道路景观工程未核对请款资料 监院纠正公路总局
（中央社记者陈俊华台北15日电）监察院交通及采购委员会13日通过调查报告，针对嘉义
县政府办理道路景观改善工程时擅自延长范围，公路总局并未核对请款资料，且查验植栽
养护时流于形式，纠正公路总局、嘉义县政府。
监察院交通及采购委员会13日通过监察委员林国明、林盛丰、赖振昌提出的调查报告，纠
正交通部公路总局及嘉义县政府，要求行政院督促所属确实检讨改进。
调查报告指出，公路总局在民国106年12月5日核定“前瞻基础建设－提升道路品质建设计
画（公路系统）－政策辅导型－县道168线道路景观改善工程”，工程经费为新台币4000
万元，景观改善路线为县道168线道路桩号21.4K到26.4K，长度约5公里。
报告指出，嘉义县政府擅自在规划设计时，延增为15.4公里并迳行发包，公路总局所辖第
五区养护工程处并未核对工程契约等开工请款资料，且对于受补助计画的抽查比率甚低，
抽查件数占总办理案件数仅约6%，导致工程验收完竣并拨付工程款合计3462万余元，核有
违失。
林国明、林盛丰、赖振昌发现，除上述违失之外，嘉义县政府办理植栽养护查验时，是由
查验人员自行开车在内车道慢速进行目视勘查，但查验过程全无摄影或以文字记录植栽存
活状况，历次查验结果都是合格，查验机制明显流于形式，也有不实之虞。
林国明、林盛丰、赖振昌指出，事后嘉义县政府又没有详实核对厂商请款文件资料，导致
5组养护资料照片日期不同，但画面重复等情事，衍生查验作业不实疑义，显有违失。
调查报告表示，嘉义县政府办理工程规划设计、发包及施工执行过程，许多作业未尽周延
，导致灌木类选定都属于庭园适用树种，并不适用中央分隔岛的易维护植栽，造成后续养
护困扰。
报告指出，另因既有植栽移植作业未臻妥适，影响移植存活率，且移植到租用的农业综合
园区后，植栽成为土地所有权人台湾糖业股份有限公司的土地资产，徒增责任归属问题，
允应一并检讨改进。（编辑：苏志宗）1100415
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202104150308.aspx