※ 引述《s6210603 (漂向北方)》之铭言：
: 规划不良、民意抗争、没钱 西滨30年盖不完
: https://news.tvbs.com.tw/life/869800
: 记者 戴元利 / 摄影 王复华 李伟华 报导 2018/02/13 23:09
: 春节期间交通运量大，原本设计用来替代国道1、国道3的西滨快速公路，部分路段仍无法
: 通车，盖了将近30年到现在都无法全线通车。分析原因，除了地方财政困窘外，当初规画
: 兴建之初缺乏沟通，因此面临不少民众抗争，而且路线不断更改，部分高架道路在地方民
: 代压力下改成平面道路，让快速公路快不起来，民粹凌驾专业，也成了政府施政效能的负
: 面教材。
有时候我真得觉得台湾媒体可以废了
TVBS这篇报导跟之前联合报那几篇的报导差异在哪?
例如这篇说民粹绑架专业，
导致西滨拖了30年盖不成
举的例子有环团、民代抗议、风水、地方发展之类的
但是说到环团
这票媒体不就是空污的时候，最爱站在环团那一方
抗议政府放任工厂制造污染、重罚十万???
挖水泥挖掉整座山的时候，也骂说政府大放水
还顺便开专题悼念坠机死亡的空拍导演
台风豪雨淹大水时，就开始说气候急遽变迁、质疑人定胜天的说法
强烈要求生态工法、滞洪池、湿地保育、重视沿海国土消蚀的情况
更不要提之前拥核反核大战，这票媒体又是啥嘴脸了
根本是看谁叫比较大声就朝那边倒
真要讲别人民粹，这票媒体自己最爱操纵民粹
永远都想站在民粹跟收视率、点阅率浪头的不就是他们媒体人自己吗?
看了2、30年的新闻后
我深深感到这些媒体真的需要自己的立场来报新闻
而不是每天都这样左右互搏、今天讲过的话打脸昨天的自己
每天论点都彼此矛盾
这根本就不是台湾媒体自称的中立客观好吗!!!
看新闻跟看笑话没两样
难怪舆论一直玩父子骑驴的方式来戏弄新闻报导的各方当事人
再说到民代抗争
最近几年因为我对我家的地方新闻多撇过几眼
我只想说这篇TVBS抄袭自联合报的新闻
(包含其他报导西滨工程延宕的媒体)
难道就不能多一点崭新、深入研究
然后用最浅显的方式告诉全台观众地方政治生态吗?
像新闻里面举台中的西滨快速道路从计画高架变成平面，
最后再花个60几亿元变成高架
2000年时，台中县市未合并
立法委员、县长、县议员跟海线乡镇公所、以及底下的市民代表
还有背后的黑派、红派势力都还是一方之霸、尚未因合并消亡，
是不是也该调查一下???
各家电视台直接学前几个礼拜的联合报
草草说明风水跟阻碍地方商业发展
就知道这根本没另外花时间调查研究
我虽然不是海线居民
但是我现在很怀疑当初的民代抗议阻挠
根本是红派、黑派或者国、民两党在背后在为了抢资源恶斗
而不是表面的风水或阻碍地方发展
我写这么多并不是因为我支持环团的所有主张
(事实上我还满乐意看他们出糗的)
也不是因为我对地方政治多们熟稔有把握说我讲得就是对的
而是西滨快速道路这个集结了全台湾各乡镇的巨大公共建设
恰好反映的是首都媒体对台北市以外的地方报导缩影：
在台北市以内，永远有最新、最严苛、最高标准、最详尽
最会分析台北市政、总统府、行政院跟国会的记者及名嘴
很能头头是道的数落中央政府跟首都市长的不是
但是出了台北市以后
全台湾各地方的抗争
永远是地方政治简略化甚至充耳不闻、
刻意将地方报导的当事人刁民化、
还有政府政绩跟地方商家业配广告化......
我同意这种新闻有收视率
不然不会播了几十年还在玩父子骑驴式报导
但是这种新闻只是暴露一群有大学学历的知识份子高阶媒体主管
还有一票至少有硕博士学历的名嘴及公知
他们的首都情结与傲慢心态
几十年来媒体重心永远在台北市
现今因网络冲击的影响下，情况更为严重
如果今天他们像是追逐柯文哲市政新闻可以写成一系列绵延数年的报导那样
花一半的心力把台湾各县市的海线地区全部调查一轮、
做好问题及归纳工程兴建进度落后的原因
把各方说法、案例全部蒐集，写成报导
我就不会对这新闻有这么多意见了
我一直很惊讶用这种心态写一个中央政府规划，
并且跟地方政府共同出预算的重大工程的简陋报导有如过江之鲫
而且招数如出一辙
看了这么多年后
整天喊台人无国际观，忧国忧民的知识分子和胸怀天下的文青
居然开始嫌国内新闻太多，觉得国际新闻多一点比较好
但实际上呢，台湾派驻海外的记者走马看花的写个几篇海外见闻
讲好听点，是商周、天下、远见风格的废文
讲难听点，不过就是跟首都媒体现在报导外县市新闻一样嘛，
只是几个名词洋化，
由于影片时间较长，所以能挥洒成异国情调的抒情散文
藉以宣泄记者们对先进国家积压许久的孺慕之情
地方新闻不好好报导
台湾媒体处境不会好
一个连地方县市乡镇新闻都写不好的媒体
我是不相信他们能从国外引介回什么好的理念与交通政策在台湾执行
以上是我对这种新闻的看法，
谢谢大家