[问题] 300km/h设计速率下的最小曲线半径

楼主: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2017-07-31 23:37:44
R_min = V^2 / 127 * (e + f_s)
R_min:最小曲线半径 (公尺)
V:设计速率 (公里/小时)
e:超高率 (%)
f_s:横向摩擦系数
设f_s等于AASHTO 130 km/h的横向摩擦系数
V = 300 ← ← ←
e = 0.10 0.08 0.06 0.04
f_s = 0.08 ← ← ←
R_min ~= 3937 4429 5062 5900 (公尺)
(以上请参阅公路路线设计规范)
一般高速公路的坡度很少超过 6%。以国道 1 号为例,其 73.5%
之里程相当平坦,坡度小于 1%,坡度在 5%到 6%之路段只占全线的
1.55%,而且所有坡度都在 6%以下。曲率半径随地形而变。中山
高速公路曲率半径在 500 公尺以下的路段占全线的 0.6%,有将近 40%
之里程则趋近直线,其曲率半径超过 40,000 公尺。
(2011年公路容量设计手册)
好吧,似乎比盖高铁容易,但是坡度势必要小于3%,三义林口之类的路段
高架桥可能要拉很高或是另挖隧道
另外我要说的是德国的高速公路即便无速限路段,
其设计标准也不过120 ~140 km/h
如果有强烈的规范的话甚至不需要造出设计速度300km/h的道路就可以让
小客车以时速200~250 km/h巡航
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2017-07-31 23:50:00
另外还有竖曲线设计的部分要考量进去
楼主: BillHuang (能登かわいいよ能登)   2017-07-31 23:54:00
我觉得全部靠自动驾驶+实体隔离高乘载车道就可以达到彰化~高雄250km/h巡航
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-08-01 00:26:00
中山高真的高规格欸倒是‘福高’没多少直线XD
作者: ginsachai (沙裁)   2017-08-01 00:31:00
不过印象中国一就是丘陵100km/hr、平原120km/hr,只是大肚溪以南就都平原现行才那么好。其实二高新竹JCT以南也很OK了吧?
作者: ultratimes   2017-08-01 23:30:00
二高就是烂啊,难怪很多人不想开
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2017-08-02 07:04:00
所以楼上是用哪个分配得知的?其平均数、变异数及标准差为多少?n又是多少呢?如果我们只能知道你讨厌二高的事,那可以不用回答我的问题了,因为你对它的态度在这个板上众所周知,不必一直用推文提醒大家,你不讲话别人不会把你当哑巴
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-08-02 14:07:00
钓鱼成功ψ(‵▽됩ψ

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com