Re: [新闻] 盖第三条高速公路 正是时候

楼主: dusty1021 (高級書僮9527)   2016-09-17 20:46:48
※ 引述《Japan2001 (台湾新干线)》之铭言:
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1NtAL-yR ]
: 作者: kalaokla (卡啦) 看板: Gossiping
: 标题: [新闻] 盖第三条高速公路 正是时候
: 时间: Sat Sep 17 10:07:55 2016
: http://money.udn.com/money/story/5628/1966039
: 盖第三条高速公路 正是时候
: 2016-09-17 02:14:02 经济日报 本报讯
: 报系资料照
: 报系资料照
: 分享
: 今年中秋节有四天连假,虽然遭到前后两个台风包夹,影响了国人赏月的气氛,但在经

: 不太景气之下,还是相当值得珍惜的小确幸;因此,众多国人把握了两个台风间的空档

: 上高速公路南北奔驰、享受难得的假期。只是,在国人休闲、乐活观念普及之下,每遇

: 假或连假的交通,总是令人提心吊胆,不知会在哪段路遇上堵塞,不仅让出游大大扫兴

: 甚至连休息站也挤不进去,导致连假的休闲品质大打折扣。
: 假期在高速公路塞车的痛苦,多年来已成为国人难以挥别的梦魇。但是,即使专家学者

: 已呼吁建设“第三条南北高速公路”来解决国人交通壅塞的痛苦,迄今为止政府就是没

: 作为。我们希望新政府苦民所苦,能够破除万难、做出前政府无法完成的宏愿,为新政

: 施政注入一剂强心针,也挽回民众对新政府的信心。
: 我国在1971~1978年间建成了中山高速公路(一号国道);1987~1993年间建成了北二

: ,二高全程通车则是在2004年初。从一高建成到二高始建,不过经过了九年时光,但从

: 高建成到现在,已经有12年的时间;在这12年内,国内汽车总数已经从613万辆成长到7
74
: 万辆,比例成长了26%;而且在重视生活品质和休闲活动之下,外出旅游的次数也逐年

: 加;全年最高车流数已经从一天250万辆次提升到330万辆次,每逢年假或连假的壅塞状

: 是可以预见的。事实上,五年前的中秋连假,高公局估计收假当天的210万车流就已经

: 塞车堵到晚上8时之后才逐渐散去。今年中秋连假的第二天,车潮数就已经上看260万辆

: 但这些年来,除了进行匝道管制、将车潮堵在匝道外面,以及高乘载管制、惩罚没有小

: 或单身的成人外,政府还是没有任何有效的解决方案,让许多国人在美好假期中经常必

: 为逃避车潮而躲在家中,这并非进步国家应有的现象。
: 其实,早在2011年就有专家呼吁建设第三条南北高速公路来纾解高速路壅塞状态;交通

: 不久之后也做出了回应,规划将以“滨海快速道路”为基础,升级打造为第三条南北高

: 公路,以避免编列预算征收民地和行政作业困难重重。只是,时间已经过了五年,高速

: 路堵塞的现象有增无减,但这条说好的道路升级计画迄今却杳然无踪,不知是因为预算

: 列困难,还是公务人员“多一事,不如少一事”的怠惰心态,只要长官不问就装作没事

: 事实上,目前正是建设第三条南北高速公路的大好时机。首先,新政府需要新政来创造

: 点、展现魄力。新政府上台迄今,没有人认为它已经提出令人耳目一新的方案,让每个

: 都认可为社会绝对必需、今天不做明天一定后悔的计画。第三条高速公路是重大的基础

: 设,是社会大众从南到北都可以受惠的方案,显然会受到最多人的肯定。
: 其次,它可以促进成长、减少失业。由于它是劳力和技术资本都密集的基础建设,且在

: 线上可让民众触及贫瘠的海岸地区,让台湾最贫穷的沿海地带获得发展,因此建设期间

: 以降低失业,建成后可以均衡城乡发展、降低所得分配不均。
: 其三,公路基础建设符合新近国际间强调的“以财政政策促进成长”,可以让近年来依

: “货币政策”却弹性疲乏的状况,获得一个成功的新途径范例。
: 中山高(一高)当年的预算接近新台币500亿元,十年后的福尔摩沙高速公路(二高)

: 算已经高达5,000亿元。今天若建设三高,即使因为是滨海快道升级免除征地,恐怕也

: 数千亿元以上,但如果分十年完成,每年应该只要几百亿元,应该是社会可以负担的成

: 。好好把握此项方案,也许可以成为新政府施政效能的新里程碑,我们热烈期盼。
: 感觉盖第三条高速公路是好事 坏处并不大
: 各位乡民觉得呢?
就杨梅直接再往下延伸直达王田啊!
杨田高架+五汐+五杨=国道九号
完美!
最好国六往北直接接台74
这样可以分流国三彰化-雾峰段的壅塞
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2016-09-17 20:47:00
你可以推文
作者: kilmmy149 (Tony Li)   2016-09-17 20:51:00
三义段如何拓宽?
作者: pfry19855 (Peter In Highway)   2016-09-17 21:55:00
如果要高架拓宽,三义段反而可以用高架桥方式减缓伯公坑段的纵坡。
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-09-17 22:48:00
就比照国三办理囉
作者: ultratimes   2016-09-17 23:05:00
没必要,五杨两端的高架怪兽能看吗?超丑的18标还没那么夸张
作者: XperiaZ2A (立二)   2016-09-18 00:36:00
其实新竹系统到彰化系统这一段有国3分担倒是不用高架台61的彰云段,老实说,就算通了,也无法解救国1彰化段除非...台76盖一个汉宝支线(就是原本的台76路线)这样汉宝~埔盐系统的距离就不会太长
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-09-18 00:39:00
楼上是不是忽略了台76&员林大排?推文推得真快...
作者: XperiaZ2A (立二)   2016-09-18 00:40:00
再不然就是盖一条沿着台19的快速公路(红牌)
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-09-18 00:40:00
就看彰化县政府能不能争取更多预算了
作者: XperiaZ2A (立二)   2016-09-18 00:41:00
员林大排可以用,但有10公里的路段并不是高架道路
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-09-18 00:41:00
中央高速公路就是沿台19路廊而行当初地方丢出好几个方案,员林大排高架化是其中之一
作者: XperiaZ2A (立二)   2016-09-18 00:42:00
就跟FW大所PO的那篇一样,不过部分路段是比较靠近143如果要盖从和美到北港的快速公路,基本上要选台19以西因为台19线埤头~彰化这一段其实离国1很近所以竹塘~和美这一段基本上是沿着143跟135平行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com