[新闻] 合欢山武岭装路灯 网友:星空圣地沦陷了

楼主: YEV (...)   2016-07-05 21:37:20
合欢山武岭装路灯 网友:星空圣地沦陷了
近日合欢山武岭停车场入口处和观景台上,装设了路灯照明,引发摄影爱好者反弹声浪。
翻摄台湾星空守护联盟社团
2016年07月05日17:07
喜欢摄影、天文的民众,经常到合欢山武岭拍摄星空,因为那边没有光害,可以拍到满天
星空的美景。不过近日合欢山武岭停车场入口处和观景台上,装设了路灯照明,夜晚只见
一片漆黑路灯独亮,让爱好星空摄影的网友痛批“最后的圣地都沦陷了!”
网友在台湾星空守护联盟社团PO文写道“有人去向公路局反应昆阳及武岭停车场入口‘太
暗’,所以公路局才会去设置路灯,连武岭的观景台上面也装路灯了”,其他网友看了以
后说“非常的无言,装了它,还是一堆人对着牌楼补光,那装它有什么用 = =?以前在停
车场停好车,抬头就可以看到一整条银河”、“如果最后的圣地都沦陷了,那就大家想办
法发动募款买下人烟稀少的山头或森林另起炉灶囉”。
也有人痛批防治光害,守护星空不应只是口号,“用路安全固然重要,但是也不能无限上
纲吧!”“这样说这颗灯才危险,因为从武岭下过了这入口,就是抖下外加发夹弯,这颗
灯一定对路过眼睛造成暂时性眼盲”、“继5年前鸢峰沦陷,2年前翠峰沦陷,今天终于轮
到昆阳,当然这在停车场整建大家心里就有底了,我们越来越往东撤退在下去,应该只剩
太平洋了”。(任羿馨/综合报导)
作者: shihchingyan (小羊)   2016-07-05 23:06:00
难怪上周去拍银河感觉特别亮..
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-07-05 23:54:00
太暗不会自行准备照明设备吗?车的大灯是摆好看的吗?
作者: zimt (EMU100)   2016-07-06 00:20:00
如果太暗到时候出事情还不是要吵国赔,行政机关的心态当然是能免则免
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-07-06 00:39:00
太亮还不是有可能出事情吵国赔...
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2016-07-06 07:07:00
有架设路灯如果出事 在法律上至少行政机关有尽到应尽义务 (否则同can大的想法 全台湾所有路灯都不必架设...)ps.当年在马祖当兵时 看星空也很亮很亮很亮阿....
作者: muching (somethin' sparkle)   2016-07-06 07:23:00
装猫眼比路灯安全
作者: chicagoboy (芝加哥)   2016-07-06 07:37:00
夜间开车没路灯只靠车子大灯时...安全感很低(驾驶反应也比较慢)因为路灯可让驾驶预知前方道路走向与路况
作者: victtgg (ttgg)   2016-07-06 07:47:00
山路又小又弯 再加上山区有时起雾 路灯就很重要
作者: jiayou (御风而行~~)   2016-07-06 08:16:00
没技术就不要开山路,北七才会建议在高山区道路设路灯。
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2016-07-06 08:33:00
台湾决策者都在冷气房 能说什么
作者: ultratimes   2016-07-06 10:15:00
要知道前方路的走向,那就开远光灯啊平常市区知道要用远光灯闪瞎别人 山路就只会近光灯?起雾的话地下猫眼比路灯更重要
作者: jago (家狗)   2016-07-06 14:54:00
山路弯弯曲曲的 远光灯根本无法清楚掌握路的走向 路灯+1
作者: sziwu1100 (田桥仔)   2016-07-06 14:58:00
北七才会以为山路不需要路灯
作者: victtgg (ttgg)   2016-07-06 15:04:00
大湿爱用远光灯闪瞎别人 (笔记)
作者: ultratimes   2016-07-06 16:05:00
山路装路灯只会干扰野生动物作息
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2016-07-06 16:07:00
野生动物都躲在山里深处 没事不会出来山路边另外野生动物避走路灯所在的路线 可以减少被车撞死机率
作者: kmissin (山上的野孩子)   2016-07-06 16:28:00
呃楼上说的这件事情我有点不懂... 为什么这样就可以减少还有 以驾驶来说要装就要全装 只装部分路段会有反效果
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2016-07-06 16:31:00
山路有光源时 动物会避走 车辆就减少撞到的动物机会夜间没有光源 动物行走山路 车辆靠车灯照明 有时距离跟车速无法及时闪避 动物被车辆撞死的机会就会增加
作者: kmissin (山上的野孩子)   2016-07-06 16:35:00
有光源会避走我觉得在路上看到的情形似乎没有绝对相关而且不太可能因为有路灯就会阻止动物通过的需求然后山区嘛...有时我也在想是不是该还给大自然一些空间如果说以光源来阻止动物避走 就是以人类思维压缩其他生物
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2016-07-06 16:41:00
又不是"满山各处"都架设路灯弄得夜晚灯火通明 多虑了动物是有通过的需求 但有路灯时 也会增加驾驶看到警觉性
作者: kmissin (山上的野孩子)   2016-07-06 16:43:00
承袭您的论点 那动物仍会从没有路灯的路段通过那依然无法阻止被撞死的这件事情发生
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2016-07-06 16:44:00
"用人类思维压缩其他生物"...这本来就是地球现况本来就无法"完全"杜绝 这只是降低发生机率
作者: kmissin (山上的野孩子)   2016-07-06 16:46:00
综合以上讨论 似乎没有办法看到如何降低发生机率之方法..
作者: jago (家狗)   2016-07-06 16:48:00
何不说开辟山路让一堆民众开车上山才是压迫山上动物的根源新闻:武岭平台/昆阳停车场 "各一盏路灯"
作者: xiaowei (冷夜)   2016-07-06 16:52:00
个人跑山的经验是清楚的标线及转弯处的反光标示比路灯实
作者: jago (家狗)   2016-07-06 16:52:00
这种程度根本影响不到什么野生动物吧 = ="
作者: ususa (美国)   2016-07-06 17:09:00
都不看内文吗? (观景台跟停车场各设1盏路灯,又不是"山路沿线")什么影响野生动物/没技术就不要开山路/贴反光有猫眼比较好...大家歪楼的很彻底停车场跟观景台已经是人下车后在走动的空间 夜间没灯暗暗的反而比较危险吧...要说观景台赏星那盏路灯取消就罢了停车场大家停完车下车走动 有路灯比较安全吧
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-07-06 17:23:00
我在二楼的第一句就说了,请自行准备照明设备...
作者: ususa (美国)   2016-07-06 17:25:00
公共空间照明不是一句"请自行准备****"就能了事的
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-07-06 17:27:00
那不然把停车场跟观景台改造成像赏夜景那样一堆LED灯分布在建筑物的四周,这样有比较好吗?既然扯到公共空间照明,一堆森林游乐区也来设路灯如何?解决照明问题不是随便开大绝-路灯就可以了事反光标志、反光导标、反光镜、会自行发光的标钮、护栏设双层并加设反光条、警告标志加上LED或改装为灯箱等都是提升行车安全的手段,并非一定要路灯不可不过既然公总都改口要拆了,就想想更好的办法可以兼顾照明与减轻光害两者之道
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2016-07-06 17:52:00
任何生物存在的目的都会压缩其他生物的生存空间 狮子的存在压缩羚羊 斑马等生存空间 人类存在当然也会 没必要刻意避免 该做的该盖的做就对了 生命会自己找到出路的。还有路灯的设立可以给人安全感 至少一个人夜骑可以有温暖的感觉。
作者: ultratimes   2016-07-06 18:33:00
我开国道还特别喜欢开没灯路段,靠自己车灯比较清楚路灯只会让视觉疲劳
作者: eeveelugia2 (芝加哥路人甲)   2016-07-06 18:46:00
看上面的讨论 路灯好像是个很糟的东西那不如平地各路段的路灯也拔光好了 只留隧道和桥还可以节能减碳呢
作者: ususa (美国)   2016-07-06 20:02:00
森林游乐区较多人在的区域本就有照明 ex.阿里山森林游乐区(有些森林游乐区有人数跟入园时间限制 ex.福山植物园)人多活动的的公共空间ex.停车场/广场 照明是必须的人迹罕至的树丛林间自然没有必要
作者: jago (家狗)   2016-07-06 22:04:00
canandmap大 您知道大家在讨论 "停车场" "观景台"吧?讲一堆什么 LED/反光**** 的东西干嘛? 停车场夜间提供灯源不是很正常的事吗? 你家社区大楼停车场没有夜间灯照明?你去百货/车站...停车场夜间没有灯照明? 停车场提供夜间灯源这么常见基本的设施 什么时变成是放大绝...= ="
作者: chicagoboy (芝加哥)   2016-07-06 22:21:00
反光(标志、导标、镜、标钮、条..)都是"辅助设施"停车场夜间照明就是靠"灯"
作者: rw0226 (Raymond Wang)   2016-07-07 00:54:00
总之灯要拆掉了,大家别吵了^^
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2016-07-07 03:43:00
居然有人讨厌路灯...
作者: muching (somethin' sparkle)   2016-07-07 06:22:00
以公路来说,本来就是猫眼比路灯重要。
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-07-07 12:49:00
推楼上扯到百货和车站这种非公路的东西就离题了,公总拆除路灯也显示路灯并非一定要设置不可,要有照明还有其他方式可用
作者: jago (家狗)   2016-07-07 14:58:00
公总只不过是标准的看风向而已..反正将来有人出事再说停车场的夜间照明就是"灯" 那儿来还有其他方式 请教?千万不要再拿那一大堆 "反光**" 出来讲百货和车站的停车场夜间照明"离题"了?那儿离题?有人不晓得台/高铁车站or某些百货商场的户外停车场也有夜间照明?
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-07-07 15:16:00
是~您说得都对~为了让反对的闭嘴,不惜离题回大量推文连前面提过的LED装设都可以无视,谢谢指教嘿!
作者: jago (家狗)   2016-07-07 15:19:00
"停车场路灯夜间照明" 那儿离题? LED也是路灯光源一种有人不晓得现在路灯有LED的????
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-07-07 15:20:00
有人不晓得LED路灯亮度比一般路灯还亮???http://goo.gl/ZW5aBh 官方回应是为了监视器??
作者: jago (家狗)   2016-07-07 15:24:00
http://goo.gl/JMZvVH LED路灯亮度比一般路灯还亮 所以呢?
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-07-07 15:25:00
作者: jago (家狗)   2016-07-07 15:30:00
本局埔里工务段于武岭路段设置照明,系为"辅助"现有路侧监视器 so what? 那里有问题?mobile01论坛讲的东西更荒谬
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-07-07 15:31:00
信不信由你囉~
作者: jago (家狗)   2016-07-07 15:41:00
http://goo.gl/DH6f8X 营建署国家公园组副组长 洪启源国家公园法和国家公园计画对这个部分目前也没有很明确的这个要如何申请的这样的依据 (mobile01那内容是那个官员说的?)http://goo.gl/8VFXQq 森林游乐区设置管理办法
作者: ususa (美国)   2016-07-07 16:04:00
合欢山是国家森林游乐区,不是m论坛网友讲的国家公园
作者: muching (somethin' sparkle)   2016-07-07 21:25:00
楼上,合欢山同时也在太鲁阁国家公园范围的西界唷。
作者: Beijingman ( )   2016-07-09 13:24:00
观星族和摄影师吃相难看
作者: rw0226 (Raymond Wang)   2016-07-09 21:25:00
还好公路总局决定要拆了,太好了
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2016-07-26 11:59:00
为了让自己言论有利而调动一大堆战队,真是辛苦了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com