光凭‘苏花改’和‘汉本遗址’有办法有效的讨论任何东西吗？
没有办法的。
尤其是被套上充满立场的口号：‘还我…的路’‘抢救…记忆’blabla…的情况下。
虽然在公路板的我们都知道苏花改，但我们必须承认，我们并不了解汉本遗址。
为何汉本遗址会被审议成为‘国定遗址’？？
以下这些资料希望大家讨论的时候可以涉猎一下。
别依据盲目（对任何别人）的‘信任’，或者偏于喜好的‘信仰’来讨论。
无论是自然或是社会科学，尤其是没有正确答案的‘价值’议题…
【辩証】

推这篇

你想太多了 交通版的网友都是大开发主义反正捷运 铁路 公路通通开就对了

现在也有大开发主义啊XD

原PO版主

推这篇

推这篇，但我觉得遗址搬要搬到博物馆好好保存

遗址"只能"在博物馆保存是过时而且不符世界潮流的观念遗址和现场地理特色以及地质交互作用就是个故事,你能想像滨海八仙洞遗址不同高度的遗址全部放到博物馆的违和感吗

二楼才是想太多，以为交通板的人都是如你所想的吗?

楼上 违和感又如何 重点是能保存下来 时空环境都不一样 一味坚持原地保留只是食古不化、激起更多对立 如果文史团体不愿在保存和开发中妥协 就别怪别人不尊重他们诉求。

这段话站在文史团体的角度上也是成立的

看完这篇 #1NU5Wvn- (Hualien)之后才发现完工延期跟遗址没什么关系

aaronbest 为何是文史要妥协，而不是路要妥协？

aaronbest 明明就再讨论共存方式了? 108通车目标也不变不懂, 你是在大声什么?

搬到博物馆就像在动物园看动物就好

这次要推aaron大

楼上没推呀...

这边推就推到J大了

在动物园看动物有什么问题吗？有些濒临绝种的动物要不是人类刻意关起来保护 那些生物早就绝种 还有苏花改已经妥协很多了 包含让遗址抢救好抢救满 牺牲完工时间 这也是妥协啊

所以为了保护濒危动物，应该要关起来，而不是保育他们的栖地

什么时候把石虎通通搬到木栅啊? 中部人等很久了

感谢整理

牺牲什么完工时间?苏花改会延期又不是只有遗址这个原因

哈哈哈

#1M58l9Ff http://i.imgur.com/xtBx57x.png

某人本位主义重到都搞不清楚是真心还是反串了

#1MKSphNJ 同样是遗址，却没有多少人关心这段何时完工

aaronbest之前就这样了 大家不知道吗........喊环保宪兵文史宪兵的 不就是他嘛........

古物可以放博物馆保存，但是遗址要怎么异地保存??

异地保存多啦 十三行就是异地保存啊http://goo.gl/5Rg6IC 十三行博物馆在这张地图外的左边

推楼上 没必要这么硬没妥协空间 只要保存能做到即可

推二楼

并不是任何遗址都能像十三行那样做吧?遗址的保留是能与原位置完整重现文化的珍贵价值，去过十三行两次觉得他们的方式并没有让遗址的珍贵完整体验出来

现地保留要准备承受现地再次被掩埋的风险