为了纾解关渡大桥压力，改善淡水和八里间的交通雍塞，新北市长朱立伦今天在道安会报
上表示，淡江大桥设计可参考新北大桥的经验，将过去缺失做为借镜，希望今年底前就能
顺利发包施工，将以宏观角度设计。
交通局说 ，淡江大桥可分成 3个标案进行，第一标是台北港区域，今年底会发包施工，
预计 105 年完成；第二标是八里端引桥到八里连络道段，以及淡水端隧道段 ，预计明年
底发包， 108 年完成；第三标则是主桥部份，预计 105 年 8 月施工， 109 年完工通车
；主桥总长 900 公尺 ，采大跨度景观桥梁规划，希望以兼顾景观、文化及环境需求的方
式，让淡江大桥成为台湾新地标。
http://www.bcc.com.tw/news_view.asp?nid=2324559#.U2DRXoGSySo
作者:
xiaowei (冷夜)
2014-04-30 19:17:00选举桥无误XD
作者: koimarika (Timmy) 2014-04-30 19:33:00
年底要选举了啦www
作者:
ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)
2014-04-30 20:11:00一座桥要搞上6年后才有机会通车 ....是在盖捷运吧 = ="
作者:
chewie (北极熊)
2014-04-30 20:33:00阿咧 没国际设计标囉?不过这条桥已经过环差了 不像淡北还有环评争议...
作者:
anddy (滚阿滚的贡丸人)
2014-04-30 22:22:00新北大桥的机车道真的是悲剧,别再重蹈覆辙了
作者:
chewie (北极熊)
2014-04-30 23:59:00应该不会 引道设计都在环差报告里 这条引道做的相当气派XD
作者: neotw (台湾之牛) 2014-05-01 00:06:00
千万别再搞钢桥了....一整个悲剧....
作者:
Tywang (..........E)
2014-05-01 01:25:00钢桥是生锈问题?养护困难?...
作者:
akway (生活就是要快乐)
2014-05-01 10:00:00我猜淡江大桥机车流量会比新北大桥少 XD
作者:
ek252 (earth k)
2014-05-01 15:16:00工期的胃口被五杨养坏?? 隔壁的关渡桥1980.04动工，1983.10完工通车。实际工程期也不过3年多...。淡江大桥的计划工程期就已经6年，实际肯定照惯例要追加的一段时间...
作者:
ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)
2014-05-02 02:53:00楼上 内湖线2002年动工(当时表订2008年完工) 之后延一年通车 整个实际工程期7年高雄捷运2001年动工(BOT合约工程期载订6年) 之后也是延一年到2008年通车基本上合约或计划上的规划工程期这两个都是6年中和线1992年~1998年
作者:
JCC (JCC )
2014-05-02 11:32:00六年?? 我20年前就看过淡江大桥预想图了咧 讲到桥 想问一下 金门大桥现在状况如何了呢?
预想图 跟细部设计图出来是不一样的两件事啊还要外部概念确定之后才要进行细部设计如果太特别可能还要作风洞实验之类的 设计都很花时间啊两年后施工进度还算正常，大跨距桥同时能做的工地就那几个，而且施工平台等机具投入越多套 施工成本会高很多
作者:
TheGhan (驮兽)
2014-05-02 12:09:00考量国家财政，拉长工期降低年度预算压力？
作者:
jago (家狗)
2014-05-02 12:30:00青岛胶州湾大桥，2007年5月动工~2011年6月通车(工程期4年)。只不过人家总长度是41.58公里 XD
作者:
ek252 (earth k)
2014-05-04 23:27:00楼上 你那种设计期要认真算?那淡江大桥n年前就开始喊设计了!淡江大桥的主桥跨河段大约只有900公尺 就当它1公里好了!跟要人家比准备设计期吗?....也太自形惭秽了吧!
作者:
jago (家狗)
2014-05-04 23:37:00青岛胶州湾大桥要设计跨越海面(抗盐侵吞),也要抗冰冻期,还要保持通航,还有6公里的隧道,还要长距离...有一堆大小的东西才要设计与工程那么久...淡江大桥凭什么跟人家要求类比?
用嘴巴设计施工当然很快啊淡江大桥没有盐害吗 桥型确定了吗?连桥型都还没确定，确定之后基础地质补充调查、结构设计、风洞设计都要重来啊。长大桥的设计施工和制式桥的设计施工难度很多。人家是持续在调查设计 我们是断断续续做如果是像澎湖跨海大桥那样短跨制式梁桥+悬臂梁桥，一年设计两年完工应该是作得到的，但这样好吗?
楼上在跳针什么?? 单独论"工程期" 淡江大桥前后就是花6年比人家4年还要多 扯去设计期真的很搞笑淡江大桥第一标今年(103年)底会发包施工 第二标明年底(104年)发包 第三标(105年)施工。109年完工 ~~
作者:
edos (DOS)
2014-05-05 14:35:00traystien大 人家比较的就是"工程期" 淡江大桥的工程期确实比较长呀!!!至于前置作业的地质调查与设计等等 本来就不列为工程期之中!ex.台北捷运 难道你要说它从1968年就开始盖了吗??(最早1968年台北捷运就提出计划),没有人把前置设计期也拿出来讲的...
作者:
ususa (美国)
2014-05-05 14:40:00traystien大 淡江大桥从1980年就开始搞了 到完工要2020年已经40年 前置~调查~设计~施工~完工 淡江大桥完全乐胜...
作者:
mybfgf (我的男女友)
2014-05-05 14:45:00淡江大桥主桥才人家的1/30长 没有冷冻的问题 没有通航的问题 没有海底隧道的问题 跟青岛胶州湾大桥比根本是XX比鸡腿所以前置的设计期那些当然比青岛胶州湾大桥要短,但是工程期是很简单的从"施工开始~完工通车"的计算时程,6年确实比人家的4年还要长 这有什么好争论的...至于表订前后共6年的工程期 从经验来看再拖个1~2年也不意外
作者:
jago (家狗)
2014-05-05 15:04:00traystien:动工前设计要花多久?? 要拿这么远的标准来看...淡江大桥民国83年工程计划,民87年通过环评~~民109年计划完工加加起来要26年(最快)。ps.淡江大桥主桥900m,淡水联络道3580m,八里联络道7600m
作者:
chewie (北极熊)
2014-05-05 15:08:00淡江大桥的问题比较是政策性还没排上要建的阶段 倒不是真的
作者:
jago (家狗)
2014-05-05 15:08:00青岛胶州湾大桥41.58公里。2000年青岛胶州湾大桥工程可行性计
作者:
chewie (北极熊)
2014-05-05 15:09:00需要那么多年...不过工程长倒也可以多开工作面 很难说较长的工程就一定比较慢...
作者:
jago (家狗)
2014-05-05 15:11:00划提报国家，上面连结新闻讲17年(从1993年算起)是未正式的。从计划2000年向国家提出~2006年开工~2011年完工~前后就是11年政府规划案提出~环评~施工~完工 胶州湾大桥11年 淡江大桥26年如果是单论工程期 胶州湾大桥实际4年 淡江大桥表订6年
作者:
mybfgf (我的男女友)
2014-05-05 15:33:00实际8年..(误)