推 lantieheuser: https://i.imgur.com/tYSIFJR.jpg 职业运动员的供给 11/10 11:26
→ lantieheuser: 是从红线右边开始的。能力差 10%，供给量当然天差地 11/10 11:27
→ lantieheuser: 远，反映在自由市场上就是价格飞涨(只要需求存在) 11/10 11:27
→ lantieheuser: 制度当然改变了市场价格。取得自由球员资格和没取得 11/10 11:28
→ lantieheuser: 资格的自然不会适用同一套估价标准。所以严格来说那 11/10 11:30
→ lantieheuser: 不会让球员"溢价"；如果溢价这词指的是对市价的正确 11/10 11:30
→ lantieheuser: 评估。制度只会球员在相同贡献下无法取得相同报酬。 11/10 11:31
推 seekforever: 两位讲的“溢价”指涉的是不同事情吧 11/10 11:52
→ seekforever: 其实Bill James跟留言者讲的也是不同事情 11/10 11:52
→ seekforever: 所以说讨论前应该要先定义清楚问题就是这样 11/10 11:53
→ seekforever: 张飞打岳飞最后的结果只会是抬杠而已 11/10 11:53
1. Boras批评现在坦队坦过头。
为什么现在一堆球队要坦? 现在制度哪里有不一样?这十年MLB整体生态有什么改变?
前几年有哪些队伍靠坦咸鱼翻身?
2. 红袜顾问Bill James回应说“有些球员拿的薪水比真正价值高显然无关啊
那些球员溢价了? 为什么Boras讲球队坦过头,James会拿
"球员薪水跟真正高价值无关"这句话来回?
两件事有什么关联? 是如同lanti大大讲的"性能多 10%，价格要10倍吗"
如果是性能多10% 价格要10倍,JDM去年拿的约算不算溢价呢?
JDM是不是前10%的球员?他的约是溢价?还是合理价格?还是低于身价呢?
如果没有溢价那又是为什么?
这两年版上似乎冒出不少数据专家~ XD