首先，
我的论点是建立在单排本身要全才，
所以你可以花点时间多读一下我的文章
再者，
系统本来就不可信，
我自己排过n次对面5排我这边我自己是双排，
也排过我三排对面全部单排，
当然系统可以的话会尽量去对等的排，
但是我内文也提过了，
你时段挑对，
你相对容易排到不是对等的组合
然后你的论点建立在两边白痴的机率一样，
我告诉你这根本不是重点，
我这边分析给你听
你单排撞多排基本上会遇到三种情况
1.多排队友比对面强
2.多排队友比对面弱
3.多排队友跟对面差不多实力
打排位就是这样，
强的会上去，
烂的会留下，
我们来用简单的逻辑去推断，
1的情况发生的机率高，
还是2、3的情况发生机率高？
这是不是很浅显易懂的数学？
再来，
既然队友明显强过对面的机率是较低的，
今天你不管是2还是3甚至是1，
你都是把自己的胜利交给队友去决定，
你有胜率70％的实力，
你队友3排胜率48％的实力，
你就是打一场55波的对战，
更别说整场的资源都不会集中在你手上，
不论是连动还是帮线都不会以你为主
你今天单排就是胜率会比较低，
打的会比较久，
遇到的麻烦会比较多，
就算真的像你一样说的二分法，
一场强队友一场弱队友，
相对于多排场场都是自己的团队，
你觉得两者的游戏难度跟胜率会一样嘛？
多排就是可以掌握大多数的情况，
以及可以决定大多的战术
你今天拿多排会撞多排来说多排没比较容易，
那单排也会撞多排，
你多排打多排都嫌难了，
你要单排玩家情何以堪？
3+1+1的对决，
就是在破坏单排玩家的游戏体验，
你还敢举例3+1+1的案例？
还是你要来跟我吵说，
多排不会比单排更容易左右整场走向？
一个单排玩家打场排位，
直接直接被多排玩家决定胜率，
这样没破坏游戏体验嘛？
我在重申一次，
不是在说多排就是烂，
而是多排本来就是比单排容易上分，
不管高低端都是这样
你的问题很简单，
你是站在多排的角度去谈公平，
但是对单排玩家来说，
胜率交给多排决定就是不公平
※ 引述《bulcas (神火)》之铭言：
: ※ 引述《belief0816 ()》之铭言
: : 【 2.多排没比较容易 】
: : 多排很容易排的到单排
: : 还有一件事情就是单排也会遇到多排，
: : 多排打多排你说难打，
: : 那单排打多排要怎么打？
: : 什么你说我队友也是多排？
: : 可是我这边的多排队友是低能儿阿
: 如果传说配对系统可信(这是前提，否则就不用讨论了)
: 我觉得你这边有点问题。
: 你如果单排，整个队伍是 3+1+1。
: 那对面也会是 3+1+1。
: 你说你队友的 3 是低能？
: 那你怎么不说对面 3 是低能，你就上分了？
: 再者，如果自己的多排队友是低能
: 那你为什么还要征多排一起打？
: 因为你组的多排也可能就是低能阿？
: 如果对面多排是低能，那你单排就可以打上去了啊？
: 你这篇的论点建立在：
: 1. 队伍中的单排队友都低能
: 2. 多排中的队友都不是白痴
: 3. 对面的多排也没有白痴
: 所以你得多排才能跟对面抗衡。
: 但配对系统是随机的，现在 5 排必撞 5 排的情况下，双方都必然有至少一个单排，且
: 都至少会有一组多排。
: 比如
: 3+1+1 vs 3+1+1
: 2+2+1 vs 2+2+1
: 这样的配对，多排的优势是否仍像你所说的巨大？
: 除非你很赛遇到
: 3+2 vs 2+2+1
: 3+2 vs 2+1+1+1
: 那么你说的团队优势才会具有较明显的上风吧？
: 小弟我通常都单排，我反而没有觉得己方配到的多排有多么巨大的优势。
: 常常点开一看，发现自己的多排队友很烂。
: 说好的多排比较好呢？
: 但当然也时候遇到自己多排凯瑞，真的就顺风很多。
: 但规律不变：
: 低能在队手，顺风。
: 低能在队友，逆风。
: 如果配对系统真的是随机公平的，那么你两种都会遇到。
: 好队友上分，烂队友掉分。
: 我反而认为开小号打多排的，才会造成一神带多坑一起上去。
: 然后又多排，结果配对系统的平均实力机制，反而让整个队伍难打。
: 真正实力相当一起上去的多排，反而碰到对面实力相当的机率大很多。
: