[新闻] 北回线花莲震后变脆弱 台铁启动改线评估

楼主: whangkiahao (teemowhang)   2024-07-28 13:23:46
https://www.cna.com.tw/news/ahel/202407280065.aspx
(中央社记者汪淑芬台北28日电)北部与花东重要通道台铁北回线4月3日花莲县外海强震
后变脆弱,尤其和仁与崇德段,落石、土石流成最大阻碍,交通部指示国营台湾铁路股份
有限公司研议改线,台铁已启动评估。
北回线全线通车已44年,以往台风期间最常发生电车线被吹落或路基流失,台铁能以较快
速度修复抢通,但花莲强震后北回线变脆弱,遇豪雨、台风,大量土石崩落。
交通部官员告诉中央社记者,北回线部分路段山坡地质已更破碎,已指示台铁研议改线可
行性,列为未来长期规画。
台铁董事长杜微今天接受中央社记者访问表示,无法估计和仁与崇德段沿线山壁还有多少
土石未掉落,已启动改线评估,但须详细研究改线是否可行、改线位置与改线后兴建方式
,目前先加强北回线预警与监控,确保行车安全。
花莲强震后,6月21日北回线和仁与崇德间土石流淹没轨道,造成列车出轨;7月4日巨石
崩落砸断钢轨;台风凯米侵袭期间又有大量土石流淹没轨道。(编辑:李明宗)1130728
心得:还是说隧道桥梁都一起找苏花安共线重做啊?
作者: busgoer (巴士狗儿)   2024-07-28 13:27:00
苏花安(高)、台铁、高铁都共线算了看看是不是百年工程
作者: el1901 (终点站 徐汇中学)   2024-07-28 13:28:00
有可能是找铁道局直接做可研综规环评
作者: gogoguide (汪)   2024-07-28 13:42:00
穿过野溪或易崩塌出改有地下就好啦 光复那里不就一个例子 穿过后接回原有隧道 这样既不会浪费现有的隧道 也不用打新的长隧道改走地下
作者: Stan6003 (巨猩)   2024-07-28 13:53:00
日本的案例 供参#1cZg_LE_
作者: gogoguide (汪)   2024-07-28 13:54:00
用光复举例好像有点怪 我意思是新山里或新观音那样 直接从地下穿过野溪
作者: Stan6003 (巨猩)   2024-07-28 13:59:00
清水隧道口直接往山体内做bypass将两个隧道连在一起
作者: mov048 (mov048)   2024-07-28 14:33:00
同意,隧道应该不用往地下塞,而是水平往更山里面挖,走bypass,闪过溪谷就好
作者: ARASHI6881 (君を守り续ける。)   2024-07-28 14:37:00
新山里以前是六连发隧道 后来就直接一个长隧道
作者: moriyaorange (hoax day)   2024-07-28 14:42:00
顺便双复线化好了,这样货运就不用当路队长
作者: a45 ( )   2024-07-28 14:56:00
做遮体当长隧道?
作者: gogoguide (汪)   2024-07-28 16:06:00
遮体可能没用 露出在地表的都会被冲掉
作者: azcooper (cooper)   2024-07-28 18:06:00
该启动宜花高铁评估了
作者: birdy590 (Birdy)   2024-07-28 19:25:00
北回最大的问题: 只有小的可怜的平地可以用
作者: senao (真的好神)   2024-07-28 19:26:00
台铁没救了 高铁才有未来
作者: birdy590 (Birdy)   2024-07-28 19:26:00
要设站就一定要开出来 山脚下没有哪里是绝对安全的
作者: stallings (瓜子)   2024-07-28 19:33:00
新线给城际列车专用;原线也保留,给区间车和货车
作者: birdy590 (Birdy)   2024-07-28 19:34:00
现状开 google map 就可以看的很清楚, 隧道间已经很短了但就这么短短一小段就是有事 改线还想用原隧道?其实那跟盖一段全新的没什么差别了
作者: s1an (vul3m4)   2024-07-28 19:45:00
以后还不是被压着给铁道局盖 干嘛不一开始让铁道局去做评估
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-07-28 21:03:00
台铁自己有很想办这些专案吗,被压着是哪招?
作者: hot938490 (Memo)   2024-07-28 21:22:00
铁道局就是要搞基建类的啊 不然要你铁道局何用?
作者: payeah (大佐)   2024-07-28 21:35:00
跟苏花安一起考量吧
作者: s1an (vul3m4)   2024-07-28 21:54:00
台铁自己不想做 所以一开始直接铁道局做评估不是比较省事?
作者: stallings (瓜子)   2024-07-28 22:07:00
必须是铁道局吗?他搞的东西都很废欸
作者: MiaoXin (妙信)   2024-07-29 00:02:00
现在公司化帐本又另外算,这种土建花大钱的应该不会让台铁来亏了。
作者: birdy590 (Birdy)   2024-07-29 00:09:00
这段两处都是为了要过河 改往里面走恐怕也行不通
作者: Arodz (锁一点螺丝...)   2024-07-29 02:21:00
应该两条并存...
作者: ltytw (ltytw)   2024-07-29 07:51:00
弄一个台湾版的土合站有搞头? 月台跟铁路直接在隧道内供旅客上下车了。然后爬N阶楼梯到站房如果线路都直接地下化的话
作者: r12899987 (唔洗台灣人)   2024-07-29 10:12:00
一定包给铁道局
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2024-07-29 10:28:00
两条并存?平常客货分离?
作者: stallings (瓜子)   2024-07-29 10:47:00
既存的路线和车站没必要废掉啊,给区间车和货车用新线给城际列车跑,不需要连接到现有的车站
作者: ELYC1x (u4tp6)   2024-07-29 12:21:00
不然包给乡民做啊,再公告出来给民意投票海选如何?
作者: ultratimes   2024-07-29 19:28:00
如果你是拿安全当理由盖新线,新线通后旧线就要废啊不然放任危险的路线继续跑吗?区间车 货车不用安全吗
作者: Orihimeboshi   2024-07-29 19:43:00
苏花改通了苏花也没废啊,机车还自带at力场比走旧苏花更安全
作者: stallings (瓜子)   2024-07-29 19:58:00
原线会天天都危险吗?没事当然可以用啊台风前地震后关闭就好了啊
作者: senju (senju)   2024-07-29 22:52:00
北花和北东的飞机加开几班吧
作者: MiaoXin (妙信)   2024-07-29 23:41:00
安全当理由吗?那倾斜式到底能不能站人。连假安全能站人,平常日不能站人。这就是我家公司的安全标准。
作者: Arodz (锁一点螺丝...)   2024-07-31 11:02:00
两条就双保险啊 不懂为什么一定要2选1☁

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com