[新闻] 新竹大车站花百亿 议长再度反对

楼主: semih (Sayginer)   2023-07-26 07:46:12
https://udn.com/news/story/7324/7325101
2023-07-26 00:23 联合报/记者王骏杰、郑媁/连线报导
新竹大车站花百亿 议长再度反对
新竹市前市长林智坚任内力推“大车站计画”列入前瞻重大建设,预估工程经费134亿元
,竹市府要自筹29亿元,市长高虹安认为未必要继续走下去,新竹市议会议长许修睿昨再
次表达反对,他说,绝对不能让一百多亿元的大车站计画贸然启动,却对缝合前后站没帮
助,如何对全新竹市民交代。
前瞻轨道建设今年进入高峰期,包括桃园市长张善政在内的县市长忧心,逐年遽增的自筹
款压力,前瞻恐成压垮地方财政的“钱坑”。行政院副院长郑文灿昨表示,前瞻预算用在
大家生活处处可见的地方,行政院未来会持续努力,除预算编列,各部会也会通力合作,
加速地方建设的进度。
许修睿表示,前后站缝合才是他最关心的,但新竹大车站计画采跨站式平台概念,等于在
现有铁道上再盖一个站体平台,只提供行人通行,车辆还是无法通行,铁道还是一样阻碍
前后站发展,其次,站体上的商业设施,充其量就是百货公司的概念。
许修睿指出,大车站计画提出时他第一个反对,因为车站只有地下化或高架化,才能缝合
前后站发展。新竹市最不缺的就是百货公司,届时若亏损,赔的是新竹市民的纳税钱,大
车站规画一定要审慎评估。
许表示,议会临时会时,也再度提案要求市府制定铁路高架或地下化评估计画,改善交通
、前后站均衡发展,为新竹市城市发展做长远考量。
楼主: semih (Sayginer)   2023-07-26 07:47:00
市长高虹安认为未必要继续走下去
作者: Endranoe (Endranoe)   2023-07-26 08:00:00
所以他们两个人意见一致? 看来大车站是凉了
作者: kensmile (高雄很赞)   2023-07-26 08:04:00
这个改建计画很烂北新竹到香山间,地下化,对新竹发展才有利新竹贡献国家税收这么多,基础建设却很薄弱
作者: misson (绿色九层)   2023-07-26 08:17:00
地下化就像南铁一样,现在市长还想挖秘宝吗?
作者: zx246800tw (摇杆驱动程式)   2023-07-26 08:25:00
为反而反zzZ
作者: neon7134   2023-07-26 08:31:00
那就学左营啊 大平台弄个停车场 前后站各弄几个个出入口车辆不就可以通行了?
作者: Tavasa   2023-07-26 08:39:00
地下化是基础建设?
作者: nepho (科科)   2023-07-26 09:02:00
新竹人口密集需要“缝”的顶多公道五到牛埔这不到5公里而且过客雅溪才有平交道
作者: misson (绿色九层)   2023-07-26 09:07:00
就算铁路全地下化,跨越铁路的市区马路路幅就这么窄,是有个洨用,这问题就跟台南一样,市区路幅不宽然后画一堆车格才是重点,不会因为地下化这些地方就可以拓宽前后站的路也不是一条对一条,真的地下化就增加一堆转弯直行车的汇合,然后就又塞成一团
作者: beyond780705 (霪雨)   2023-07-26 09:48:00
反正做完也是外劳平台
作者: tgordoncheng (初来乍到)   2023-07-26 10:04:00
四维路 西大路整体其实不算窄 若平面化+两旁小巷应该会蛮宽的 但其他段路前后站能对接的确实不多
作者: s1494041 (铁轨旁的歌声)   2023-07-26 10:16:00
有跨站就够了好吗 要开车不会自己绕路喔
作者: DJYOSHITAKA (Evans)   2023-07-26 10:44:00
可怜ㄚ 花大钱地下化不如把大众运输路网搞好
作者: losttdd (新白联合)   2023-07-26 11:03:00
新竹要是改建,台铁大站的原始风格就几乎都没了吧那些台中 彰化 嘉义 台南 高雄几乎都变成立体化车站了
作者: ayann718 (如果爱)   2023-07-26 11:26:00
另一种百年建设
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2023-07-26 11:31:00
这议长好难搞喔
作者: saikyoci (saikyoci)   2023-07-26 12:07:00
这个议长 呵呵呵
作者: BosRedsucks (BosRedsucks)   2023-07-26 12:17:00
土拨鼠市长
作者: lawyer94 (背包客)   2023-07-26 12:41:00
这个议长已经上报骂好几次了,好烦,中央就不支持,硬要
作者: kkStBvasut (奥匈帝国皇家铁道)   2023-07-26 12:42:00
黑道议长 可惜他在混的时候已经是网络时代了 不像他的那些前辈们这么好洗白^__^
作者: lawyer94 (背包客)   2023-07-26 12:43:00
市府如果说大平台没钱盖,那议长喊地下化就是笑话一场而已完全搞不清楚状况
作者: kkStBvasut (奥匈帝国皇家铁道)   2023-07-26 12:45:00
然后高架化是他们家朱立伦否决的喔,叫他跟他们家大老先打一架吧
作者: s026312345 (阿k)   2023-07-26 12:48:00
新竹版留言大多都是支持现在市长不见的要盖或是说盖大车站没什么用处之类的连风林火山也在鼓吹废除大车站改立体好像只剩下这边是支持大车站
作者: CT8012   2023-07-26 13:57:00
新竹就缴税工具人 税收很多 建设落后
作者: GiantGG (ΠΛΑΝΗΤΕΣ)   2023-07-26 14:17:00
民众党和国民党不是都在酸钱沾计划浪费钱吗?怎么还想盖更花钱的立体化?
作者: smartlin2001 (妳让我看见美丽的世界)   2023-07-26 14:31:00
嘉义都可以立体化了新竹不行,反对立体化的怎么不把这些理由去跟六都还有嘉义彰化说盖大平台才是真正的浪费钱,塔绿班的错误政策不需要延续
作者: zzzz8931 (肥宅)   2023-07-26 14:43:00
新竹不缺百货公司? lol
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2023-07-26 14:45:00
智慧
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2023-07-26 14:46:00
没钱盖大车站 但是有钱地下化 笑死想学桃园改地下化就直说
作者: SHR4587 (SHR4587)   2023-07-26 15:34:00
我支持大平台就是了,只不过我有点好奇,高架化经费跟大平台差多少啊?还有执行难度等等的有人认真做评估比较过吗
作者: ayann718 (如果爱)   2023-07-26 16:50:00
这样拉扯 大概多少年后才会定案
作者: CT8012   2023-07-26 16:54:00
如果高架化跟大平台差距不大 希望能高架 地下就免了
作者: lawyer94 (背包客)   2023-07-26 17:07:00
施工越久,费用越容易暴增
作者: happytravell (快乐天堂阿咸)   2023-07-26 17:16:00
可怜哪 这里一堆人也是为反而反
作者: keita2277   2023-07-26 17:31:00
左车那个我真觉得不行,新乌日同理,烂炸了
作者: chocoball (巧克力球)   2023-07-26 17:34:00
可是地下化连一个百货公司都没 还更贵但优点就是缝合前后站 如果市区人有需求
作者: garyihu (Hegawa)   2023-07-26 17:35:00
以前车本时代要立体化都被打枪了现在审查程序更严谨,通过机会不高
作者: NCC1305 (火车男)   2023-07-26 17:56:00
新竹把铁路赶到地下或高架,通过的路还是原本就有立体交叉的那几条阿,如南港地下化后能穿过原本铁路的路还是那几条,只有南港车站周边有多两条路可直通忠孝东路
作者: timchenpqrs   2023-07-26 18:17:00
大平台是少数有远见的…
作者: lawyer94 (背包客)   2023-07-26 18:39:00
要缝合,干脆头前溪加盖,竹北跟新竹市区缝合
作者: baddaddy (坏爸爸)   2023-07-26 18:52:00
虽然志坚很烂,但大平台不错吧大车站
作者: ultratimes   2023-07-26 19:19:00
议长也只是众多议员之一而已 不会一票变两票
作者: ken40220a (妙蛙种子蛇纹熊)   2023-07-26 19:30:00
彰化才该做大平台,现在彰化都准备高架了也没办法新竹老车站不要被破坏就好
作者: ninebride (九日新娘)   2023-07-26 20:30:00
新竹哦 就这样
作者: jk189 (扫地憎-法号两津)   2023-07-26 20:47:00
地方政党相关人士能捞多少才是重点
作者: JRhokkaido (鞭小力一点)   2023-07-26 20:59:00
不要再乱搞立体化 拜托
作者: zx246800tw (摇杆驱动程式)   2023-07-26 21:02:00
新竹选大车站CP值高但就没有立体化的声望加成如同硬要高铁东延"西"六块厝,别的县市有我怎么可以没有?像轻轨弄成全线高架A型路权就有另类的CP值还能给政客吹个几年,就算N年后被酸浪费钱声浪变多又如何?时空背景不同之术大绝放下去拍拍屁股就好盖都盖了不然不爽不要搭?
作者: kkStBvasut (奥匈帝国皇家铁道)   2023-07-26 22:01:00
头前溪加盖有创意给推
作者: YellowWolf (YW)   2023-07-26 22:12:00
不要立体化 继续挖呀挖呀挖 继续挖下去肯定能挖到刀山与油锅的
作者: austin0353 (Chen-hao)   2023-07-26 22:46:00
两种方案都应该会有商业设施;主要道路已立体化,改善行人动线即可;而附近众多铁路设施也难一起立体化
作者: chinnez (棱靘)   2023-07-27 00:24:00
新竹站现在唯一能让人花大钱的就只剩口香糖了
作者: over999 (唉呦)   2023-07-27 08:29:00
都别盖了 又不是北部 别乱花钱搞建设
作者: neksa602 (cojilm)   2023-07-27 13:45:00
他就只是想搞地下化而已 借口那么多
作者: lawyer94 (背包客)   2023-07-27 15:19:00
事实上新竹并没有高架化的可行性
作者: ELYC1x (u4tp6)   2023-07-27 20:11:00
赚多、缴多、花多,然后环境条件差不宜居,这样是好在哪里我新竹人上双北待了3年多快4年,真难想像以前在那种鬼环境是怎么挺过来的有些政府给的政策、补助,不是有钱、花钱能替代的,新竹县市统筹分配款这么少,又没什么重大公共建设,还要被外地人嘴,真可怜
作者: smena (cmeha)   2023-07-27 20:40:00
我已经上双北快20年,我可以算是竹科第一代,但是坦白说小时候的新竹并没有这么拥挤这么破败外地人就是来赚钱的他们嘴是必然的,问题是新竹人自己也不care,只想房地产炒起来移居外地而已
作者: grinsssss (grinsssss)   2023-07-31 04:09:00
赌烂小智 但这议长呵呵
作者: QQbrownie (香蕉)   2023-08-08 04:56:00
有这种黑社会当议长就是这样完全没有任何交通概念,行人才是最重要的,新竹车站到头前溪短成这样,到底有什么好立体化的,中间甚至没有需要处理的平交道,而且立体化后拆了那些桥交通根本不会更好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com