[新闻] 沦钱坑?35亿资本额将耗尽 中捷公司预计

楼主: kfcpkcpc (追风者)   2022-09-29 16:58:38
沦钱坑?35亿资本额将耗尽 中捷公司预计明年再提增资计画
中捷沦钱坑?35亿资本额将耗尽,中捷公司预计明年再提增资计画。(记者苏孟娟摄)
2022/09/29 16:45
〔记者苏孟娟/台中报导〕台中捷运绿线去年4月正式营运,到今年9月初虽累积运量破千
万人次,但难挡亏损,国民党市议员杨正中今关切台中捷运亏损情况,忧中捷资本额35亿
,估到明年将亏损达29.2亿,资本额即将亏完,“钱坑”如何填补;中捷公司董事长林志
盈指出,捷运路网未成形前,亏损实难以避免,估到明年底资金余额将剩5.8亿元,2024
年将产生营运资金缺口,预计明年初提增资计画,增资规模精算后再提送市政府及议会审
议。
杨正中指出,中捷营运以来已增资将资本额提高到35亿元,但中捷自2017年到2023年估计
累积亏损将达到29.2亿元,等于营运不到两年,35亿的资本额将亏损殆尽,中捷要如何补
“钱坑”。
他另质疑,中捷包括机电工程、车辆等主要捷运系统设备,市府是否已移转给中捷公司,
否则未何不见中捷公司将租金纳入预算书,预算书编列不确实。
林志盈指出,中捷公司额定资本额为35亿元,初步预估至明年底资金余额约5.8亿元,到
2024年将产生营运资金缺口,为避免2024年预算无法编制及考量营运资金到位时程,预计
明年初提增资计画送台中市政府及议会审议。
林志盈另指出,在捷运路网未成形前,亏损实难以避免,轨道同业如桃捷也着手准备规划
增资程序,未来盼蓝线、橘线及屯区捷运早日兴建,将能有效改善捷运经营状况,并预期
蓝线通车后可望达损益平衡之自负盈亏目标。
至于捷运系统财产产权属市府所有,中捷公司有无支付市府租金,林志盈指出,中捷公司
是台中市政府设立的公营捷运公司,依据“公营大众捷运股份有限公司设置管理条例”第
15条第1项规定,在捷运公司开始营运5年内,阶段性路网尚未完成者,政府得以无偿借用
方式供其使用,因此在市府与中捷公司签订契约中,市府同意中捷公司自契约生效日起5
年内无须缴纳租金。
议员杨正中质疑中捷沦“钱坑”,35亿资本额将亏损殆尽。(记者苏孟娟摄)
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/4073847
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2022-09-29 17:31:00
议员如果真的在意变钱坑,那就不要每次一恢复应有的交通执法就去关切行政单位。不要一盖行人道就偕同里长民众去施压市府。
作者: neon7134   2022-09-29 17:53:00
议员不会自己吃饱太闲去发起抗议 也是里长里民陈情他才发起 什么人民选出什么民代的道理应该不难懂
作者: TaoYPingS (桃之轩)   2022-09-29 18:26:00
台中捷运路线当初改成高架道路对台中交通才有帮助
作者: willy1215 (还未下船)   2022-09-29 18:30:00
不会,你只会看到高架地面一起塞车然后绿线是高铁联外轨道建设,并非单纯市政府自己提的
作者: panzerbug (虫子)   2022-09-29 19:08:00
桃园以北的捷运都可以不用盖桃园以北的才有需要盖
作者: willy1215 (还未下船)   2022-09-29 19:11:00
某个之前才地图砲原住民族的出桶啦?
作者: panzerbug (虫子)   2022-09-29 19:15:00
我只是帮广大的铁路使用者讲出心里话铁路不是专门服务花东没缴几毛税的酒空
作者: mybfgf (我的男女友)   2022-09-29 19:21:00
政府补贴。台中过去每年花20多亿补贴公共汽车,怎不说公共汽车沦为钱坑。全世界一拖拉库国家城市都有补贴大众运输
作者: panzerbug (虫子)   2022-09-29 19:23:00
补贴又不是无限制,双北以外的捷运都是面子工程,尖峰都坐不满补贴公共汽车和没有运量可期的轨道运输有任何可比性吗
作者: mybfgf (我的男女友)   2022-09-29 19:24:00
甚至我国国道基金每年约1/4收入也是来自政府补贴。人家那么有钱的新加坡都补贴地铁了,就台湾某些人整天看到政府补贴几个字就开始浑身不对劲似的
作者: williechen (佑玮)   2022-09-29 19:40:00
绿线两个问题 第一是先天没特别景点或园区 沿途人口当然多 但没有通勤或观光功能 高铁又不是天天搭 真搭上捷运了能去哪? 再来才是只有一条线 没路网所以我个人觉得延伸线很重要 接去大坑
作者: willy1215 (还未下船)   2022-09-29 19:43:00
反正当初盖的预算高铁计画支援,可能比较像周边计画没弄好,只是营运问题不能塞回高铁局了
作者: sziwu1100 (田桥仔)   2022-09-29 20:07:00
开通初期只有一条路线又逢世纪病毒疫情影响,这要是能赚钱不亏的话,根本是神之捷运吧。
作者: mokjb4a (udoqhudj3u)   2022-09-29 20:13:00
能搞到店家全退租 真的笑死
作者: jasonpig (柑仔人)   2022-09-29 20:29:00
大众运输几乎没看过本业赚钱的日本这么发达的大众运输都能亏钱了
作者: GrafRaphael (德国冰酒)   2022-09-29 20:41:00
中市府看似每年花了2、30亿补贴大众运输,但创造的经济效益以及减少市民交通伤亡的损失却是没有什么媒体去讨论转移掉一些开车骑车的人去大众运输会减少市民回家所需的时间,都市空间也不会被浪费我很惊讶铁道板还是有人的思维这么车本主义,先进国家现在都在流行拆除导致都市交通恶化的高架道路。继续维持车本主义损伤最大的会是经济活动跟人民的健康,台湾不少地方的人口自然增加率,扣除交通事故死亡都还是正的所以我认为,不应该在都市内扩充更多会鼓励市民开车的工程建设,例如增加车道数之类的
作者: jasonpig (柑仔人)   2022-09-29 20:49:00
蓝线赶快盖一改比较实际台中人口暴增太快,十年前就该盖了但当年应该也没想到台中发展这么快就是了
作者: GrafRaphael (德国冰酒)   2022-09-29 20:50:00
环评过了就赶快开会吧,最难的一关已经过了
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2022-09-29 21:41:00
蓝橘盖下去每一条都是对先前路线运量的催化剂,但大众运输本业本来就极难赚钱,还是多投资副业比较实在,以台中为例可以开捷运烧肉、捷运饮料店,不一定要附加在捷运站联开商场中就是了当然负责最后一哩路的公共汽车、人行道等等也要弄好,毕竟捷运不可能深入每一条大街小巷
作者: hn9480412 (ilinker)   2022-09-29 21:49:00
我记得亚洲有赚钱的就港铁和东京地下铁吧前者靠房地产后者靠首都圈通勤人口都营线我记得也都是黑字经营
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2022-09-29 21:57:00
中捷是在疫情中开幕 运量低很正常 连北捷都因为疫情亏钱了 照panzerbug的逻辑 北捷也该拆掉 补贴公共汽车就好了是吗?
作者: iifz32 (yi yuan)   2022-09-29 22:01:00
大众运输损益两平就阿蜜陀佛了
作者: GrafRaphael (德国冰酒)   2022-09-29 22:16:00
我有想过捷运停车场结合百货公司消费折抵,可以增加捷运运量也能减少堵塞。新光远百车子多的原因就是,有远东卡的人在大远百买一罐饮料就能停超久当然也能选择不开车,消费折抵在捷运票价上但我觉得长久还是要靠公共汽车跟ibike去串联捷运站,因为市区能弄park-and-ride的空间不大也不多
作者: luckdot (ccj)   2022-09-29 22:51:00
现在应该是把补贴免费公共汽车的钱 改为免费补贴捷运本来台中公共汽车就是规划捷运开通 取消免费但就是没人要做坏人
作者: ThomasWei919 (阿维)   2022-09-29 22:55:00
看选完之后有没有机会调整吧
作者: abian746 ( )   2022-09-29 22:55:00
下一任位市长应该会很头痛十公里免费的部分
作者: Stan6003 (巨猩)   2022-09-29 23:31:00
不会有人拿选票开玩笑的
作者: pig4910 (pig4910)   2022-09-29 23:57:00
十公里免费真的是牵制捷运很大因素,还妄想免费公共汽车可以培养捷运运量
作者: saikyoci (saikyoci)   2022-09-30 00:56:00
讲选票也是让人有些不解,想当初婚姻平权、劳基法、日本五县市食物&美牛…每个一开始反弹都很大,还不是给他推下去?这时又不怕选票了,应该只是想不想做的问题而已还有,行人也是有声音的,只是不是每个人都那麽闲可以像地头蛇一样整天跟里长议员反应,他们就以为没这声音
作者: a100213 (小猪)   2022-09-30 01:09:00
捷运有可能一开通就马上赚回来吗?你除非说台中捷运沿线全面禁止私家运具,全部赶去搭乘捷运移动才有可能
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2022-09-30 03:44:00
这样就钱坑 那所有的国家建设都是钱坑了台电中油台铁每年也在亏钱 怎么不钱坑一下
作者: qmaper (~卡片~)   2022-09-30 05:30:00
十公里免费真的是影响很多 但是没人敢喊停
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2022-09-30 05:55:00
关于公共汽车免费里程取消的部分我先前有推文讨论过,懂得善用选民健忘的心理,其实要取消真的不难简单说,第一跟一堆杂七杂八的政策同捆包推出,第二避开选举前后一个月,第三同时无缝推出别的更合理的优惠(如捷运转乘优惠),基本上对选票的影响微乎其微甚至可以是正面的第四所有优惠必须合宪(至少全台湾人民要平等)这点应该是基本中的基本不争且血淋淋的事实就是每个台湾人的税率都是一样的,缴税也都缴到国库之后才根据各县市拨预算下来任何市民限定的政策对选票都是一种伤害
作者: edenknight (asdf)   2022-09-30 06:54:00
多通几条 疫情结束 运量应该就会回来了
作者: princesummer   2022-09-30 07:17:00
继续亏十年呵呵
作者: circus763 (跳跳虎)   2022-09-30 09:18:00
中捷路线真的呵呵
作者: temu2015 (TEMU2015)   2022-09-30 09:43:00
税有国税地方税吧?
作者: williechen (佑玮)   2022-09-30 10:37:00
现在公共汽车十公里政策 是十公里免费 超过最多十块 真的太便宜 比较合理应该是每位市民或学生卡 可以绑定后每个月免费600点可以用 敬老卡也类似 并且不限公共汽车捷运 台铁都可以用然后公共汽车路线重整 跟捷运重叠的路线取消 路线以垂直交叉为主 提升转乘效益
作者: edos (DOS)   2022-09-30 11:28:00
大众运输补贴公共汽车初衷是为了照顾偏远路线民众的需求,满足社会公益,但很多地方(包含台中)补贴公共汽车却是连市区路线都补贴造成政府花钱补贴公共汽车去跟捷运竞争,根本莫名其妙。https://imgur.com/g6plWlA.jpg现在地方补贴公共汽车,一堆路线既不偏远也非特殊路线。
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2022-09-30 11:46:00
公共汽车补贴的确应该以偏远路线为主,也可搭配里程费率递减考虑偏远或里程长的路线更可能超出市区或市界范围,这些路线也可能为外县市居民进入市区通勤、生活需求、旅游等使用,因此补贴更不应该限定市民现在的政策你说东势新社就算了,跟台中同生活圈的举凡苑里、卓兰、彰化市等的居民是变相被惩罚的…
作者: williechen (佑玮)   2022-09-30 12:02:00
惩罚其他地区? 现在就有限定市民或台中就学学生才有优惠不是 并不是不是每张悠游卡都免费喔XDD
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2022-09-30 12:38:00
所以这些地区居民就被惩罚了啊,因为他们实质上跟台中同一个生活圈但搭公共汽车进台中市区里程长又没优惠总之目前的政策除了荒谬之外没别的形容词了补贴应该要给“实际使用大众运输的人”而不是其他任何族群你用任何其他标准怎么切都会有不公平的问题
作者: tokyopig579 (薇安姐姐生气了)   2022-09-30 17:34:00
你说惩罚到那些外县市共同生活圈的居民 啊 缴的地方税要不要也给台中…
作者: busgoer (巴士狗儿)   2022-09-30 22:21:00
捷运设站是有公共汽车那么密集吗,真把捷运底下的公共汽车全取消看中间站的人是会去搭捷运还是回去骑机车开汽车
作者: kevin20997 (阿文)   2022-09-30 23:17:00
钱坑
作者: willy1215 (还未下船)   2022-10-01 07:35:00
但这就尴尬情况:假设完全并行的公共汽车时间不会差太多,那没多少人愿意利用捷运
作者: GrafRaphael (德国冰酒)   2022-10-01 07:54:00
我认为市政路公益路永春东路都应该有干线公共汽车,到文心路时自动转弯到水安宫跟丰乐公园站,之后再马上转入另一条垂直道路这样才能弥补捷运在某些路口没有设站的问题
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2022-10-01 08:22:00
我认为关键是不要有长距离跟捷运重叠的路线,像绿2绿3跟73,假如你可以捷运搭十几二十分钟的距离都用公共汽车取代,那么对捷运运量极可能会造成伤害。但短程跟捷运重叠是必要的,毕竟捷运路廊上还是有捷运到不了的最后一哩路。例如可以市政路-水安宫-公益路,五权西-南屯-文心森林-向上路这样走,不要重叠太多但可以把垂直路廊的乘客导到捷运上,也能搭到捷运重叠区段又没设站的路口。绿2废除、绿3跟73都截到丰乐公园不难吧,还能多出一些车来加密其他垂直路线
作者: iincho (世界的尽头)   2022-10-01 08:45:00
台北以外现在盖轨道应该都是每一条都亏到爆....继续加线还是会继续亏,这个高捷都表演过了...不是说不能补贴,而是看起来盖这个开车的还是继续开这样花大钱盖这个的效益在哪...?
作者: GrafRaphael (德国冰酒)   2022-10-01 10:04:00
节省通勤时间带来的隐藏效益,尖峰时搭捷运比公共汽车快多了,想省钱就继续在路上慢慢塞另一个是环保,少一台汽机车在路上可以减少空气污染跟碳排帐面上政府是亏的,但经济上会是赚钱的,这条捷运的确让文心路的行人变多,沿线商家也一间一间开。汽车导向的都市有个问题是,缺乏停车空间时商家生意就会不好但是大众运输导向的地区商业会比较发达也比较密集
作者: willy1215 (还未下船)   2022-10-02 12:54:00
缺乏停车空间->所以我们台湾想出违停来解决,甚至另外弄出无安全问题可以红线停车
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2022-10-03 07:03:00
台中就市区范围扩张太快,但人口根本塞不满,很多原本是农地的地方荒废之后几乎都划成停车场,让停车太方便了这些地方明明可以变成绿地兼公共汽车停车区,彻底消灭台中单循环公共汽车路线的问题,还可以当公共汽车路线过长时的班距控制点用。
作者: eugene0315 (星)   2022-10-05 10:04:00
双十公共汽车退场的方式其实很简单吧 改成台北公共汽车的分段票价 加上转乘捷运给优惠 把原始全给公共汽车免费的补贴预算分摊到捷运跟公共汽车上 或者像高雄刷卡85折车费 转乘公共汽车折抵公共汽车票价 在台湾就有台北高雄当前例参考 台中不愿意去做而已 双十公共汽车美其名是培养运量 但实际上只是在变相害惨台中市的交通运输而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com