[新闻] 郑运鹏质疑 铁路地下化张善政没贡献

楼主: semih (Sayginer)   2022-08-23 09:40:24
郑运鹏质疑 铁路地下化张善政没贡献
https://news.ltn.com.tw/news/Taoyuan/paper/1535975
2022/08/23 05:30
张阵营︰多次协助郑文灿与交部沟通 市府︰张任内杯葛 是罪人而非功臣
〔记者郑淑婷、李容萍/桃园报导〕民进党桃园市长参选人郑运鹏昨天发表青年政策,受
访时被问及国民党桃园市长参选人张善政批评他“想着盖游乐园不如关心捷运和铁路地下
化”,郑运鹏反问张善政“对桃园捷运、铁路地下化的贡献在哪里”;张阵营驳斥没帮忙
说法,强调张善政曾多次协调交通部。郑阵营则表示,针对铁路地下化经费,过去张善政
担任院长及副院长期间的行政院,仅愿负担一九九亿元,直到二○二○年才在院长苏贞昌
、郑文灿、郑运鹏及其他桃园在地立委争取下,增加到七八六亿元,桃园市库也大幅减轻
约五八○亿元负担。
郑运鹏表示,张善政在担任行政院政务职、甚至高至院长时,桃园机场捷运已连续跳票五
年无法通车,而桃园铁路地下化,张善政当时站在铁路高架化那一边,不晓得张善政对铁
路地下化协助了什么?是不是可以说明一下他的贡献在哪里?当年他的关心、协助在哪里

张阵营︰张从未居功 在政院内协调
对此,张善政竞选办公室发言人曾俊豪回应“郑运鹏指控不实”,张善政担任行政院副院
长时,郑文灿更改原先铁路高架化计画,改以地下化形式建构,两者经费、工法、时程差
异巨大,但为解决桃园乡亲诉求,张善政多次协助郑文灿与交通部沟通。
张善政二○一六年二月升任阁揆后,仍持续关注铁路地下化进度,才让即使面对政党轮替
,行政院仍顺利于二○一七年七月卅一日核定桃园铁路地下化计画可行性研究。
曾俊豪指出,对于铁路地下化,张善政从未居功,但以副阁揆、阁揆身分在行政院内协调
,帮桃园乡亲以及郑文灿完成铁路地下化目标时,请问郑运鹏人在哪里?
郑阵营︰经争取 市库才减轻580亿负担
郑运鹏竞选办公室发言人黄韦钧则表示,张善政对于质疑,只字未提国民党执政期间机场
捷运延宕五年无法通车,明显心虚。铁路地下化方面,张善政称曾居中协调,但检视铁路
地下化计画最核心的经费部分,过去张善政担任院长及副院长期间的行政院,仅愿负担一
九九亿元,直到二○二○年才在院长苏贞昌、郑文灿、郑运鹏及其他桃园在地立委争取下
,增加到七八六亿元,桃园市的市库也因此大幅减轻五八○亿元左右的负担。
市府︰张反铁路地下化是铁的事实
桃市府新闻处长詹贺舜说,“张善政是桃园铁路地下化的罪人而非功臣,难道会因为一场
选举的谎言而改变吗?”张善政任内只做了两件事,其一,要求铁路地下化由桃园市政府
全额负担。郑文灿当时的回答是,中央负担一九九亿元,桃园市负担八五○亿元,难道铁
路只有桃园人坐吗?其二,桃园铁路地下化在张善政任内是杯葛到底,现在说挺桃园铁路
地下化,真的是天大的笑话。张善政反桃园铁路地下化是铁的事实,现在任何改口都是政
治上的欺骗。
作者: Tahuiyuan (mata)   2022-08-23 09:46:00
厉害了,没有你帮忙奔走的纪录居然掰成不居功 = =
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2022-08-23 09:47:00
张现在是地下化真香吗?
作者: kashima228 (承)   2022-08-23 09:50:00
不过硬要改地下化也是很好笑哈 呵呵
楼主: semih (Sayginer)   2022-08-23 09:51:00
作者: r30385 (天空蓝)   2022-08-23 09:52:00
浪费钱硬改地下的贡献赞啦
楼主: semih (Sayginer)   2022-08-23 09:53:00
作者: Tahuiyuan (mata)   2022-08-23 10:07:00
在地人需要啊,搭一趟从桃园站到平镇站预定地,就知道为什么要地下化而不是高架化了,没了园林大道,高架化的噪音问题无解,难不成政府要补贴居民换隔音气密窗?桃园台地的地质盖地下化OK啦,又能满足国防考量。
作者: kutkin ( )   2022-08-23 10:11:00
郑运鹏也没有呀
作者: CT8012   2022-08-23 10:14:00
郑就是桃园毒瘤
作者: xifengpangma (胖马)   2022-08-23 10:20:00
还敢说地下化啊,郑文灿都要下台了,八年过去是动工了没
作者: jason5678tw (gginin)   2022-08-23 10:35:00
呕呕呕
作者: hedgehogs (刺猬)   2022-08-23 10:44:00
妳确定要打这个?
作者: twttntrg (小林南桃twttntrg)   2022-08-23 10:51:00
撒币郑就毒瘤 上面ta也是 地质OK? 又一个把日本人当
作者: williechen (佑玮)   2022-08-23 11:11:00
苏贞昌对桃园是真的有贡献 如果补助没增加 地方可能其他建设都要被排挤到 但其他县市人看这件事 就真的会觉得浪费钱…
作者: miname (>.<)   2022-08-23 11:37:00
两大党都挺地下化,反地下化的洗洗睡吧
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2022-08-23 11:39:00
不同位置不同脑袋 当年张坚持是合理的 只是选战时就麻烦了
作者: atuf (哔哔)   2022-08-23 12:23:00
云在地人觉得需要地下化
作者: lawyer94 (背包客)   2022-08-23 12:30:00
百年建设
作者: hn9480412 (ilinker)   2022-08-23 13:13:00
田里地下化现在在已经进化到反对就是云在地人了喔?我住桃园就是反对地下啦喔不是,是讲得好像在地人都支持地下一样
作者: ultratimes   2022-08-23 13:22:00
不用讲,大家都看得出来啦
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2022-08-23 13:22:00
高架化早已完工
作者: jtozukken (t2u2z1k6)   2022-08-23 13:37:00
不帮忙铁路地下化而是站在高架化那一边,这才值得赞扬,是不是在教大家不要投你们鸭霸地下仔
作者: kutkin ( )   2022-08-23 13:48:00
现在也不可能回去高架化了
作者: hyscout (ほうげんじゅ)   2022-08-23 14:54:00
但张也不敢反对地下化阿XDD
作者: KingChang711 (十二星超级上将)   2022-08-23 14:58:00
浪费大家好几年宝贵时间的建设
作者: Tahuiyuan (mata)   2022-08-23 15:27:00
笑死,嘴砲前先看清楚好吗?我知道差不多10年前有居民陈情过,诉求高架改地下,也知道前年有另一批居民反对征收土地,还没听过PTT以外哪些人反地下要高架。不然你们发起“退回黑箱地下化,还我园林大道高架化”,去争取候选人背书,或许就能回复原案,值得一试吧?就像因地制宜不民粹的新竹车站立体化,哪位支持最初的园林大道高架化,设籍桃园的乡民一起挺爆,送他上去。
作者: LewisRong (陈金锋世代)   2022-08-23 15:43:00
北北桃这三咖到底在干嘛 每个都要打交通 每个都笑话三咖都是为反而反 乱枪打鸟 通篇黑白共
作者: JRhokkaido (鞭小力一点)   2022-08-23 15:56:00
笑死你的贡献真棒
作者: small28 (东摸摸西摸摸)   2022-08-23 17:25:00
妳确定要打这个?
作者: atuf (哔哔)   2022-08-23 17:54:00
活在网络当然不知道其他意见啊,而且人多就正确喔笑死
作者: s1an (vul3m4)   2022-08-23 18:47:00
地下化钱自己出啦 你桃园不是很有钱
作者: kashima228 (承)   2022-08-23 18:56:00
要钱就自己出啊 还要补助是怎样?台中高架化都没叫了
作者: ultratimes   2022-08-23 19:38:00
原来张是高架化那边的人啊 这下懂了
作者: coffeemilk (雷克)   2022-08-23 19:38:00
如果用‘该县市的选民市民县民都支持’这样来做建设,台铁应该可能会被各地要求全地下!只要你有提,那个县市会反对的吗?
作者: atuf (哔哔)   2022-08-23 20:06:00
楼上,地方十成应该就反对了
作者: crazy203 (AQUA)   2022-08-23 20:17:00
用楼上上那种方法做建设的话,不只全台铁路地下化,人行道还会被铲掉变车道
作者: tsuyoshi2501 (Tsuyoshi)   2022-08-23 21:48:00
我看八年后 还是维持一样的样子,百年建设 建设百年
作者: hypoge (hypoge)   2022-08-23 22:32:00
笑死 就你们桃园需要地下化 台中市情何以堪 人口远胜桃园高雄台南
作者: Howard61313 (好饿)   2022-08-23 23:03:00
台中铁路高架是无所谓,重点是两条捷运蓝橘线快生出来
作者: tyytt (踢歪歪踢踢)   2022-08-24 02:05:00
台中是当年非直辖市没钱负担地下化 直接免费收高架化......桃园选高架也没这种好康 而且升格后也盖得起地下化
作者: GrafRaphael (德国冰酒)   2022-08-24 17:31:00
他应该也把欧洲人当_ _了,欧洲还是以terminal station跟高架化居多交通设计最为进步的荷兰也是如此巴黎的RER出了市区也马上回到地面
作者: edenknight (asdf)   2022-08-24 21:50:00
地下化是对的 台中高架化才烂
作者: Howard61313 (好饿)   2022-08-25 09:30:00
我不这么觉得
作者: vespar (布蓝宝125)   2022-08-25 10:57:00
台中段高架化的缺点是捷运化效益不彰 不然营运速度应该是全台立体化最快的 自强飙这段又快又平稳 桃园地下化应该无法那么快
作者: GrafRaphael (德国冰酒)   2022-08-25 11:42:00
台铁的号志系统还是没改善,导致站距越密的路段班距更长跑得更慢然后最重要的商业开发却是慢慢来也没什么人关心
作者: Tahuiyuan (mata)   2022-08-25 23:05:00
基本上是这样:园林大道版高架化 > 地下化 > 廉价版高架化前者甚至能每站设通过线或预留三线化,中者不如前者但至少将噪音及震动藏入地下,后者完全只是cost down。
作者: CrossroadMEI (江岛十路)   2022-08-25 23:08:00
开都没开工 好意思打这个喔 听说最近还挖到古蹟了呢 呵呵
作者: Balboa (弱鸡)   2022-08-27 20:18:00
你这咖平常有在关心每天通勤的基层吗
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-08-28 19:56:00
中央地方都同色,进度缓慢,怪没执政的人?!?八年过去,还没动工,不怪执政者,怪在野?神逻辑,难怪抄袭也能挺

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com