[闲聊] 关于EMU3000全数到位后的对号车

楼主: JRhokkaido (鞭小力一点)   2021-11-03 20:20:55
—初次发文还请鞭小力一点—
如题,台铁现在EMU3000陆续到位,我觉得台铁可以趁这个机会大改点,改变一下对号车
的生态,因为毕竟3000+500P的编组数量相当多(新一代蟑螂?
一 东部干线
东部干线目前的班次数量尚称勉强足够,但我希望可以把东干的班次平均一点,不要全部
集中在尖峰时段。以下列点来说明(我想不出其他表示方法)
1.北东直达:树板北松花玉东
北东直达我觉得可以一天4班,除了现行3班再于408/426以及421/441中间穿插一往返,虽
然原则上是以3000行驶,但我私心希望可以用增节到12节的卤蛋来跑。
行车时间(TEMU):北东3小时30分
行车时间(EMU3000):北东 3小时45分
总编组数量:4组(应该不用列算式吧)
2.北花标准:树板北松(南)(头)(礁)宜罗(城)花
北花标准应该要开到1tph以上,然后全列车不停南港-头城间的站,以节省台北-宜兰-花
莲的时间,南港、头城、礁溪、新城则是4选2选停,至于宜兰线各站的需求会在文末说明
如何补足。
行车时间(TEMU):北花2小时20分
行车时间(EMU3000):北花 2小时30分
总编组数量:北花含折返时间三小时,以1tph来计算就要6组,假设发车时间带是6:00~2
0:00,那全部运用都是2天一个循环。
3. 北东标准:树板北松宜罗花(凤)(光)穗玉(池)关(鹿)东
北东标准我的预想也是1tph,最好的状态是可以在花莲或玉里接续区间车,然后凤林、光
复、池上、鹿野排4选2的模式停靠,这样
较能在服务车站和行车时间之中达到平衡。
行车时间(TEMU):北东4小时整
行车时间(EMU3000):北东 4小时30分
总编组数量:北东含折返时间五小时,以1tph来计算就要10组,假设发车时间带是6:00~
20:00,那全部运用都是3天一个循环。
4.加班
我想把北半环/海自强还有北花自强串起来,后面再说明。
行车时间(EMU3000):北花2小时20分
二 西部干线
西部干线目前常态化的北高班次只有1tph,就算再加上跨线等班次还是不太足够,我的期
望是北高2tph,然后北中能到3tph。
1.北高直达:南松北(板)(桃)中(嘉)南高屏潮
基本上就是111 127 110 136以外再开一对143 148,北高时间压3:30应该够吧......至于
停靠站应该是板桃嘉三选二,不然北高可能无法3:30。
行车时间(TEMU):北高3小时30分
总编组数量:3组
2.北高半直达:七松北板桃坜竹中嘉南高凤屏潮
北高半直达主要就是各城市之间的客群,并且和沿线的国道客运竞争,所以我尽量把每个
县市都排一个停靠站,北高时间我希望可以压在4:00以内。
行车时间(EMU3000):北高4小时整
总编组数量:6小时为一循环,总共要12个编组,如果发车时间带是6:00~20:00的话那所
有编组都能能在3天内回机务段。
3.北高标准:(花)(罗)(宜)七松北板桃坜竹苗丰中彰员斗嘉营南左高凤屏潮
北高标准基本上就是现行的自强号,但在北高4:30的前提下删了一些民代站,基本上是参
考129的排点,而若民代要求增停纵北可以用后述的海自强,山线除了潭子应该没什么民
代站吧......纵南考虑用中短途自强的模式,在分别6:00及20:00开一往返彰高自强,可

停多一点XD,反正我希望北高可以维持这种停靠模式,不要在把之前的囧况恶性循环。班
次间距一样1tph,然后我希望一天有3往返是花莲高雄的跨线自强。
行车时间(EMU3000):北高4小时35分,花高7小时整
行车时间(500p):北高4小时50分
总编组数量:扣掉3往返的花高自强,以6:00~19:00的发车时间带来计算,假设一个编组
跑一个往返,至于花高自强理想状态是早中晚各一班,运用我是排像下面这样:
7花-15高-16高-24花
7高-15花-16花-24高
7北-10花-11花-19高=11高-19花-20花-23北
也就是把一个运用跟北花尖峰加班串在一起,总共要15组。
4-1.海自强:七松北板树桃坜杨湖竹 龙通苑大清沙彰
4-2.北半环:花罗宜七松北板桃坜竹( )(龙)(通)(苑)(大)(清)(沙)(苗)(丰)(中)彰
会把这两个排在一起是因为我希望这两种能交错发车,让纵北可以开到3tph,至于如何交
错发车,因为现行班表有10往返左右的跨线车和海线对号,扣掉前述3往返,我希望还能
有7往返跨线自强(2往返跨海线)以及8往返海自强,最好的情况是跨线车早3午1晚3对开,
中午那班跟海自强串起来运用,所以会有一个北花加班-北半环-海自强跟一个海自强-北
半环-北花加班的运用,海线自强则在跨线车中间空档发车,且海自强可以代替北高标准
停一些纵北民代站。
行车时间(TEMU):北半环4小时20分
行车时间(EMU3000):海自强2小时50分,北半环4小时40分
行车时间(500p):海自强3小时整
总编组数量:北半环8组+海线4组(1组跑1~2往返不过分吧)总共12组
5.纵南自强:彰员田二斗南嘉营善南冈左高凤屏潮
我觉得可以再抽1组自强跑纵南的早班/末班车,一样可以当民代自强玩,维持北高间对号
车的品质。
行车时间(500p):彰高3小时整
总编组数量:1组
6.纵北区间快:坜桃莺树板北松南八瑞猴双福
刚刚前面有提到东线对号车过松山后会直达宜兰县(但跨线车可能要停七堵交班),而七堵
=头城间的空档我是希望可以开1tph的中坜=福隆区间快,停靠纵北的中等站,如果台铁90
0足够可以考虑延到苏澳。
总编组数量:3小时为一循环,两边各1tph要6组。(因为基本上用900跑,所以不列入全文
编组数量。)
*1南回线/南半环:
由于人在北部,我对南回的运量及班表不太熟悉,还有待大神来帮忙排点......
*2莒光号/柴自强:
我是希望莒光和柴自强可以专跑团体列车,逢假日时则可以当加班车跑,这样对号车生态
会比较单纯。
全文用到的编组数量:北东直达4+北花标准6+北东标准10+北高直达3+北高半直达12+北高
标准11+花高自强4+海自强4+北半环8+纵南自强1=63组
未来台铁车队没意外会有29组TEMU、46组3000、以及37组500p,总共112组自强号,扣掉
上述63组,剩下的编组作为备用车以及南半环/南回线编组应该绰绰有余,未来台铁有能
力也可考虑开行更密集的对号车(前提是路线容量要足够),我相信只要呆铁愿意改变,就
能提升服务品质......吧?
作者: agh386690 (tong)   2021-11-03 20:33:00
想法不错 但梦里相见
作者: abian746 ( )   2021-11-03 20:34:00
西部维持一小时一班自强号,把一些停靠站交给区间快
作者: jk189 (扫地憎-法号两津)   2021-11-03 20:37:00
去投局长信箱比较快
作者: abian746 ( )   2021-11-03 20:38:00
我是觉得直达的普悠玛 再增加一班就OK了
作者: handsome8888 (星云)   2021-11-03 20:41:00
北高停汐止不用停南港
楼主: JRhokkaido (鞭小力一点)   2021-11-03 20:42:00
停南港是比照现行北高普悠玛南港始发但西部干线的确可以抓几班基隆始发,停基-汐-松
作者: handsome8888 (星云)   2021-11-03 20:44:00
基本上七堵发车的大部分都会停汐止,因为不停也是载空气而已
楼主: JRhokkaido (鞭小力一点)   2021-11-03 20:46:00
反正西部干线七堵-松山本来就只是回送兼办客,停多停少本来就没差
作者: tony890415 (tony)   2021-11-03 21:26:00
3000真慢
作者: jack801016 (電子發票小板工)   2021-11-03 21:30:00
觉得北花(东)标准型可以再多七堵
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2021-11-03 21:31:00
不懂为什么这种时候还要提太鲁阁号增节。
作者: d2241400 (Ahao)   2021-11-03 21:47:00
北高普悠玛停南港是因为下一个运用是东线,还要回送到树林,不然开到七堵太远了
作者: a5mg4n (a5)   2021-11-03 21:59:00
区间快不划算阿 车很贵收入又不多
作者: forcetrain (处女空气)   2021-11-03 22:02:00
看看就好
作者: lytocean (海洋男孩)   2021-11-03 22:02:00
阅 大家真客气
作者: aahome (少说话)   2021-11-03 22:21:00
花-左(台南) 大概只有301、324有机会换3000吧
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2021-11-03 21:32:00
不懂为什么这种时候还要提太鲁阁号增节。
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2021-11-03 22:42:00
增节太鲁阁就不切实际囉!西部部分,直达基本上看台铁想怎么排了,重点应置于半直达,只是半直达丰原改成新竹吧!就西部北高区间来看,新竹比丰原还要有市场与人潮。标准部分加个竹南,现在竹南业绩都比苗栗好,还能转乘海线。我之前有几篇文章大致评论过未来西线对号车的安排,你可以参考。
作者: as74155 (就是要SCANIA)   2021-11-03 22:43:00
371 374应该也有机会换3000,而且之后应该也会增加台中到台东的南半环跨线车
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2021-11-03 22:55:00
西部北高对号车不提升到2tph以上,那就不懂买这么多城际车及机车要干嘛了~E500P算是有弹性的编组,我们都知道西部旅客大多集中在各县市大站,其实半直达服务范围就很广了,E500P大概就辅助EMU3000半直达的不足,不见得要拉12辆,也可以比照900的10辆,这样还能再增加编组数。
作者: moriyaorange (hoax day)   2021-11-03 23:03:00
想太多,3000才来多少,900交车速度也不快,500机电改又还没全数完成,班次能维持现状就不错了还想大改点
作者: williechen (佑玮)   2021-11-03 23:06:00
怀疑以后根本不需要北花 最短最少开北东、北屏、北半环、南半环 北花2/3并入北半环1/3屏-北-花 纵南自强不需要 一率南半环(山:苗or后-东 海:竹-东)
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2021-11-03 23:06:00
标题不是全数到位?如果以后不单纯开北花,树调可以移走了
作者: a41503 (四七六)   2021-11-03 23:09:00
不过在西部有高铁的情况下 开2tp以上其实都蛮蚊子的而且不要忘了会有4组车是要另外当观光列车的
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2021-11-03 23:11:00
那4组大概会丢给花莲还是台东
作者: a41503 (四七六)   2021-11-03 23:13:00
100%是七堵 观光列车1.2次是台北始发的
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2021-11-03 23:19:00
开2tph以上会没人搭?不会啊!如果真照我之前规划每小时一班EMU3000半直达,我大概就放弃高铁了,我从桃园搭到嘉义、台南甚至高雄,跟高铁比差距都会在一小时以内,我还会考量搭EMU3000商务舱,反正也没高铁标准票价贵。我搭高铁至少都花一小时的转乘时间……又没说那四组要跑1、2次,搞不好外包当专车不然七堵、高雄、花莲、台东各配1组,各自打造其特色?
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2021-11-04 00:51:00
西部干线的行驶时间过于理想台铁的主对手是国道客运 高铁就不用想了 只是用力过猛才刚好打到一点高铁而已
作者: jasonb0826 (JASON)   2021-11-04 08:35:00
西部半直达直接跳过新竹??
作者: MickeyDisney (米奇迪士尼)   2021-11-04 08:45:00
运输有尖离峰 平均班距会尖峰不够用离峰载蚊子
作者: lytocean (海洋男孩)   2021-11-04 09:05:00
有私心希望更要嘘
作者: williechen (佑玮)   2021-11-04 11:13:00
半直达 七北板桃竹苗中彰斗嘉南高屏潮直达 七北板(桃or竹)中(彰or嘉)南高屏
作者: abian746 ( )   2021-11-04 12:38:00
半直达应该是 北板桃坜竹中彰嘉南高半直达北部版 北板桃坜竹中彰员斗嘉营南高半直达南部版 北板桃坜竹X2苗丰中彰嘉南高一小时一班的自强号 北板桃坜竹X2苗丰中彰员斗嘉营南新左高我是觉得一小时发一班标准自强号直达普悠玛一天三班来回半直达自强号也是一天三趟来回半直达的北部版跟南部版 加班车或许还不错其他的站就给慢速自强号北板树桃坜竹X2苗丰中彰员田斗X2嘉营善南冈新左高
作者: williechen (佑玮)   2021-11-04 13:27:00
站站乐自强直接从莒光就地升级就好了啊 莒光退役后还是要有车次负责每小时一班的海线长途对号 停靠站就比照516次
作者: DPPlikeSHIT (DPPlikeSHIT)   2021-11-04 13:30:00
乡民真的都很客气.大家都“私心”的希望自家门口的车站要停.台铁不爽停, 就去找立委吵,下场就是直达车沦落成“区间快”.
作者: williechen (佑玮)   2021-11-04 13:48:00
所以要有直达 半直达 站站乐自强啊 有问题吗 嘘只会推给民代 而且与其说是民代的问题 不如说是台铁自己搞的 这三种本来就对应自强、莒光、复兴 结果台铁大量开自强 另外两种一直淘汰 说是车种简化 那原本另外两个车种服务车站的客群呢? 与其说民代施压 我更觉得是民代帮台铁的烂摊子擦屁股
作者: azt911231 (丝丝爱妳ㄛ~♥ )   2021-11-04 16:18:00
北高直达建议增加桃园停站 原因是桃中这段比起高铁极为有竞争力,另外北桃本身大量的通勤旅次刚好和桃中的互补
作者: abian746 ( )   2021-11-04 17:55:00
简化单一车种 不是坏事我说觉得慢自强(莒光)还是要跟区间快的停靠站做差异化个人觉得区间快的停靠站北板树莺桃坜杨湖竹北竹X2苗铜三后丰潭中新乌彰
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2021-11-04 18:01:00
其实我不懂大量增开自强号有什么问题。
作者: abian746 ( )   2021-11-04 18:02:00
后丰潭太原中大庆新乌日彰员田二斗X2民嘉营隆善南冈楠新左高这是基隆=彰化 后里=潮州的区间快停靠站个人构想像基隆=树林区间快 曾经有想过 基八南港松北板树 上班日行驶
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2021-11-04 18:05:00
还有,最近几年民代吵自强号的已经少不少。大概就李彦秀吵南港跟洪慈庸吵潭子。前一阵子则有林昶佐吵万华。
作者: williechen (佑玮)   2021-11-04 18:45:00
增开自强、简化车种都没问题 但你自强就要区分直达、普通、慢自强 去弥补二线车站没对号车的副作用 但台铁窘境是直达、慢自强都太少 普通自强停站也太多
作者: handsome8888 (星云)   2021-11-04 21:03:00
桃园没资格停直达车啦,半直达还差不多
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2021-11-04 21:04:00
你现在车没那么多,是要怎么分自强号的种类?EMU3000型全部到位最快也要3年之后,中间还要考虑E500型进来PP客车改造的空档。台铁之前的窘境问题就是在车少。
作者: abian746 ( )   2021-11-04 21:13:00
我觉得E500 时速120会不会有点慢?应该要比照现在的PP吧
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2021-11-04 21:34:00
只要是半直达车站,都有资格列为直达车选停站。也就是中坜和彰化我都认为有资格,虽然目前普悠玛北高直达车还没停,而彰化比较吃亏,因为配票问题可能台铁也不考虑,但至少有143。
作者: handsome8888 (星云)   2021-11-04 21:41:00
那就停中坜不要停桃园啊中坜可以稍微停一下
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2021-11-04 21:44:00
就选停啊!板桥离台北不也很近,台铁也没不停啊!桃园中长程比中坜略多一点,但两者不会差太多。直达车就选停(也可都不停),半直达车全停。直达车不太可能桃坜皆停,虽然这两站中长程旅客加起来蛮有份量的。
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2021-11-04 21:48:00
中坜桃园只是距离近,但应该视为不同生活圈。
作者: garyjcw (carlkarl)   2021-11-04 21:55:00
我觉得桃园地区可以统一停中坜,反正桃园旅客可以在中坜转乘,只停桃园的话中坜旅客还要反向转程一来一往浪费掉的时间是我的话宁可搭一般的自强就好,只是住桃园的大概会抗议就是了
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2021-11-04 22:30:00
我也认同桃园、中坜应视为两个不同生活圈,中长程各自有其需求,但这两区之间又有紧密的关系。两者人口都已破40万,周边也有人口较多的行政区,规模其实大到可以视为两个县市的主要城市(虽然都只算桃园市)。
作者: Metro123Star (MtSt)   2021-11-04 23:37:00
如果要开一小时两班的话可以两班交叉选停
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2021-11-04 23:55:00
只有直达车有这问题,其余半直达等级以下一律全停,都说规模已大到是县市主要车站了,不论短、中、中长及长程相较于其他一等站,都是前段班,除了直达车外,没啥理由跳过。
作者: handsome8888 (星云)   2021-11-05 00:10:00
去桃园的叫他们在中坜换车啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com