[新闻] 兴建宜兰高铁要花1746亿元但效益高 苏贞

楼主: s6210603 (小玉玉)   2020-10-19 15:30:09
兴建宜兰高铁要花1746亿元但效益高 苏贞昌:乐观其成
https://udn.com/news/story/6656/4947100
2020-10-19 15:22 联合报 / 记者戴永华/宜兰即时报导
行政院长苏贞昌今天到宜兰视察交通建设,针对交通部提出的高铁延伸宜兰计画简报,苏
贞昌表示,虽然宜兰高铁的兴建费用要1764亿元,但就整体行车效益来说,比北宜直铁来
得好,避过水库集水区,而且不必拆除建筑物,如果觉得高铁案可行,“非常乐观其成”

依照交通部评估比较两方案,北宜直铁从南港到大溪648亿元,宜兰高铁从南港到宜兰
1764亿元,后者经费十分庞大;北宜直铁行车时间37分钟,宜兰高铁17分钟,后者运输量
大,座位也比较多。
北宜直铁必须拆除包含诚正国中在内地18栋建筑物,宜兰高铁不必拆除建筑物,而且路线
时提速效率高,虽然兴建费用比较庞大,但民众转乘花东节省时间也比较方便。
对于交通部提出的比较方案,苏贞昌表示,高铁延到屏东500多亿元就被骂死,宜兰高铁
采取的A案,虽然长度是宜兰直铁评估的三个方案中比较长的方案,经费也吓死人,高达
1764亿元。但他以解决汐止淹水为例,当时他当县长为了整治基隆河方案,跟中央拿到
500亿元预算,好像很大一笔钱,但淹一次是损失几千亿,与其淹一次痛一次,不如一次
解决。
苏贞昌说,宜兰高铁采A方案不经翡翠水库集水区,沿途不需要拆除既有设施,虽然钱比
较高,但如果不一次投入1764亿元,将来恐怕还要花更多,钱当然是应该要考虑,但就国
家建设长远及整体效益来说,应该是高铁比直铁来得好。
不过他也强调,这些都需要要专案评估,相关单位应该并同考量,他只能表示说这个案子
如果觉得可行,非常乐观其成。
作者: es91213 (毛毛)   2020-10-19 15:43:00
把桃园铁路地下化的钱挪过来就有了
作者: Odakyu (青蛙骑士 瀬戸幸助)   2020-10-19 16:00:00
铁路高架放弃换高铁,选我正解
作者: s1an (vul3m4)   2020-10-19 16:07:00
过没几天就涨了两百多亿..
作者: aftercome86 (来一客)   2020-10-19 17:02:00
南北高铁延伸 会预留以后可能变成环岛的路线接口吗?
作者: Talfking (笨龙)   2020-10-19 17:27:00
看一下某徐教授fb 嗯…看来又找到东西可以吵囉
作者: fman (fman)   2020-10-19 17:45:00
能通过去很好啊~但是钱从哪来?这又不在前瞻预算中,要丢给下一届总统阿灿或阿德去筹钱吗?
作者: tmuaircat (cat)   2020-10-19 18:49:00
这真的南延最好到台 希望可以比地下化 还有炒地东延早
作者: auction88 (auction)   2020-10-19 19:13:00
台铁会慢是因为绕大溪吧 若跟高铁一样的路线会差到20分钟吗
作者: c986574 (c986574)   2020-10-19 19:14:00
速度不一样吧题外话,反对高铁延伸宜兰的粉丝页已经创立了,又开始奇葩言论了
作者: leon1757tw (leon1757o)   2020-10-19 19:44:00
桃园铁路地下化就没人出来喊贵?
作者: ewing112233 (认真的男人最英俊)   2020-10-19 20:12:00
放心~不是阿灿或阿德要烦恼~多虑了
作者: chocoball (巧克力球)   2020-10-19 20:54:00
车费可能200不到 应该是永远无法回本 只能用均衡地方发展看待屏东大概顶多维持营运损平 5~ 600e 同样也是用均衡区域来看待
作者: leon1757tw (leon1757o)   2020-10-19 22:01:00
台北-宜兰车费应该跟台北-新竹差不多 不会不到两百
作者: IanLi (IanLi)   2020-10-19 22:12:00
这根本跳tone,敢讲就赢了
作者: aitt (君子之交淡若水(M))   2020-10-19 22:53:00
感觉炒地皮的效益应该不低就是
作者: e2204588   2020-10-19 22:59:00
除非设站在重划区 不然很难炒
作者: NipponKitano (かけかえのないもの)   2020-10-20 00:09:00
六块厝没重划区 还不是炒地谣言满天...
作者: ciswww (Farewell)   2020-10-20 01:05:00
六块厝特定区至少可以上溯至2000年,那时候就有个台铁、高铁、捷运三铁共构的屏东新站,且有西部干线始发用的机检场、调度场。2003年经建会副主委张景森,认为西部干线始发站应该在屏东站以南才对,故台铁的部分被整个改掉。
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2020-10-20 01:28:00
所以我觉得北宜直铁给台铁就好了,高铁能走这么短且不经水源区的路线,为何台铁不能?这样时间差距又会缩短,调度上台铁也好统整,经费又更省
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-10-20 02:11:00
机厂在六块厝也可以进屏东始发吧 侧线连接就好为什么台铁要拆迁 高铁就不用?路廊差了哪些
作者: auction88 (auction)   2020-10-20 09:34:00
将来若要延伸花莲就拉高铁不过我觉得很难. 到我们ptt这些人都躺平了可能还不会盖高铁土建条件比台铁严苛数倍 放台铁跑简简单单那么直 中间又不用停靠 140不用去双溪大溪头城根本就跟高铁差没几分 后续却可以延伸到台东
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2020-10-20 10:11:00
所以看到北宜高铁要这么多经费,整体评估效益根本不如台铁吧!台铁走高铁规划路线,搞不好经费还能更少,南港=八堵路廊也空出来给基隆,解决很多重要建设啊!给高铁就算运能大,经费负担太重了。建设高铁经费拿来给台铁,剩下的钱拿去买车、维修及提升路线与号志等,这才是最正确的!
作者: ELYC1x (u4tp6)   2020-10-20 14:42:00
直铁如采台铁案,且从预留岔口延伸,则诚正国中一带必须拆迁才能开挖衔接;高铁案则是利用现有大坑溪桥台往北延伸(沿原汐止基地进出厂线),于横科一带即东偏进入隧道,需征收但几乎不需拆迁建物台铁案如要避免拆迁,除非由南港专案汐止引道口以北另觅地点出岔延伸,才有机会如同高铁案避免拆迁,但这个理想的地点最快可能要到北五堵、百福一带,山侧是山坡面才有机会。路线长度不减反长,不一定比原预留岔口延伸好
作者: chewie (北极熊)   2020-10-20 18:13:00
之前不经过集水区的台铁直铁案 台北到宜兰约47分钟 而且到时候这种直达车肯定少开(只有一天几班的程度) 而现在就有65分直达宜兰的班次了 效益很有限 比起来高铁可以做到每半小时一班 南港17分钟到宜兰的班次程度 加上未来可能的延伸花莲甚至台东潜力...早早把北宜路廊给高铁是正解
作者: auction88 (auction)   2020-10-20 19:39:00
https://i.imgur.com/A8UBy6t.jpg65分钟是绕去头城 而且也没高铁直这种超短距离运输 高铁台铁不可能差异那么多肯定少开是什么东西 南港出发当然全部直铁啊普悠玛又不停宜兰线的车站 还绕行宜兰线是有毛病吗讲难听一样 台铁这种鸟线型给高铁跑 说不定只会快3分钟

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com