[新闻] 高铁延伸宜兰路线三方案 C案路线最短但冲击翡翠集水区

楼主: chart (まどか NO.1 \(^O^))   2020-10-06 08:39:00
高铁延伸宜兰路线三方案 C案路线最短但冲击翡翠集水区
https://udn.com/news/story/7314/4913132
高铁延伸宜兰路廊规画方案的期末报告将在年底前出炉,据了解,交通部铁道局规画提出A
、B、C三条路廊方案,行车时间都在13到15分钟之间,其中路线最短的C案对环境冲击大,
环评恐难过关,未来有可能在方案A、B之间择一。
高铁延伸宜兰案于今年7月提出期中报告,11月底前期末报告出炉,依照初步规画构想提出
三个方案,方案A全长56.4公里,没有经翡翠水库集水区;方案B全长54.1公里,其中有3.8
公里经过翡翠集水区;方案C全长45公里,其中有11.6公里通过翡翠水库集水区。
立法院交通委员会5日到宜兰考察交通建设,地方人士关心高铁延伸宜兰的路线方案,根据
铁道局简报,路廊自南港车站延伸汐止后,行经平溪区、坪林区、宜兰县头城镇、礁溪乡
,至宜兰地区后设置高铁车站,有助于舒缓台铁假日一票难求及国5壅塞问题。
交通部长林佳龙及立委陈欧珀都认为,3个方案从南港到宜兰的行车时间只要13到15分钟,
但因考量对环境冲击,涉及是否经过翡翠水库集水区,虽然方案A与B的路线远一点,但若
能绕过集水区,争议会比较小。
方案C对环境冲击较大,环评的难度高,恐怕不易过关,目前以擦边通过集水区B案及另一
条远离集水区的A案,这两条路廊的出线机率较高。
https://uc.udn.com.tw/photo/2020/10/06/realtime/8693447.jpg
作者: james732 (好人超)   2020-10-06 08:47:00
行车时间差不到三分钟的话好像多绕一点也无妨?
作者: mstar (Wayne Su)   2020-10-06 08:53:00
以前在宜兰,底下有单位在金面山九弯十八拐附近,据他们说,挖了雪山隧道之后水源就变少了;不过我是怀疑啦,可能是2002-03那半年少雨造成的错觉,而且他们是在宜兰这边,海拔也远高于隧道,应该没被影响。
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2020-10-06 09:13:00
宜兰的水源主要都靠降雨至地下水后抽取
作者: chocoball (巧克力球)   2020-10-06 09:57:00
任何的重大建设都会影响地下水层啦 正常
作者: jasonpig (柑仔人)   2020-10-06 10:16:00
感觉应该会选A,差没多久
作者: facebookig (鲁蛇脸书)   2020-10-06 10:56:00
经过长期研究追踪,雪山隧道通车前后根本没发生什么地理变化!
作者: aaagang (我...)   2020-10-06 11:21:00
不要再说三分钟了,目的根本不同也能比
作者: ciswww (Farewell)   2020-10-06 12:22:00
推短路线短,比较便宜
作者: williechen (佑玮)   2020-10-06 12:22:00
C只是拿来衬托A跟B的好吧...
作者: ciswww (Farewell)   2020-10-06 12:24:00
大深度地下穿越并不会伤害翡翠水库,隧道口/竖井/横坑的开口在哪、怎么防污才是重点
作者: s1an (vul3m4)   2020-10-06 13:09:00
C路廊能过的话 当初台铁就不会被挡了吧
作者: kenro   2020-10-06 13:21:00
就绕过就好,没差那几分钟
作者: jasonpig (柑仔人)   2020-10-06 16:08:00
不值得为了那几分钟吵到最后盖不出来,绕过就好
作者: aaagang (我...)   2020-10-06 22:36:00
选A还不如不要盖
作者: zzzz8931 (肥宅)   2020-10-06 23:15:00
C......
作者: kenro   2020-10-06 23:32:00
选A最好,差三分钟而已,为何不要盖
作者: Jimstronger (往事如烟)   2020-10-06 23:52:00
所以做了高铁之后 台铁的北宜直铁就不做了喔??
作者: chewie (北极熊)   2020-10-07 00:21:00
北宜直铁路廊要让给高铁 台铁就维持原有路线了
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2020-10-07 05:54:00
A比C多11公里,以台湾高铁来说多约3-4分钟,其实还好。A线南港~宜兰约16~18分钟,还是很有竞争力。
作者: rdu20159 (RDU)   2020-10-07 08:24:00
光比便当局无倾斜普拢共快就值得了
作者: aaagang (我...)   2020-10-07 08:29:00
差三分钟是不同的目的地,怎么还有人听不懂?
作者: shter (飞梭之影)   2020-10-07 09:08:00
A 不就是以前被嫌弃的台铁新双溪方案吗?选 A 的话望古可以设一站停站站停列车转运十分游客了B 的话平溪可以设站,这样南港喷去十分放天灯会超快(误)
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2020-10-07 09:50:00
最少紧急停靠站可以考虑
作者: jasonpig (柑仔人)   2020-10-07 10:08:00
没有必要停望古或平溪吧
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2020-10-07 10:40:00
ABC线的起终都是南港站~宜兰站 那有不同的目的地https://imgur.com/0fk2C6J.jpg A线那里跟台铁新双溪方案一样了??
作者: ek252 (earth k)   2020-10-07 10:47:00
A线跟穿越水库的C线也才差3分钟,有人干嘛坚持C线穿越水库来增加计画过关审核的难度,A线可以让某团跟环评审核简单很多。
作者: Metro123Star (MtSt)   2020-10-07 12:23:00
平溪那边高低差太多不适合设站可以设紧急停靠月台 疏散时才用
作者: ususa (美国)   2020-10-07 13:15:00
shter大 不一样。高铁A线南港站~宜兰站56公里。台铁北宜直铁经双溪方案南港站~头城站53km(头城站~宜兰站还要14.7km)
作者: aaagang (我...)   2020-10-07 17:33:00
http://twntdc.org.tw/archives/4743一个算到头城,一个算到大溪,都是台北到宜兰你还可看看,三条线,车子的时速还都不同
作者: pedi (张开双手守护你)   2020-10-07 17:37:00
楼上,现在这个是高铁,不是北宜直铁高铁三方案都是南港站到宜兰站
作者: aaagang (我...)   2020-10-07 17:45:00
不是以旧的直铁线来骗人就好
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2020-10-08 00:24:00
北宜"高"铁的三条路线都是南港站~宜兰站。那儿来的以旧的北宜直铁线来骗人?那一条说来听听好吗?
作者: TaiwanXDman (XD...)   2020-10-08 06:20:00
他就搞错以为北宜高铁是他那个2011年新闻的三条选被打脸发先原来路线不同 又嘴硬说不是直铁路线那就好发现
作者: YellowWolf (YW)   2020-10-08 18:50:00
唯一支持A

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com