[新闻] 杀人罪起诉/刺死铁警凶嫌 检︰行凶意识

楼主: kfcpkcpc (追风者)   2019-08-29 05:34:27
杀人罪起诉/刺死铁警凶嫌 检︰行凶意识清楚
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1314048
2019-08-29
〔记者丁伟杰、王善嬿、林宜樟/嘉义报导〕25岁铁路警察李承翰7月3日在自强号列车处
理补票纠纷时,遭54岁郑姓男子刺死殉职,嘉义地检署昨依杀人等罪起诉郑男。检方认定
郑男罹患思觉失调症曾就医,但行凶过程意识清楚,对于所为无认知障碍,强调绝不容许
任何人以暴力攻击、挑战公权力,对此类案件必当立即查办,严惩不法。
铁路警察李承翰。(取自李承翰脸书)
铁路警察李承翰。(取自李承翰脸书)
检方未对被告具体求刑,嘉检发言人蔡英俊说,开庭时由公诉检察官对郑嫌具体求处重刑

李员的母亲说,郑犯后曾说他是“有计画性”,如因精神疾病躲过死刑,未来出狱也会让
更多人受害。李的胞姊说,郑持刀伤害无辜的人,至今未道歉,家属无法左右法官怎么判
,但古人说“杀人要偿命”。铁路警察局高雄分局长陈顺和盼法院对郑嫌处以极刑,以告
慰殉职的李员。
检方查出,郑嫌2011年元月起就诊思觉失调,最后一次就诊时间是2017年2月。郑是水电
小包商,有债务问题,认为遭雇主及友人不公平对待,怀疑有人要谋害他,7月3日购买2
把刀藏于裤子口袋及用绑腿护具绑在小腿,用来防身,并打算北上找媒体请愿。
当天傍晚6时买了台南至新营莒光号车票,搭车到高雄左营站后未出站,当晚7时30分改搭
自强号列车北上,因没有买该列车车票,且不理会列车长补票要求,被要求在嘉义站下车
;车抵达嘉义站时,李员上车处理补票纠纷,结果遭郑刺杀。郑辩称,不是针对警员,警
员坚守岗位,他也觉得警员是对的。
嘉义律师公会理事长陈泽嘉表示,郑男未来获判刑度的关键,在于行凶时有无识别能力,
若无,承审法官可能审酌减轻刑责,如有识别能力,法官会依识别能力程度判刑。
作者: lion1227 (阿达)   2019-08-29 07:52:00
杀人偿命的观念实在是很落后野蛮…
作者: lobaseballve (嘎啦哇)   2019-08-29 08:13:00
我野蛮我骄傲
作者: wattswatts (挖哩)   2019-08-29 08:16:00
死人永远不会再犯 好人才能长命坚持废死团 一人一个带回去领养 不要出来危害社会
作者: zimt (EMU100)   2019-08-29 08:23:00
如果Face 团体面对不利自己的民意都是展现出一副我优越你野蛮的嘴脸,被鄙视刚好而已
作者: blence ( )   2019-08-29 08:52:00
所以改成补票抓到唯一死刑,是不是就不会出这种事
作者: zxcc79   2019-08-29 08:52:00
有时候羡慕有私刑的国家呢,原来我是呼呼嘿嘿
作者: wattswatts (挖哩)   2019-08-29 08:57:00
当初一开始就毙了就不需要以后再补票酒驾撞死人 直接死刑 就不会再撞死人 就是ˋˋ这么简单
作者: airva (airva ho)   2019-08-29 09:01:00
一楼 所以你所谓的先进思想是什么?
作者: MiaoXin (妙信)   2019-08-29 09:07:00
两公约?
作者: ihx00 (捏加听)   2019-08-29 09:08:00
有时候治乱世就是要用重典,目的不是预防而是惩罚预防是需要的,教育也是必须的,但那在于事发之前事发之后就是法律的事情了不要每次都发生了之后才再说严刑峻罚无法遏止犯罪好吗都发生了还阻止什么,惩罚而已
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2019-08-29 09:37:00
一堆酒驾累犯撞死人 如果第一次酒驾就枪决 还有无辜的生命被撞死吗?lion1227 是的我很野蛮 所以请有高尚道德的您把郑性男子带回去养吧
作者: a88152660 (Erictseng)   2019-08-29 10:15:00
杀人若能偿命 你觉得嫌犯的命跟受害者的命等值吗
作者: akakbest (神剑八方)   2019-08-29 10:19:00
检方是检方的意见 重点是法官怎么判定吧 >_<
作者: traman (无名)   2019-08-29 10:39:00
不野蛮的手段是什么?
作者: hhh770509 (ChrisLin)   2019-08-29 10:58:00
我野蛮我骄傲
作者: vbbv99601054   2019-08-29 12:59:00
姑且不论死刑对不对,叫废死把人带回去养这种论点实在没什么逻辑,那同理,废死能不能叫反废死的自己把被告带去杀掉呢?死刑不死刑跟野蛮没关系,纯粹是一种选择而已,有人选择让自己的国家严刑峻法,有人不想,最后还是靠拳头跟比人数来决定。以现在的社会风气,大部分还是希望严刑峻法,因为他们觉得这样可以带来安稳
作者: wcc960 (keep walking...)   2019-08-29 13:09:00
楼上逻辑也有问题,目前有死刑,给国家执行就行了楼上叙述要真废死才能成立,现阶段不存在,怎么个同理法?问题根本就在有的人(废死)自以为高尚,说死刑是野蛮既然是选择就没有高下,前者的心态就很有病
作者: vbbv99601054   2019-08-29 13:19:00
目前有死刑,就该给国家执行;那目前有矫正制度,为何杀人犯丢给废死负责就合理?而不是叫国家好好矫正他们呢?总之,我意思是,无论支持或反对死刑都不该叫另一方的人负担本来国家就要负的责任,教化的责任在国家,只有不可教化者,在现行体制下才有理由叫国家除掉他
作者: miname (>.<)   2019-08-29 13:42:00
目前没有废死要的矫正制度教化的责任在国家是你自创的理论吧宪法打开来有这条吗?
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-08-29 14:21:00
教化也是要成本,既然有人要选择废死那请这些人负担成本也是相当合理,总不能要政府负担你们选择所衍生的社会成本吧
作者: vbbv99601054   2019-08-29 14:53:00
教化有成本,难道死刑没有边际成本吗?死刑的成本可不是一颗子弹那么简单的,这些成本又是该谁负担呢?。至于教化的责任,宪法当然没有规定,可是却可以从刑事诉讼法赋予国家独占追诉犯罪及后续执行的权力推导而出的如果说人民选择一个法律修正就必须为衍生成本负责的话,那么主张酒驾死刑的、鞭刑的,那些人就应该自己出来承担执行这些刑罚的责任,不觉得这样很怪吗?因为人民既已将公权力及治权赋予了政府,当然就是要由政府来承担执行的责任呀,至于选择采取什么样的法律则是人民依照多数决决定
作者: miname (>.<)   2019-08-29 15:01:00
推导而出=脑补...
作者: vbbv99601054   2019-08-29 15:02:00
如果推导等于脑补,那你知道很多我们现在享有的基本权利其实是大法官脑补出来的吗?宪法不可能钜细靡遗的
作者: miname (>.<)   2019-08-29 15:05:00
重点是废死想要改变,请举证估了那一大堆边际效益(记得考虑死刑犯逃狱或在狱中犯罪)之后要是正数,不然被要求补差额怪谁?的确是脑补啊,不然是用膝盖思考啊?脑补就是主观的东西,不能讨论的,一二三审补的会不一样,大法官几年后换一批释宪又不一样...
作者: vbbv99601054   2019-08-29 15:12:00
死刑效益是可以辩论跟举证的,但我重点只在,成本不该叫正方或反方人民负担,不论哪一方都一样,而且想改变的不是只有废死方,赞成死刑方也主张扩大死刑的判决,新增死刑条文,加速执行死刑,甚至主张唯一死刑,这些难道都能叫赞成方出来自己做吗?
作者: miname (>.<)   2019-08-29 15:14:00
而且从法律位阶补出来的东西只能说是颗颗,释宪有法律效力,废死的脑补没有...
作者: vbbv99601054   2019-08-29 15:15:00
如果你觉得脑补的东西是主观而不能讨论的,那我想你应该会对法律很失望,因为社会科学的东西需要大量的脑补,基本上在法学这叫作法律解释,是很正常而无法避免的况且国家义务论是正在实践的事实,不是你我脑补的理论哦
作者: miname (>.<)   2019-08-29 15:17:00
但是我看不出你举证了啥 XD 只是招黑
作者: vbbv99601054   2019-08-29 15:18:00
大大我没有讨论死刑正不正确,我只是在说不应该要对方阵营自己出来做某件自己主张的事,这样不合理
作者: miname (>.<)   2019-08-29 15:21:00
脑补的东西的确不能讨论,不然你说服我了吗?
作者: vbbv99601054   2019-08-29 15:23:00
哈哈我可没有要说服你,我只是尽可能陈述事实,这就是宪法跟法律,不论你喜不喜欢,况且法律的任务不是要说服任何人,这说来是很霸道的
作者: miname (>.<)   2019-08-29 15:25:00
谈判时给予对方补助让他接受明明是基本...不愿意补助也没能力计算证明效益是正的就洗洗睡吧
作者: vbbv99601054   2019-08-29 15:26:00
我意思是,法律就是这么主观的东西,端看谁来阐释,而现在的主流观点就是国家有独占追诉犯罪的权力,也有相应追诉犯罪教化犯罪者的义务,这就是现实状况而且,你不担心,今天你主张废死者要把死刑犯带回去养能成立,很可能导致你我将来根本没办法主张有利自己的法律修正吗?这样的反驳方式最后害到的可能是自己。我只是想提出这个看法,没要跟任何人谈判或争辩什么,相信有人能够理解的
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-08-29 15:42:00
废除死刑最具体的社会成本就是犯人再犯的问题,那请问死刑的具体成本是什么?不想要死刑可以阿,你有什么方案能够解决吗?看起来是没有,就是丢给政府负责,这就是一种民粹
作者: vbbv99601054   2019-08-29 15:48:00
哈哈哈难道死刑就不是把责任丢给政府吗我想政府高官听到这么多人为他们减轻责任,应该会很欣慰吧
作者: traman (无名)   2019-08-29 15:52:00
不是啊 政府又不准我们动私刑
作者: purpleboy01 (紫喵)   2019-08-29 15:57:00
笑死反正现况下有死刑 支持方就是有立场要你准备充分
作者: traman (无名)   2019-08-29 16:02:00
废死的人常常说还会有下一个郑捷王景玉什么的如果废死自认有办法完全杜绝 那就明讲
作者: purpleboy01 (紫喵)   2019-08-29 16:19:00
佩服vbbv的耐心 我的话只想嘴砲 >_<
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-08-29 16:20:00
死刑是要让犯人没有再犯的机会,这才是负责任的做法死刑不管是凶手本身付出代价,政府也尽到保护人民的责任你废死就是在打破这一层信赖关系,那你就应该要有完整论述来说服人民跟政府,但现在似乎没有任何一种值得信服的方案被提出,那废死自然不会被支持
作者: SkyPlus (Sky)   2019-08-29 17:09:00
犯了错就要接受逞罚,死刑也只是一种逞罚而已,不用把死刑看得太严重,并不是什么上不了台面的事情
作者: zzff92 (djaslkjfldsj)   2019-08-29 17:57:00
死刑最为人诟病的是其不可回复性 冤罪犯之类的将无法平反但这种现行犯真的可以判死刑
作者: maikk (maikk)   2019-08-29 19:39:00
杀人还命,天经地义
作者: ast2 (doolittle)   2019-08-29 20:09:00
不野蛮手段就是判处无期徒刑不得假释代替死刑
作者: andy3021515 (andy3021515)   2019-08-29 22:55:00
推楼上,无期徒刑永远不得假释即可
作者: wattswatts (挖哩)   2019-08-29 23:34:00
为什么要全民纳税金去养废物,支持废死的一人一个带回家当狗好好教化成人
作者: bingreen (金哞唉熊搬囧)   2019-08-30 00:09:00
本宅也是野蛮人
作者: geesegeese (殴)   2019-08-30 00:18:00
法官有认真审案,赞希望接下来的也一样
作者: Komiko (古美门)   2019-08-30 01:52:00
纯嘘一楼
作者: traman (无名)   2019-08-30 08:10:00
无期徒刑不得假释? 把人软禁一辈子好野蛮喔。
作者: ultratimes   2019-08-30 11:24:00
无期徒刑不是软禁吧,软禁表面还是自由只是不能随意做
作者: moonlee (月亮喵呜)   2019-08-30 11:55:00
女儿还没被割喉有什么资格做废死党?
作者: purpleboy01 (紫喵)   2019-08-30 12:35:00
好崩好崩
作者: rifleman (单行侠)   2019-08-31 00:36:00
没给你凌迟还是车裂就很好了,还野蛮
作者: Balboa (弱鸡)   2019-08-31 02:35:00
死刑无法遏止杀人案件继续发生 有期跟无期徒刑也是一样我看干脆全废了吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com