[新闻] 争取铁路高架化20年 斗六人叹还要等多久

楼主: s6210603 (小玉玉)   2019-04-28 18:37:17
争取铁路高架化20年 斗六人叹"还要等多久"
全市九个平交道酿交通堵塞 "卡轨"事件频传
铁路高架化经费131亿 2017年争取到900万
https://www.ttv.com.tw/news/view/10804260029800L/699
2019-4-26
云林县斗六市,受台铁西部纵贯铁路经过影响,市中心贯穿成南北二区,发展失衡,全市
还有九个平交道,经常造成交通问题,堵车堵到平交道上了,甚至还发生车祸,地方争取
铁路高架化,已经二十多年,预估经费需要131亿元,但直到2017年,才争取到900万元,
展开可行性评估。如今可行性评估报告将出炉,是否真的会兴建还不确定,让斗六巿民大
叹,还要等多久。
银色休旅车,卡在平交道上,同行乘客,冲下车,赶紧拉起栅栏,只差一秒,就遭列车撞
上,这是发生在今年三月,云林斗六后庄路平交道,因为道路狭窄,加上列车通行,时间
紧凑,卡轨事件,层出不穷,危险路段,还有镇北路 这处 平交道,下班时间,车流量大
,员警站岗,指挥交通,因为平均 每5分钟,就有一班火车通过,最夸张的状况是,民众
好不容易等到火车过去,栅栏升起,结果 不到一分钟,火车 又来了,轿车冒险,抢快通
过,而慢一点的驾驶人,就像这样,逼不得已,赶紧倒车,与火车抢时间,危险情况,天
天上演,20多年来,斗六巿民,希望铁路高架化,来解决交通乱象,十年前,斗六跨站式
月台,完工启用,让不少人,误以为高架化有谱了,没想到民众一等,又是十年,2017年
4月,台铁向交通部,争取到900万元规划费,两年过去,可行性研究报即将出炉,但光是
8.5公里长的高架化工程,工程费就要131亿,中央是否核准,还是个大问号,铁路高架化
,是否顺利进行,县府工务处,没有把握,甚至传闻,云林县并未列入,交通部优先改建
县市,铁路高架化,遥遥无期,20年过去了,民众感叹,还要等多久。
p1标: 共4张*拉起栅栏*108年3月后庄平交道 *镇北路平交道平均5分钟一班列车通过
云林铁路高架化长度8.5公里工程费131亿中央核准仍未知数
P2标:
斗六火车站*2008年12月跨站月台完工 *2017年4月争取900万规划费
*2019年6月研究报告出炉
作者: YEHhuan (yeh人)   2019-04-28 18:47:00
员林到斗南间增1条直线吧
作者: vespar (布蓝宝125)   2019-04-28 19:11:00
直接改线XDD
作者: ixthdfl (我是谁)   2019-04-28 19:14:00
交通部优先改建县市当然不会有云林县,因为前面一堆更有急迫需求的县市在排队,依车站运量、车站附近车流量,云林还在花莲之后。
作者: bolin (小宝)   2019-04-28 19:17:00
鸟不生蛋要高架 自费啊
作者: ixthdfl (我是谁)   2019-04-28 19:22:00
不知道乡下地方为何也要争取铁路立体化?车站运量营收低就算了,车站附近车流量也不高,立体化效益太低。
作者: tchialen (艾妈 挖爱哩)   2019-04-28 19:56:00
改线会不会比较便宜
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-28 20:01:00
斗六别闹了 真的
作者: klementhsu (klementhsu2000)   2019-04-28 20:05:00
盖陆桥便宜多了 跨站式站房才盖好没多久就要立体化不说我还以为挖到石油
作者: geesegeese (殴)   2019-04-28 20:20:00
你们还是乖乖联络高铁与台铁吧
作者: ixthdfl (我是谁)   2019-04-28 20:22:00
一个日营收50万的车站要铁路立体化,说出去会被笑
作者: kutkin ( )   2019-04-28 20:26:00
不然后龙就很大吗
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2019-04-28 20:27:00
有像枋寮的防洪防淹要求吗?林边:八八风灾证明我那边高架化真的需要
作者: zzff92 (djaslkjfldsj)   2019-04-28 20:34:00
斗六人口还输员林 算了吧
作者: ixthdfl (我是谁)   2019-04-28 20:39:00
不但人口数输,人家员林站旅次高,日营收70几万,车站周遭车流量大,立体化还说得过去。
作者: kenurs (小柠檬)   2019-04-28 21:25:00
台东不是等更久?
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2019-04-28 21:52:00
ixthdfl斗六差员林又没多少 高架化可以的你越反斗六 我越支持
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2019-04-28 22:02:00
还不如期待花莲南高架双轨花
作者: Retangle   2019-04-28 22:14:00
内坜都还没弄哪轮的到你们qq
作者: smartlin2001 (妳让我看见美丽的世界)   2019-04-28 22:21:00
新竹人都没说话了。
作者: dusty1021 (高級書僮9527)   2019-04-28 22:31:00
乡下地方高架化??
作者: pihan (丞相 起风了)   2019-04-28 23:06:00
乡下土地取得没有都市这么困难...
作者: vespar (布蓝宝125)   2019-04-28 23:19:00
不反斗六 反斗城(??
作者: DR2900 (^^")   2019-04-29 00:16:00
桃园人表示...
作者: et11117 (et11117)   2019-04-29 00:25:00
真的是有糖就吵
作者: ixthdfl (我是谁)   2019-04-29 00:32:00
乡下地方没多少车,车站没什么人,不知道铁路立体化的意义在哪里?刷存在感?一个未来会减停对号车的站要铁路立体化,怎样都觉得不对劲
作者: es91213 (毛毛)   2019-04-29 00:43:00
斗六没有陆桥或地下道,都是平交道?
作者: newtonyd (newtonyd)   2019-04-29 01:18:00
有一个地下道 三个陆桥的样子
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2019-04-29 02:36:00
斗六站出来都被嘴乡下地方,那台东火车站出来就叫做荒郊野外云林人是有欠你天龙人钱是不是啊
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-04-29 05:02:00
可台东并没有要求铁路高架化或地下化....
作者: ixthdfl (我是谁)   2019-04-29 06:26:00
斗六本来就是乡下地方,没有大楼、没有百货公司、没有连锁餐厅、电影院,就业机会也不多,什么都没有称得上都市吗?当地人都觉得是乡下了。
作者: qq3092 (i'm qq)   2019-04-29 08:12:00
桃园人笑而不语
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-29 08:30:00
后龙是什么原因变高架
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2019-04-29 08:37:00
看到跟斗六有关的新闻就知道有人会高潮了。
作者: neon7134   2019-04-29 08:43:00
新站盖好好像还不到十年喔?
作者: zandy8551 (安安)   2019-04-29 09:37:00
后龙是后龙溪桥改建变高架,跟林边一样
作者: Lobo23 (阿宝)   2019-04-29 09:49:00
呃..斗六中华影城几十年都一直在那,当地人不可能不知道,说没电影院是故意造谣还是外地人啊...?
作者: powerstar (别问我的名)   2019-04-29 10:39:00
干脆台铁便当局改高铁或地铁便当局好了,全部高架化或地下化
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2019-04-29 11:08:00
ixthdfl没有大楼?这个可以检举你造谣了 还是在你眼里10层楼大楼在斗六也变平房了?
作者: GIFT1988 (周ㄉㄟˊ)   2019-04-29 11:38:00
桃园陪你 没差
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-04-29 12:15:00
斗六圆环周边不都是大楼吗是说斗六相对台北可能真的没那么发达,但也没这么不堪
作者: Vieira (paranoid android)   2019-04-29 14:13:00
我记得以前也有位版友是斗六黑 现在又来一位
作者: antivenom (antivenom)   2019-04-29 15:10:00
所以现在有哪些准备动工的高架铁路的县市在排队了??
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2019-04-29 15:13:00
彰化、嘉义跟宜兰不是说要高架化?
作者: abcd19901990 (Gallen)   2019-04-29 16:10:00
争20年,重点是县府拿得出钱吗?
楼主: s6210603 (小玉玉)   2019-04-29 17:25:00
新营也有喊 之前竹北也有喊新市善化应该也算吧
作者: remax (就叫做暱称吧)   2019-04-29 18:46:00
高架化的逻辑蛮奇怪的,比如后龙已经高架化,竹南却没有
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-04-29 18:49:00
立不立体化有时候要看当地的地形跟道路交通条件,并不是只看某个地方有没有比某个地方热闹...
楼主: s6210603 (小玉玉)   2019-04-29 20:31:00
郑文灿:我就是要地下化才不管什么地形 我们桃园才不是二等公民他应该会这么说
作者: motop7689 (卖女孩的小火柴)   2019-04-29 20:59:00
有电影院啦。某i天龙来的吧?
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2019-04-29 22:10:00
话给我讲清楚,是指没秀泰影城吗?前面有人提到斗六中华影城,那好歹也是现役电影院不过看了下,秀泰直营影城只到嘉义(高雄正在盖)
作者: mango88 (傻蛋)   2019-04-29 23:29:00
用营业收入来比谁要先盖, 不要用口号说重什么轻什么自己人都不支持,像有个市长要搞地下化却叫别人出钱
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-04-30 04:00:00
要我认真说,以台北是盆地地形,桃园是台地地形来说,铁路立体化应该是台北地区高架化,桃园地区地下化,才能真正让坡度达到最佳和缓,而且台北地区地势低,高架化也比较能应付可能的淹水问题....只不过过去有些人认为地下化经费比较贵=比较好,那么台北地区的人口比较多,税收比较高,就应该用比较贵的地下化否则一切从零开始规划起的话,我是没那么反对台北高架化桃园地下化。郑文灿让人反感的是明明就已在进行中的高架化却要强迫喊卡改地下化
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-30 08:35:00
楼上有个盲点 坡度看平均是没意义的 例如现在桃园地下化从平镇爬到埔心的坡度会很大 把埔心也地下化才能减少坡度桃园一开始就地下化的话当然没争议 现在是高架化甚至去解约停工
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-04-30 09:57:00
呵 你现在看平镇到埔心的坡度会大是基于台北地区已经地下化的缘故,如果从开始台北地区就是高架化,到桃园地区走地下化,那平镇到埔心那段的坡度绝对不会就像现在大而且那段坡度比较大,是因为从地下要瞬间爬到地面的缘故甚至台北地区高架化以外,桃园车站也可以高架化,从桃园车站之后往中坜才渐次走入地下,那坡度一样可以比较和缓甚至我觉得废掉埔心车站也无不可,中坜车站的海拔高度约135米,平镇车站预定地那边约150米,到了埔心车站抬升到181米,往杨梅又开始下降150米,基本上就是为了设置埔心车站才会导致坡度变动比较大....当然把地下化路段延伸到杨梅,自然也是可以修正坡度问题桃园车站海拔100米,内坜车站海拔125米,中坜车站海拔150米,埔心车站海拔181米,其实这段坡度本来就是渐次增加的
作者: wild2012 (世界末日)   2019-04-30 11:37:00
高架/地下化剖面图 https://i.imgur.com/S5Py33m.jpg想要坡度和缓一点 只能从埔心出土 大概就要20km了高架化才16km 多那4km 又是一条捷运的经费了
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-30 14:33:00
你没把埔心地下化都不可能减少坡度啊
作者: nrl952006 (小安)   2019-04-30 14:52:00
当初某社团的创办人?就说不会延伸的。果然都是骗话
作者: ji394xu3 (萨埵十二恶皆空)   2019-05-01 05:37:00
如果从一开始就台北地区高架化,桃园地区地下化,当然桃园地区地下化的路线会从凤鸣~埔心杨梅,为什么上面会有人执著非要从"埔心出土"呢??桃园虽然是台地地形,但地势也是高低不同,桃园区海拔大约100米,中坜大约150米,埔心大约180米,杨梅大约150米,桃园机场那边沿海又降到30-50米如果桃园铁路地下化,偏偏要挑一个海拔高度相对高的埔心180米做出土的设计(导致那路段坡度较大),这不是自找麻烦是什么?就跟机场捷运在长庚医院站跟林口站做出土设计高架车站的状况一样,如果这二站跟体育大学站一样可以设计走地下化那坡度也不会像现在那么大(至少是一定可以减少的)
作者: wild2012 (世界末日)   2019-05-01 12:13:00
从杨梅出土 还要再多4km 加起来就是8km了 总长变24km总经费 就会突破2000亿 根本就不可能嘛 所以说错误的政策比贪污更可怕 就是这样在桃园真实上映了
作者: OhmoriHarumi (黑魔导)   2019-05-01 16:17:00
所以有人检举造谣吗?
作者: gotomedrs (MEXX)   2019-05-15 23:52:00
那些以人口数、营运量作凭据的,后龙站表示:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com