[新闻] 守护台南人的集体记忆 民间发起连署保留

楼主: tony121010 (我是来乱的)   2019-04-08 10:51:16
守护台南人的集体记忆 民间发起连署保留寿陆桥
2019-04-07 22:09
[记者刘婉君/台南报导]台南四维地下道上方的“寿陆桥”,建于日治时期,随着铁路
地下化工程,台南民间担心可能“被意外拆除”拆除,在网络发起完整保留“寿陆桥”(
四维地下道)重启文资审议的连署行动,希望守护台南人的集体记忆。
脸书社群“台南文化守护行动”表示,寿陆桥约建造于日本时代昭和5年(西元1930年)
,据传当时民族路是德庆溪水道,此段桥梁应是跨越水道的交通基础设施,据传也是台湾
最早期的立体化交通基础建设之一,具有重要历史意义及其文化资产价值,在台湾交通、
土木、铁道史上的意义,应有其保存之重要性及必要性。
“台南文化守护行动”指出,寿陆桥就历史意义、市民集体记忆而言,都是府城相当重要
且无可取代的景观元素,也见证及带动府城的发展,述说著许多府城故事,是这座城市的
灵魂与文化,倘若因铁路地下化而失去,台南等同于一个失去历史脉络与文化景观的城市

铁道局第六工务段表示,台中市也有一座铁路陆桥在地方要求下保留,目前已由台中市政
府规划设计中。地下道的处理属于地下化工程后段,大约还要4、5年,关于寿陆桥,会尊
重地方政府的意见,至于后续作法,还是要经过讨论才能决定。
台南市文资处表示,寿陆桥依文化资产保存法办理文化资产价值评估,经建筑、结构等相
关领域专家学者组成的专案小组会勘审查结果,未达指定登录为文化资产价值之基准,尊
重专案小组的专业判断,且在地历史或大众记忆如何留存之议题,并非取得文化资产法定
身分就能解决,透过适当设计也能使文化保存得以融入当代生活。
文资处指出,寿陆桥虽未达法定文化资产价值标准,建议未来的管理机关及使用单位将寿
陆桥纳入工程景观设计中予以保存活化,未来设计过程中,文资处也会主动参与讨论提供
意见,让未能有文资身分的老建物,也能够获得最大的保存。并举例新化那菝林神社、安
南区高家古厝、后壁国小宿舍等,都是在文资审议未通过的情况下,仍然得到妥善保存活
化的例子。
台南市工务局表示,希望辅导做文资保存,至于保留方式还要再讨论。
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2751649
作者: my1938 (不知道该说什么)   2019-04-08 10:55:00
我台南人…我对他没任何记忆啊
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2019-04-08 10:56:00
文史团体请不要阻碍台南城市发展 支持全部拆掉 文史团体有种花钱买啊 不要再迫害合铁财产
作者: Lincoln (林肯)   2019-04-08 11:00:00
该尊重的历史记忆一定要保留,欧洲也是历史城区大赚观光
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2019-04-08 11:02:00
所以楼上可以保证这个留下来台南可以发大财?
作者: weichia (☯)   2019-04-08 11:02:00
东移可以保存寿陆桥 自救会诉求的原轨地下化无法政府何不借力使力倒打自救会一把
作者: zhi1999 (北部闯荡的台南游子)   2019-04-08 11:09:00
阿不就还好现在铁路东移才可以讨论要不要保存 如果原轨地下化就不能ㄛ
作者: JeffMnO4 (H2SO4isStrong)   2019-04-08 11:34:00
请问文中说台中留下来的是哪一座?
作者: Mrturtle (乌龟先生)   2019-04-08 11:39:00
应该是台中路那个吧
作者: hinoerk   2019-04-08 11:39:00
台中保留不只一座欸 台中路、民生路、林森路都不会拆
作者: mackywei (唔嗯...)   2019-04-08 11:42:00
没印象....
作者: a5mg4n (a5)   2019-04-08 12:05:00
原轨地下化也可以保留啊,直接在下面用潜盾
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-08 12:07:00
就潜盾会对轨道有伤害 地面会有起伏除非搞大深度尽量避免…应该很难
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2019-04-08 12:19:00
原轨无法保存寿桥,东移简单保存,支持东移
作者: Sheng98 (贱狗的窝)   2019-04-08 12:19:00
之前就评估过潜盾方式不可行了, 才会用现在的明挖覆蓋法
作者: zxcc79   2019-04-08 12:27:00
台中那个早就要规划成半空中绿廊道,也不是临时要留的
作者: geesegeese (殴)   2019-04-08 12:35:00
你可以保留你家的祖厝别卖,一百年以后再说
作者: doraemon129K (小薛)   2019-04-08 12:41:00
人家日本是被拆被炸也努力的要想办法用员工法盖回来保留自己的文化历史然后台湾一堆人觉得不重要拆掉就对了,这就是一种素质上的差异呢~基隆车站、台北车站就是这样的思维下消失的
作者: weijidai   2019-04-08 12:48:00
潜盾如何穿过陆桥地基 真的想太多 挖下去瞬间桥就崩了没想到6年过去潜盾还可以唬得一愣一愣的 想想真悲哀阿
作者: chewie (北极熊)   2019-04-08 12:50:00
别捧那么高了 京都站(1914-1950)没被炸 当时遇火灾也没用原工法盖回啦
作者: jasonpig (柑仔人)   2019-04-08 13:13:00
我能保证拆掉后永远没有观光价值台湾人最喜欢搞那种拆掉祖产换钱,再拿钱去看别人古蹟的事,真的很好笑
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2019-04-08 13:30:00
迫害他人的财产 让自己发大财 好个左派思维 跟内地以前批斗地主有点像 颗颗支持拆掉台湾所有古蹟 文史团体有意见自己买下来 不要学斗地主那样公然违宪迫害他人财产
作者: a0522   2019-04-08 13:37:00
丢脸的文史团体
作者: hinajian (☆小雏☆)   2019-04-08 13:47:00
算有点历史 不过绝对没有到集体记忆的程度
作者: Sheng98 (贱狗的窝)   2019-04-08 13:49:00
目前这桥对我而言有记忆的就是.......大热天一堆机车停在桥下躲阳光等红绿灯 =.=
作者: hinajian (☆小雏☆)   2019-04-08 13:50:00
不要看到古蹟就高潮啊
作者: kutkin ( )   2019-04-08 13:58:00
这东西早就被改过 是有什么历史意义
作者: QF2200DA (忠太东路走九遍)   2019-04-08 14:00:00
保存文史对某些人也是生意啊 调查和修复就一堆预算囉
作者: Leeba   2019-04-08 14:08:00
笑死
作者: episode666 (None)   2019-04-08 14:21:00
JR最近才把百年历史的折尾站木造站舍给拆了
作者: QF2200DA (忠太东路走九遍)   2019-04-08 14:40:00
不说说JR东日本第一代摇摇车E351废车后立马全拆光怎么不敢去谴责JR东不尊重文史
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-04-08 14:56:00
讲个笑话 日本保留文化历史 拆很多你不知道而已
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-08 15:07:00
但是日本有些东西到处都有 拆一个也没差甚至有的可能到现在还有新建类似建筑何必保存旧建筑?台湾的情况是日治时期留下的东西愈来愈少
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2019-04-08 15:26:00
若是短距离穿越其实管幂工法或是管推进工法都是可以考虑的
作者: Stan6003 (巨猩)   2019-04-08 15:56:00
JR东可是认真想把原宿木造站房拆了喔
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2019-04-08 16:29:00
JR直方站还是用偷拆的 (极可能是第一代明治博多站 本来可能是重文等级的)chewie大应该没看过我之前发的文章 你会觉得台湾不是给国铁管理真应该偷笑日本不就东京车站当样板让你觉得很保护 其他根本拆得不亦乐乎至于你说的台北车站 有价值的红砖(第二代)早就在1940年就被日本人自己改建成比现在比萨屋还丑的水泥站房应该是doraemon129K大才对 看错人我赞成有价值的建筑要保护 问题是拿日本当举例根本是错误案例热海车站也是接近百年 闷不吭声就变成商场了
作者: mattc123456c (Matt Zhuang)   2019-04-08 16:49:00
跟嘉义、台南同时代的台北站丑?同风格
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2019-04-08 16:54:00
就是丑啊 那两个XX图案 真的是好有品味 别拿嘉义救援旧台北车站就是丑啊...其实1940年开始日本建筑就开始进入阿里不达时代 不用吹捧 旧大阪车站也是同时期盖的 超丑
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-08 16:58:00
但是日本至少懂拆丑建筑
作者: chewie (北极熊)   2019-04-08 17:39:00
是的 你看错了XD不过那不只是日本 而是全球都进入现代主义建筑的风潮
作者: TaiwanJunior (台湾少年)   2019-04-08 18:04:00
最近才看到一篇长文提到东京站丸之内站房从二战结束后,一直到决定依原始样貌修复为止,数十年间的保存vs. 重建拉锯战,要不是某些因素让力主重建的 JNR始终无法付诸实行,可能连红砖站房都会消失,由 20多层的大楼取而代之
作者: DaDasnail (大大蜗牛)   2019-04-08 18:39:00
那边连两个地下道 骑车超麻烦 汽车当然无感
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2019-04-08 19:52:00
当年东京駅保存派的论点是如果东京駅真的被改建成超过100m的巨型建筑 整个丸之内景观会过于拥挤 过于压迫东京駅的确是丸之内地区少数的开放空间当然超过10万民众连署保存也是其中原因不过主要还是国铁真的是赔到没钱改建 怕完工前就倒闭
作者: selfhu (水管爆了)   2019-04-08 20:59:00
该变历史就变历史吧
作者: hn9480412 (ilinker)   2019-04-08 21:35:00
当初JNR也打算拆掉上野改建成超高层大楼,结果遇到泡沫经济....
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2019-04-08 21:37:00
上野也还没放弃野心吧 神户 上野这些站都没有文资身分日本只有重文跟国宝是有法律效果什么都选定 工业遗产 有形文化财都只是名牌而已随时想拆就拆....
作者: hn9480412 (ilinker)   2019-04-08 21:39:00
大概就像关东车站百选站那样只有纪念价值吧
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2019-04-08 21:41:00
直方站被文史专家认为是明治博多站移筑 怕被指定重文JR跟直方市直接快刀斩乱麻...日本现存的古蹟车站 大多都是客运量不大没开发价值的像台湾西线五宝这样的枢纽站 能留下这么多座根本神蹟
作者: hn9480412 (ilinker)   2019-04-08 23:27:00
但上野的站体对当时集团就职潮的人来说感触应该很深毕竟从东北地区到东京的第一站就是上野。不然就不会有"あゝ上野駅"了
作者: kkStBvasut (奥匈帝国皇家铁道)   2019-04-09 00:52:00
推丁尺什么都对? 做的不好的也要跟他学? 要这么自卑吗
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2019-04-09 07:20:00
丁尺当然不是什么都对 所以拿丁尺当文史保护案例根本笑话
作者: WayneCSH (Wayne25611001)   2019-04-09 13:14:00
台北车站第三代屌打红砖跟披萨屋吧 =.=折衷主义被说阿里不达 这指控满严重的哈哈
作者: deathsong (智瑟和鸣)   2019-04-09 13:55:00
尊重每个人的价值观 我只知道比萨屋在日本旅游网站评价很高还有台北车站第三代哪里折衷了 明明就是完全的现代主义还有比萨屋是由郭茂林 陈其宽 沈祖海共同设计的郭茂林是受过完整日本建筑教育的大师 陈其宽更不用说台湾第一个列入国定古蹟的现代建筑就是他设计的沈祖海也是获奖无数的大师 也有像台大新总图这种融合古典的作品 老实说说北车丑的大部分都是台湾自己人
作者: Metro123Star (MtSt)   2019-04-09 19:22:00
披萨屋是被莫名长高的
作者: kkStBvasut (奥匈帝国皇家铁道)   2019-04-09 19:58:00
当时上野是东北线终点站啊XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com