[新闻] 独╱高铁南延屏东案周一攻防 专家:票箱

楼主: s6210603 (小玉玉)   2018-04-23 02:25:08
独╱高铁南延屏东案周一攻防 专家:票箱收入太高估
Http://goo.gl/sSxwgh
2018-04-22 22:43联合报 记者侯俐安╱即时报导
高铁延伸屏东计画在敏感的选举年延烧,交通部明下午将召开“高铁延伸屏东新辟路线可
行性研究报告”审查会议,屏东立委期望五月前报行政院敲定施工期程,不过根据可行性
报告预估,屏东站每日运量约4千人次、一年票箱收入高达13亿,学者认为都明显高估,
且在高估情况下仍未达可接受水准,认为“本计画不可行”,预料财务收入明天将成场内
攻防焦点。
交通部高铁局去年斥资1千万元,委托台湾世曦公司进行高铁延伸屏东新路线可行性研究
,报告提出两方案,方案一从高雄燕巢岔出,经费约500亿元,车站与台铁六块厝车站共
站,全长约13.2公里;方案二从左营分岔,经费为489亿元,车站则与台铁增设通勤站共
站,全长为17.5公里。
根据报告,估计屏东站营运期间票箱收入1年高达13亿。此外,屏东站预估每天约有4千名
旅客进出,高雄站原有3万5千人次、新增屏东站后减为3万2千人,显示有约3千人会移转
到屏东,另屏东又增加1千400人;不过新增屏东站后,台北、南港站等北区增加2千多人
,中区却减少1千多人。
“票箱收入、运量都明显高估”,淡江大学运输管理学系教授张胜雄表示,票箱收入计算
方式,应分为“左营站移转”与“屏东站衍生”。左营站移转,是指原本会搭高铁到左营
,再转搭客运、火车到屏东的旅客,当新增屏东站后,从高雄移转到屏东的人;屏东站衍
生,则是原本不搭高铁,在有了屏东站而搭高铁的新增旅次。
张胜雄换算,若都以左营站移转来计算,以每天双向1万人次、每人次18公里、每延人公
里4.1元来算,一年365天也只会产生2亿7千万元收入,到底13亿元收入是从何而来?他指
出,票箱收入高达13亿,显示有大量的旅次都是“新增”的,报告却未说明为何屏东站可
新增这么多旅次。
张胜雄表示,财务、运量都已高估,相关经济、财务指标却仍未达可接受水准,他的建议
就是“这是不可行的计画”。
交通大学交通运输研究所副教授黄台生也表示,屏东旅次大多是从台北搭高铁到左营,再
转车到屏东,若都算为新增旅次,效益恐已高估。他认为,高铁延伸屏东,从经济效益上
确实不高,但若政策要做,仍盼政府在做可行性研究时,能实实在在地审查。
台湾铁道暨国土规划学会表示,交通部自提出前瞻计画以来,不仅始终未在区域发展与需
求分析上提出高铁延伸的必要性,也未说明高铁延伸屏东后对于台铁的冲击。尤其台铁的
高雄地区捷运化路线又即将启用,为何不先检讨既有系统是否能因应民众期待,而又持续
一意孤行地往预估财务可行性不高的高铁延伸案推进。
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2018-04-23 02:48:00
嘘高铁屏东站
作者: hn9480412 (ilinker)   2018-04-23 02:48:00
为了选票你敢嘴?地都买好了却不延伸官员会森77
作者: selfhu (水管爆了)   2018-04-23 04:11:00
作者: WongTakashi (善良之喵)   2018-04-23 04:35:00
联盟:叫你盖就盖 亏钱是你不会营运
作者: kenliu100 (漢堡是我是漢堡包)   2018-04-23 05:51:00
准备当蚊子馆
作者: Stan6003 (巨猩)   2018-04-23 06:09:00
原来一年13亿可以用"高达"称呼而且也太乐观
作者: geesegeese (殴)   2018-04-23 07:06:00
太惨了灌水灌完还不具经济可行性屏东在左营正东边
作者: ggoi (以果溯因)   2018-04-23 07:48:00
错误的政策比贪污更可怕 之前贪污会被关到漏尿 但结合政治势力买地盖高铁不会 还有明明是东延 一直写南延是想骗谁
楼主: s6210603 (小玉玉)   2018-04-23 07:51:00
若真盖了,运量应该比云林低?若是这个运量到时会被酸爆吧…看看彰化...屏东之前已经有两个蚊子机场了,现在剩恒春
作者: Ryan908 (Ryan)   2018-04-23 07:57:00
我的年薪未来预估高达13亿
楼主: s6210603 (小玉玉)   2018-04-23 08:03:00
就算现在盖也要十年的时间,而且后续还有环评与综合规划,屏东到时还剩多少人口?燕巢分岔还会让高雄班次变少,高雄方面到时反弹一定不小
作者: SCANIA168 (日月同蚀)   2018-04-23 08:20:00
事实证明屏东县在民进党长期执政之下,连颗鸟蛋都没生出来
作者: hedgehogs (刺猬)   2018-04-23 08:32:00
盖出来运量赢苗栗都是问题
楼主: s6210603 (小玉玉)   2018-04-23 08:35:00
重点是如果是这种运量的话,高铁不太可能班班到屏东还想要变始发站...现在的高铁站位置 可能观光客也兴趣缺缺去东港垦丁不如在左营转车
作者: Austronesian (南洋群岛)   2018-04-23 08:45:00
运量低就盖单线啊 但不要要求班班到屏东
作者: fman (fman)   2018-04-23 08:49:00
楼上,运量低不是盖单线,而是根本就不要盖,浪费钱~
作者: jasonpig (柑仔人)   2018-04-23 09:01:00
不如争取捷运延伸比较实际
楼主: s6210603 (小玉玉)   2018-04-23 09:03:00
就算真的要盖,站点也要挑好一点吧…六块厝很烂
作者: SCANIA168 (日月同蚀)   2018-04-23 09:22:00
台铁加车加人就够了啦,其他都是浪费
作者: ruoshi (13年大提琴)   2018-04-23 10:42:00
乱花钱
作者: popopal   2018-04-23 10:43:00
楼下4000人我是不是有看错? 我以为只有1000吧XD...
作者: ultratimes   2018-04-23 11:11:00
推方案2,然后屏东始发 左营只停6.8的车次部分直达车可以左营 台南择一停
作者: MiaoXin (妙信)   2018-04-23 11:44:00
@SCANIC 屏东人不要当二等公民
作者: ucs338878 (海)   2018-04-23 13:23:00
以高雄的运量怎么可能不班班停靠
作者: ast2 (doolittle)   2018-04-23 14:03:00
拉到垦丁大街不就好了
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2018-04-23 15:20:00
细吸有什么背景 收1000万也敢做出这么烂的报告
作者: SCANIA168 (日月同蚀)   2018-04-23 19:33:00
厉害了,我的屏!这场梦该醒了,认清事实啦
楼主: s6210603 (小玉玉)   2018-04-23 19:36:00
可行性报告被众多学者怀疑
作者: keydata (keydata)   2018-04-23 19:51:00
就是因为4c的背景,才会在第一次流标后,不继续流标~
楼主: s6210603 (小玉玉)   2018-04-23 19:52:00
确定退回报告 择日再审
作者: keydata (keydata)   2018-04-23 19:52:00
不然以为1000万很多,很多顾问公司要抢标吗~
作者: jgfreedom (jgfreedom)   2018-04-23 19:55:00
就高估让你以为可以做,评估报告高估请找4c~
作者: ezra (plz talk 2 me)   2018-04-23 20:45:00
拜托可不可以正名"高铁南延屏市"阿~ 不要把所有县民都拖下水
作者: blence ( )   2018-04-23 20:46:00
要正名的话,只能用"高铁东延屏市"了
楼主: s6210603 (小玉玉)   2018-04-23 20:48:00
根本东延无误= =
作者: Stan6003 (巨猩)   2018-04-23 20:49:00
我觉得用"高铁跨过高屏溪"比较贴切
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2018-04-23 21:16:00
那种报告…ptt铁路板板友合资成立个顾问公司也做得比他好
作者: keydata (keydata)   2018-04-24 08:11:00
楼上继续幻想没关系,你以为业主出钱会让你写一份运量很少的报告吗?台湾业界生态就是如此,交通顾问业的衣食父母就是政府~纯民间公司的还可以说亏钱不拿这种案子,有官方影子的公司就是乖乖吞下去

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com