[新闻] 老爸在月台上被莒光号擦撞死亡 子女索赔

楼主: visualbasic (6.0)   2018-02-15 09:01:44
老爸在月台上被莒光号擦撞死亡 子女索赔遭二连败
2018-02-14 14:18联合报 记者王宏舜╱即时报导
中里车站为无人招呼站。图撷取自Google 地图
中里车站为无人招呼站。图撷取自Google 地图
86岁的游老先生在宜兰中里车站月台遭通过的莒光号列车车厢擦撞头、肩,重创死亡。6名子女指责台铁月台设计不良,他们的父亲是因月台过窄而遭“白努利定律”产生的气流吸力吸附,才会撞上火车,要求台铁赔偿每人158万元。北院一审判6人败诉,子女二审时改求偿250万元,高等法院仍认问题不是出在月台设计,驳回上诉。
位在宜兰县五结乡的中里车站为无人招呼站,设有一座岛式月台,仅区间车停靠。2016年5月14日下午2点,游老先生进入月台,却撞上火车,头部受伤而过世。
子女指控,无人招呼站没有人可提醒父亲将有第4183号车次莒光号进站,也没有广播,月台虽画有警戒线,但月台宽度过小,害父亲在列车通过时,因白努利定律现象的气流吸附、撞上火车。
台铁主张无赔偿责任,称老先生当时跨过警戒线,缓慢走向行进中的列车,没受到任何气流吸引;车站虽无站员,但设有警示标示,月台宽度3公尺,符合铁路修建养护规则,况且已按照规定给付恤金、医药费共10万2767元。
北院认为游老先生未能遵守“候车时请勿超越黄线”警示,跨越警戒线而撞及行进中列车,才会发生事故,台铁无过失,驳回原告之诉。
高等法院审理认为,从监视器资料来看,老先生在莒光号的机车头和第一节车厢经过后,拄拐杖助行,缓慢自座位向前行走,接近行驶中列车,接着上半身向前,头及左肩触碰车厢。
高院去年4月12日履勘现场,确认中里车站月台宽度为3.02公尺,2道警戒线内缘为88公分,其中设有长形座椅3座,地面有“候车时请勿超越黄线”标志,子女主张台铁未尽铁路法确保铁路行车安全义务的说法,无足可采。
https://udn.com/news/story/7321/2986639
作者: j21802 (八德张孝全)   2018-02-15 09:04:00
贪得无厌的丑陋嘴脸 应该把抚卹追讨回来
作者: sophieo (Sophieo)   2018-02-15 09:14:00
六名子女见猎心喜,以为有机可乘
作者: johnson20524 (Megumin's explosion!)   2018-02-15 09:19:00
哈哈哈哈 UCCU
作者: StarFox0910 (闭嘴 低能儿)   2018-02-15 09:19:00
哈哈敲不到竹杠哈哈
作者: bshft (Nobody)   2018-02-15 09:27:00
台铁真狠心
作者: Yenfu35 (廣平君)   2018-02-15 09:34:00
八卦板还不少人吵白努利定律,甚至连流言终结者都搬出来了。
作者: ultratimes   2018-02-15 09:40:00
中里毅不意外,只会开破烂GTR被86海放
作者: Akulamaru (Akula)   2018-02-15 10:41:00
倒底是4183次还是莒光号?
作者: drcula (Son of SUN)   2018-02-15 11:12:00
没定谳前都可以再告,遇到个恐龙法官搞不好就赢了
作者: a123461666a (Iamahandsomeboy)   2018-02-15 16:57:00
u大师有梗欸
作者: relio (瑞哩欧)   2018-02-15 18:15:00
死三宝
作者: ecpoem (CK101)   2018-02-15 18:21:00
所以中里站设计完全没问题?如果区间车刚下完客月台还有旅客,同时有列车通过,就不会出事吗?当事者有没有责任可以探讨,家属行为可以公评,台铁车站缺失就不能酸?最基本的,简易招呼站有没有设备提醒乘客列车接近?另外天桥或地下道出入口处月台是否有足够空间让旅客安全通行?这些都做不到如何维护旅客候车乘车安全?
作者: phyllia (达叔)   2018-02-15 23:30:00
中里站的设计真的有问题,超窄的
作者: Metro123Star (MtSt)   2018-02-17 11:25:00
台铁提醒列车靠近的实在很简陋,要像JR西日本才行

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com