[新闻] 台铁宜兰线想截弯取直 预计4月完成可行

楼主: ahwii (ahwii)   2017-04-04 15:38:58
〔记者郑玮奇/台北报导〕台铁宜兰线猴硐至双溪间因路线有许多小半径曲线,行车速度
无法提升是台北往返宜兰的一处瓶颈路段;台铁局表示,现正进行线型改善工程可行性研
究,要将该路段截弯取直,若能额外拉一条笔直的路线,就能让自强号列车行驶该路段不
要有限速,可维持在时速130公里以上、瑞芳至双溪行车时间节省5.24分钟、八堵到双溪
路线容量从每日227列提升至288列。
台铁为提升列车行驶安全与效率,今年度将有3个路段的改善工程将完成可行性研究,及
方案研拟及财务效益分析;3路段分别为宜兰县猴硐至双溪、龟山至外澳、莺歌站北方至
桃园站间。当中猴硐至双溪将于4月完成可行性研究期末报告,并依程序报交通部与行政
院,其余2案皆预定于12月完成期末报告。猴硐至双溪改善方案后续还要经过综合规划,
预计109年才能开工、114年完工。
猴硐至双溪线型改善目前有3方案,第1是从猴硐北边拉一条笔直路线到双溪,虽然稍微轻
入一点水源保护区但效益最高;第2是从猴硐南方舍弃原来路廊,重新挖一些隧道,但路
线仍与现在相差不远,同样要经过三貂岭、牡丹、双溪,但路线也是同样需要弯绕;第3
方案与第2案类似,只是穿越的路线不同。台铁局表示,这3个方案都不会再使用到现在的
三貂岭隧道。
台铁局表示,现行路线上面都是山壁,有非常多树木,什么时候会掉都无法预知,且因山
路陡峭也无法去砍伐,因此,线型改善工程除希望截弯取直外,还要让路线尽量不要裸露
到外面,保持路线安全性。目前看来是第1方案效益最高,可消除该路段36处小半径曲线
及坡度达千分之16的长陡坡,并节省轨道养护费3000万元;对于列车行驶来说也可提高速
度,因为现在小半径曲线多限速70公里,截弯取直后自强号都可以130公里行驶。路线容
量虽然每日八堵至双溪间可多开出61列次,不过整理效益还要等到后面龟山至外澳也完成
改善才能显现出来。
莺歌站北方至桃园站既有线型改善,也是要让列车速度提升,使台北到桃园外的直达车,
除新自强号外,行车时间也能在25分钟内;台铁局表示,已委外研拟执行方案及初步规划
,后续将择定建议的可行方案作为决策参考,并于今年底前完成期末报告。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2025550
七堵到瑞芳应该优先截弯取直吧!
直铁危矣~~~
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2017-04-04 15:45:00
瑞芳前那个绝杀的60表示:然后……今天不就是4月吗?L0204P2185T 宜兰线猴硐~双溪间线形改善工程-可行性研究
作者: Yijhen0525 (深雪)   2017-04-04 16:10:00
双溪北那个大弯不拉直,速度永远上不去侯硐到牡丹间的路线是し型,要截弯取直就要新挖长隧道直接新挖长隧道到牡丹出来,从侯硐南开始改线牡丹和双溪之间的ㄣ型路线一定得拉直不解释
作者: aizuwakamazu (总有一天)   2017-04-04 16:18:00
侯硐起降海拔长隧道,牡丹地下化,顺便解决牡丹双溪间线形问题
作者: Stan6003 (巨猩)   2017-04-04 17:01:00
直铁表示:...瑞芳那个绝杀60唯一解是直接从深澳线会合点那边穿过瑞工下面吧
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-04-04 17:04:00
盖这个就等于宣告直铁死刑了吧
作者: hun820723 (新。猎人无双)   2017-04-04 17:05:00
牡丹如果改线应该就直接废站了吧
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-04-04 17:16:00
同楼楼上
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2017-04-04 17:57:00
http://imgur.com/YQW1tvH 方案一的话大概是这样子惹但如果要做的话不如干脆一点把瑞芳附近的弯道也处理一下吧如果要改瑞芳我看挖地下月台是比较省钱的做法
作者: aaagang (我...)   2017-04-04 19:02:00
浪费钱
作者: enternal (LaqiTruku)   2017-04-04 19:45:00
莺歌到桃园中间不是还有凤呜站预定地?改线型会影响吧?
作者: YellowWolf (YW)   2017-04-04 19:53:00
作者: shter (飞梭之影)   2017-04-04 20:09:00
当初直铁不是本来就有 ABC 三案,C案就是部分路段拉直A案南港直达头城 B案南港经新双溪到头城
作者: rc0216 (背影)   2017-04-04 20:23:00
浪费钱那边有水库...
作者: haioshi (阿鳟)   2017-04-04 20:35:00
浪费钱
作者: dolare (dolare~)   2017-04-04 20:43:00
宜兰线截弯取直在电气化就做很多段 说直铁死刑还早
作者: jasonpig (柑仔人)   2017-04-04 21:01:00
当年电气化还没有讨论到直铁阿 ,现在已经是在讨论要不要直铁的阶段 ,若到时候还是决定要盖直铁 ,那改这个就是完全多余的
作者: aizuwakamazu (总有一天)   2017-04-04 21:04:00
考虑煤矿坑影响
作者: drcula (Son of SUN)   2017-04-04 21:08:00
本来就该直铁,然后这部份改成观光和短区间车为主
作者: RCYhorneT (HORNET)   2017-04-05 00:05:00
不是早就有计画了?牡丹站居民抗议啊!
作者: mykorianda   2017-04-05 02:47:00
直接直铁好吗。。。,台湾真可悲 一个必要的建设一堆人机歪,然而台中林佳隆桃园郑文灿基隆林又昌那三种咖料鬼扯的东西就跑那么快。。。。真是可笑
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2017-04-05 03:54:00
楼上 直铁跟那三个人又没关系 明明就是一堆环团在那边为反而反==
作者: qazthlin (电线一条)   2017-04-05 05:17:00
直铁就是卡环评阿 扯县市长救援只能说呵呵
作者: mykorianda   2017-04-05 08:23:00
咦 你怎么会觉得这样就是拉县市长救援呵呵
作者: jout3502 (小熊)   2017-04-05 09:24:00
新丰到竹北还有杨梅到富冈这段有解吗XD?
作者: akakbest (神剑八方)   2017-04-05 11:49:00
这不是拉市长救援吧 务实的东西环团一直乱 瞎扯的却…
作者: Behave   2017-04-05 14:22:00
39楼护驾失败XD
作者: mykorianda   2017-04-05 19:00:00
直铁卡环评归卡环评,但是一直都没有明确的政策定调也是很诡异 现在宜兰台北都要最短路程,又跟之前交通部决定的方案二不同该厘清的不早点厘清,之前林全推的铁道计画也没这个,反倒是莫名其妙的东西一堆
作者: b2209187   2017-04-05 22:41:00
希望环团不要出来乱,减少开车的时间明明也是种环保
作者: drcula (Son of SUN)   2017-04-06 15:49:00
环团要的是什么都不盖的方法啊,这种环评怎么过的了
作者: wurick000 (Adolf Gott)   2017-04-07 00:15:00
湖口坡除非 直接从 高装检下方穿越 不然无解

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com