Re: [闲聊] 各位觉得台铁该不该提速?

楼主: vhygdih (ATJ)   2017-02-25 04:16:25
提速当然好啊
可是钱从哪里来
弄完之后要涨价民众接不接受
今天弄到准高160km/h
悠玛号来讲北高最快两个半小时
东部干线就算 北宜直线1000亿也花下去
直达车两个小时15分钟
西部干线来说, 还是比高铁慢了一个小时, 自强号涨价30%补工程款, 车票大约$1100,
高铁现在随便弄个信用卡都有88折的情况下, 根本就差不了多少, 舒适稳定度 台铁怎
么样也不可能比的上高铁, 班次密集度更加会大输, 代避算进去, 直达车两个小时一
班我都觉得有困难
东部干线, 当然对台东花莲的人来讲是个天大的好消息, 可是东部工程的难度是西部的
好几倍, 提升之后的票价当的人有没有办法接受? 毕竟现在台铁是唯一的交通工具, 收
多少钱大家都一定要坐, 如果苏花改弄好之后, 客运批准通行, 票价再贵也大约顶多
只有台铁的七成, 到时候台铁运量掉多少就可以判断出大家是要快还是要便宜, 毕竟东
部其实也是有航空运输, 而且同样距离跟以前西部航空时代比票价其实也差不多, 可是
票一直也卖得不怎么样, 西部敢争取更快的高铁也是有超级高运量的航空运输支持
我的看法是提速当然是可以, 只是成本效益 整体来看是没这么必要, 花下去的钱都可
以让整个台铁的车全部换掉, 另外再每一站重新装潢了
作者: auction88 (auction)   2017-02-25 07:39:00
提速又不一定只有提高最高速度可以从加减速和停靠时间改善
作者: MiaoXin (妙信)   2017-02-25 10:03:00
加减速的话推拉式的要买新车淘汰现有的PP停靠时间如果全车自由站的话就不是很乐观
作者: ultratimes   2017-02-25 11:32:00
涨价是必然的,不需要把提速当理由
作者: vobor (蓝色大象)   2017-02-25 12:28:00
跑160kph就可以压到两个半小时? 你怎么算的?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2017-02-25 13:18:00
如果只是拉高车辆加减速那现在的emu800就是啦~然后行车时间怎样呢?依旧得回归停靠站数目不然都是空话
作者: Lxr (键盘李组长)   2017-02-25 13:21:00
跑到160kph只能压到比3小时还少一点点,这我精算过除非大幅度改道拉直才可能压到两小时半,所以还是算了…
作者: komachi275 (笨笨熊)   2017-02-25 13:23:00
其实是否能定速巡航比拉高一小段最高速还是拉高加减速效益明显很多机场捷运刚好就是拉高加减速的实际例子,但是去实测该系统直达车的速率变化再以时速100巡航推算,差距很大台铁引进倾斜车正是改善瓶颈路段的通过速率来缩短行车时间的做法哦,再高的加减速都比定速通过来得及差
作者: kevincgg   2017-02-25 14:00:00
3/1先涨价吧!一堆3/1都会涨价, 台铁也顺便一次到位
作者: wiiseen (yamlittle)   2017-02-25 14:13:00
台铁一堆路段限速慢慢开,加减速性能也没用到极限,这些改善就差很多了吧
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2017-02-25 16:51:00
不卖有座票反而好,至少不会再有为了等有座票乘客上车而延后开车的状况
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2017-02-25 20:22:00
东部干线拉高加减速是能够帮助多少
作者: komachi275 (笨笨熊)   2017-02-25 20:27:00
高加减速的效益在2~4公里的短距站站乐才显著,先认清服务目标囉。东干站距20公里起跳的...上面讲自强号
作者: Akulamaru (Akula)   2017-02-25 20:49:00
EMU800拿去跑那个500或是莒光的排点当然没有用XD没有因应800性能不同而将编组运用独立出来,仍然跟其它通勤电联车一起跑同样的排点当然不会缩短时间少数几班区间快也还是照原本莒光的排点,结果莒光跑90800跑个80就准点了开快点还会提早到当然不能缩短时间XD
作者: komachi275 (笨笨熊)   2017-02-25 21:02:00
如果真要不同排点 北部地区恐怕700才需要独立欧对了 700故障会误点...只好继续大锅炒了
作者: handsome8888 (星云)   2017-02-25 22:29:00
700常常出问题??

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com