不晓得有否朋友是搭乘“9月3日”南下基隆开往新竹，
接近傍晚的区间车1227次？(该车次号码可能您不清楚，
最下面会列出各车站搭车时间)
.
9月3日，是有关于军公教年金监督游行的当日。有一位
列车长(下简称‘酸梅’列车长，因本事件跟酸梅有关)
，因为紧急按钮的事件，因记者的误会而撰写负面新闻
，造成该列车长可能被惩处，因此，小弟我身为他的同
事，深知这位列车长待人很好，恐非新闻内文所描述，
应属误解，因此希望求助网络，能否寻找到当日当次的
乘客能代为厘清。
.
事情是这样的，依照规定区间车列车长乘坐的位置车尾
第8车，而该事件按下紧急按钮的车厢在第一车，因‘酸
梅’列车长本身就有点年纪，行动不是很流畅，加上傍
晚参与军公教年金活动的人潮众多，要穿越车内人潮赶
至第1车时(距离预估160公尺)实非可立即到达现场，然
却被按紧急按钮的乘客误以为紧急事件无人回应。
.
而当酸梅列车长抵达第一车，发现一名女士身体不适，经
询问状况后，该女士表明可否给她酸梅。于是酸梅列车长
就在该车厢对车内乘客询问是否有人有带酸梅。后经另一
女性乘客给予酸梅后，酸梅列车长再度询问该女士是否需
要送医？该女士表示不需要，因此，囿在区间车车厢内仅
有单独一位列车长负责全部乘务重担之下，酸梅列车长继
续负责行车业务，以期让旅客准时回家。
.
然同车厢的一名记者或许误解酸梅列车长的言语，造成此
事件的冲击。酸梅列车长有一把年纪了，不仅行动没那样
流畅，在言语用词上也不是那样流利，或许因之而被误解
，记者误以为紧急按钮跟车种等级有关，因此于公开场合
之电子报，以个人主观认知撰写新闻稿，然可能未探求酸
梅列车长之内心真意，因此造成如此大的误会。
.
由于酸梅列车长本身不太会使用网络，因此由我代为撰写
文字，若小弟我无法精确表达各方真意的话，亦请各方见
谅。
.
然此文希望区间车1227次同车旅客(在第一车，通常是在月
台最末端候车)若能出面描述当时情况，让双方之误解得以
澄清，方为美事。酸梅列车长昨夜凌晨仍为这件事苦恼著
而无法入眠，误解无法澄清，并造成舆论对他与台铁的负面
观感，恳请当天乘客能否给予不同角度的观点，以利澄清，
谢谢您！
.
小弟敝姓邱，[email protected]/*