※ 引述《cassine (Savannah)》之铭言：
: suzukikoharu于本板编号第 31764篇文章（代码：#1NicvC4s (Railway) ）中删
: 除其他使用者推文至少两次，经人检举且板主查，违反板规 3.2.1证属实，依照
: 3.3.1规定给予“警告两次”。
: 另检举suzukikoharu与dppt疑似多重帐号部份，板主将另外调查，并请两位帐号
: 持有人至组务板说明。
本人删除的推文，全为恶意推文。
该板规明确规定，须为“恶意删除推文”
这些网友既不讨论该文所讨论的事项，不断以该文无关的事项推文
意图掩该他们所不想看到的言论
造成该文讨论困难
这些人才应该被处份
作为版主
请不要忘记过去的教训
因为投诉的人数多造成压力而妄为判决
这次明显就是我发文事实
对铁道版某些人的实质利益造成影响
又想用版规作为工具来消除某些影响他们利益的事项
不是投诉的人多就一定是真理
如果铁道版不想自外于公议变成小圈圈的话
请慎为判决
这些投诉的人向来无情无义
不是值得依靠的人
哪天意见不合
也会变反过头来咬各位版主一口
不可不慎

公告可以回文吗这个板?

明知=恶意,非出于过失删除推文基本上都能算恶意,警告有理吧

别人恶意推文?你去"检举"那些推文就好阿!还可以删别人推文?

所以你是在指控反对你的都是高铁董座囉，更别提如果会影响到"实质利益"表示那三站根本没你说的那么赚嘛

恶意这两个字确实很模糊 建议版主改为更明确客观的用词

所谓恶意推文 试问以何种标准认定？ 众版友推文表示原po删推文，是否构成恶意推文？ 况版规3.2.1删推文相关条款并未将所谓恶意推文设定为例外规定 何以以此为删推文之理由？

把推文留着板主才能判断是不是恶意推文，自己删别人的推文就没有什么立场说话了。

光是被永久水桶还开分身上来，你就已经没有什么立场啦～

另版主只算两次而已 实际上您昨天删推文的次数如果是一次一罚早就公海单程票一张

唔，好想嘘，你是说版规3.2.1吗? 你自己都列出是“恶意删除推文，而不是“删除恶意推文”，基本上不管推文怎样，都不该

恶意推文你说了算？你板主吗？

删的国文不好没关系，但自己跳出来秀国文差讲就显得自己蠢了至于你说要处份他们，也该是由版主，不该由你自己，你没发现你与版上大多版友为敌，是因为踩到他们利益吗? 讲得好像自己是正义使者别人都坏人一样，起码我是没利害关系，纯粹看不过去你的反应作为啦

恶意推文也要请版主帮忙删推文吧？自行删推文不怕被人留下证据吗？

有没有站不住脚还要硬凹的八卦，呵呵呵事到如今还做贼喊捉贼，真的好棒棒

不要无知的大众被你洗脑就该偷笑了 还理直气壮

等等，我提醒删推文也被删，你根本没立场说

唉呦 回公告耶 掰掰

我的2在哪里

未经推文者允许删除推文不也是一种恶意吗?只因为和你产生对立这个理由就要删得干干净净?还有，你也没有回答你就是dppt的事实

准备永久水桶Free Pass

您应该将标题改板务

站规就规定不可删除了 你管板规怎写?

丰功伟业 #1N9qvn8r (Railway)

又多了新的赞助商了(误)

板规3.2.1 麻烦自行看清楚，慢走不送