[新闻] 男坐轨企图轻生 法官指肉身不影响安全判

楼主: visualbasic (6.0)   2016-05-19 18:30:02
联合报 记者尤聪光╱即时报导
“肉身”坐轨、卧轨轻生,列车若没事,也不会判有罪。本报资料照片
分享
台东陈姓男子酒后心情不好,闯进铁道坐轨企图轻生,造成一列区间车急刹车险翻覆,案经台东地检署依“妨害公众往来安全罪”起诉。不过,台东地方法院日前审结,法官认为“肉身”遭火车撞击不足于造成倾覆、破坏,因此,判处陈男无罪。台铁司机无奈说:“以后开车,眼睛只能放亮一点了”。
去年6月间早上陈男因91岁高龄母亲身体健康不佳,再加上时机不好,肉摊收入不够缴纳市场的租金,心情郁闷喝了点酒后,竟闯入自家附近平交道内,并坐在铁轨上抽菸,意图轻生;未料,一列北上区间车司机员突然发现疑似有人坐在铁轨上,立即鸣笛并急踩刹车,约距陈50公尺处列车停止,司机员遂请陈离开,但陈不为所动,报请警方处理。
案经台东地检署侦审时,陈坦承不讳,检察官依“妨害公众往来安全罪”提起公诉。不过,地院审理时,陈辩称“自己有轻生的意念,但没有意图要使火车翻覆或破坏妨害火车的安全”。法官也认为列车急刹没有造成乘客受伤,就算肉身遭撞击,也不会造成列车倾覆、破坏,自然不构成妨害公众往来安全罪要件,判处无罪。
不过,有司机员透露指出,“铁轨上有任何障碍物,其实很难辨认物体是否会对列车造成威胁,通常一但发现铁轨有障碍物,先会鸣笛再做出刹车动作,如果障碍物体在转弯处时,列车行进中急刹,非常容易造成出轨倾覆,这是有案例可循,应该参考”。
“大家都来模仿,那还得了。”另有台铁人员忧心的说,每个人心情不好闯入铁道,最后都没事,那以后司机员开车,只能眼睛放亮一点;虽然列车急刹没有造成任何伤害,但延误班次运作,这个损失难道不算妨害公众往来安全罪吗。
自杀,不能解决难题;求助,才是最好的路。求救请打1995 ( 要救救我 )
http://udn.com/news/story/2/1706028
作者: solomonABC   2016-05-19 18:31:00
没撞到就没事。撞到算你司机业务过失
作者: hinajian (☆小雏☆)   2016-05-19 18:34:00
司机看到人不煞车会违法吗?不会的话以后都压过去
作者: evilcherry (邪離子)   2016-05-19 18:34:00
就检察官告错罪
作者: hinajian (☆小雏☆)   2016-05-19 18:35:00
法官大概没学过物理,不能上诉吗应该要用公共危险?
作者: fbiciamib123 (Lin)   2016-05-19 18:39:00
台湾法官都是考试的菁英
作者: cbakyle (...)   2016-05-19 18:42:00
这不是恐龙什么才是恐龙!
作者: drcula (Son of SUN)   2016-05-19 18:46:00
紧急煞车,乘客摔伤,结果司机业务过失伤害有罪,躺铁路的无罪,哈哈哈哈哈
作者: heero0333 (hero)   2016-05-19 18:50:00
台湾台东地方法院刑事判决     105年度诉字第11号
作者: wcc960 (keep walking...)   2016-05-19 18:51:00
所以要到倾覆、破坏才算妨害安全吗? 剧烈摇晃导致摔伤等不算妨害安全,代表法官觉得要到出人命才算数就是了
作者: amudi (阿姆迪)   2016-05-19 18:55:00
难怪为何很多人要考律师的原因了...
作者: Ikaruwill (浮き世から舍てられし)   2016-05-19 19:06:00
法官是连新闻都没看不知道鲔鱼捡下去至少要一个钟头吗
作者: swallow919 (黑白郎君)   2016-05-19 19:08:00
妨碍铁路运输应该先公共危险罪送办再说…
作者: tjustic (老爷)   2016-05-19 19:14:00
可以提起民事诉讼,不是只有刑事而已
作者: mackywei (唔嗯...)   2016-05-19 20:08:00
意思是用别的法调起诉就有机会吗?
作者: mstar (Wayne Su)   2016-05-19 20:12:00
酸民可以先翻翻法条吗?他的目的是自杀,不是破坏铁路
作者: ultratimes   2016-05-19 20:20:00
觉得法院可以扩大法律解释,自杀也算杀人 适用271
作者: Ulster (Hollensturz)   2016-05-19 20:21:00
楼上别闹了,那275可以废了
作者: mstar (Wayne Su)   2016-05-19 20:22:00
如果他是把车停在平交道,才可能用 184 来判。
作者: a5mg4n (a5)   2016-05-19 20:28:00
看到异物刹车跟ATP或EB作没有本质上的差别
作者: tc1026 (乞丐养状元)   2016-05-19 20:28:00
271第二项确实可以考虑适用
作者: a5mg4n (a5)   2016-05-19 20:30:00
照某司机的标准,在弯道上搞到自动刹车的也要被送办了
作者: Imperidan ( )   2016-05-19 20:32:00
这法院是怎样
作者: kingard9632 (秋)   2016-05-19 21:27:00
垃圾法官就是一堆
作者: mykorianda   2016-05-19 22:30:00
台湾岛产法官不意外
作者: hirono (我在飞)   2016-05-19 23:02:00
法官脑,不意外
作者: bird74117 (birdman)   2016-05-19 23:50:00
欧洲不是有撞到羊群出轨的案例吗
作者: wush (wush)   2016-05-20 07:34:00
ker ker 一堆酸酸被法官打脸
作者: cbate (自由是用钱买不到的)   2016-05-20 09:28:00
北七法官,以后大家酒后驾车好了,因为酒驾不一定会发生车祸
作者: ultratimes   2016-05-20 09:29:00
酒驾是抽象行为犯,不需要证明是否有危险即犯罪OK?
作者: mstar (Wayne Su)   2016-05-20 10:25:00
连“危险犯”有区别都不懂,就不要出来丢脸了
作者: uu26793 (不太友善 刻意解读)   2016-05-20 10:31:00
每日一笑话
作者: mbmax323 (尖头雕花鞋)   2016-05-20 10:57:00
闯入线路这件事本身不就违法铁路法了吗?怎么会无罪
作者: mstar (Wayne Su)   2016-05-20 11:37:00
铁路法哪一条跟你讲有“罪”的?
作者: mbmax323 (尖头雕花鞋)   2016-05-20 12:47:00
违法不一定有罪就是,哪违反可以怎么惩办?
作者: Ulster (Hollensturz)   2016-05-20 12:51:00
楼上,有种东西叫行政罚。如果都没有确实不能办
作者: mrpigHDL (Howard)   2016-05-20 13:57:00
法官只就检察官起诉的罪名进行审判,要怪也是怪检察官搞错罪责吧…
作者: mstar (Wayne Su)   2016-05-20 16:51:00
违法有分:刑事法→犯罪、用刑罚,民事法→民事求偿行政法→行政罚 (例如常见的罚单)
作者: Fiztcc (南无大慈大悲观世音)   2016-05-20 17:00:00
什么是抽象行为犯啊? 某u又出来秀下限了
作者: svel ( )   2016-05-21 01:43:00
这法官是智障吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com