[新闻] 糟蹋! 台铁竟腰斩1386万元艺术品

楼主: f14mp5 (å±…éš±)   2014-10-05 12:53:42
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/818865
<糟蹋! 台铁竟腰斩1386万元艺术品>
自由时报2014-10-05
〔记者黄立翔、杨媛婷/台北报导〕
台铁糟蹋艺术品!“麻辣教授”曲家瑞二○○二年为台铁新板桥车站创作的“板桥印象”
三件公共艺术品,两件被帆布盖住,另一件不知去向;艺术家黄铭哲的作品“欲望在飞行
”,因悬挂位置太低,更直接被截掉下半身。曲家瑞指可笑至极,黄铭哲批台铁太粗暴。
曲家瑞指可笑 黄铭哲批粗暴
铁路改建工程局二○○二年耗资五百万元公开评选公共艺术作品,其中,曲家瑞的“回家
路上”、“毕业班2010”、“呷饱没”,分别挂在板桥车站二楼东、西侧户外平台壁面,
及一楼广场。车站完工后由台铁局接管,但三年后台铁将二楼外包作为百货卖场,业者封
闭北侧两出入口,还以帆布挡住出口两作品。
另外,悬挂在车站大厅,由艺术家黄铭哲设计、耗资一三八六万元的公共艺术作品“欲望
在飞行”,目前只剩上半截,下半截竟不知去向。
目前人在国外的黄铭哲对于作品被腰斩表示“完全不知情”,指台铁从未告知。他认为如
此粗暴的做法,无视艺术家的诚意,更是“抹杀创作者的热情”,他回国后,会直接到现
场了解。
曲家瑞听到消息的第一个反应就是︰“简直是践踏艺术家!”她说,“毕业班2010”是她
前往板桥海山国小、花八个多月帮廿多个小朋友翻模创作,“这个作品还得到台湾第一届
公共艺术奖最佳民众参与奖,竟然被这样对待”。“回家路上”与“呷饱没”则是她花了
快两年在板桥大街小巷找寻常百姓翻模,是她得意作品之一,每次演讲都会提到,“干脆
作品还给我,我拿出去义卖帮助偏远弱势学童”。
铁工局官员低调说,十二年前车站落成就已移交给台铁管理,无从置喙。台铁台北段业务
股长刘益宏说,曲家瑞两件壁挂作品,将联络业者询问原因,“呷饱没”则应该被收藏起
来了。至于“欲望在飞行”是因悬挂位置过低,距离地面仅约一.八公尺,怕旅客撞到头
或有人好奇碰触,才截断下半部。
台湾艺术大学前文创处长、艺术管理与文化政策研究所教授赵庆河批评,既然是经过公开
评选的艺术品,就该充分尊重;花了纳税人的钱,艺术品却不能展示在民众面前,对作品
来说是糟蹋,对艺术家更缺乏尊重。
作者: hatedog5566 (黑狗)   2014-10-05 12:56:00
因悬挂位置过低,距离地面仅约一.八公尺,怕旅客撞头或有人好奇碰触,才截断下半部。这截断理由有点可笑
作者: fatgto (用不着)   2014-10-05 13:02:00
没有1.8公尺这么高!就是人走过去会撞到!看一下该报自己的照片,最低的地方怎可能离地有1.8公尺?!
作者: aalittle (a little)   2014-10-05 13:30:00
不过如果是这从考量,当初设置前就该发现了吧 = ="
作者: Hfy0920 (Hfy)   2014-10-05 14:03:00
太低应该是想办法移走吧...
作者: fatgto (用不着)   2014-10-05 14:07:00
关键就是在错误的地方摆了错误的东西,枉费创作者的心血为了艺术而艺术,个人浅见还是迁走为妙
作者: japan428 (牵着妳走 :D)   2014-10-05 14:22:00
告知后迁走可以啊,但这样迳行把创作物截断...
作者: ciswww (Farewell)   2014-10-05 14:31:00
“欲望在飞行”的下半部一定会被手痒的人推著玩,这件事凸显铁工局没有站在车站营运者的角度处理公共艺术。
作者: hatedog5566 (黑狗)   2014-10-05 14:33:00
铁工只管建设不管营运 台铁只管营运 不管服务不就刚好而已
作者: temu2035 (temu2035)   2014-10-05 14:44:00
如果不管服务,就不会招考车勤小姐了行车运转以特考任用,剪票售票比照车勤小姐方式招考向导和车站值夜(非行车运转)由保全来做
作者: l42857 (~.~)   2014-10-05 15:55:00
台铁真他妈没救了 整个体制都有问题
作者: owenx (欧文)   2014-10-05 17:23:00
台湾根本不重视文化艺术和设计才是最大的问题啊......如果当初设计车站时没考虑到艺术品高度,那至少用围栏或是其他设计把装置艺术的周围做一圈围篱让民众不要靠近就好了
作者: YellowWolf (YW)   2014-10-05 17:43:00
有够丢脸!
作者: duodeviginti (XVIII)   2014-10-05 17:59:00
1都拆古蹟了 拆千万元艺术品很过分嘛
作者: vespar (布蓝宝125)   2014-10-05 18:42:00
古蹟古物都不在意了 艺术品算什么
作者: luckdot (ccj)   2014-10-05 20:18:00
很多的公共艺术设置本身就是一种浪费真的好作品有限
作者: fatgto (用不着)   2014-10-05 20:20:00
同意楼上,公共艺术的好坏优劣要怎么判断?谁说了算?花钱搞这些不知所云的东西,就能提升全民文化素养?虾!
作者: YellowWolf (YW)   2014-10-05 21:18:00
那楼上所位的“有所云”的东西是什么,愿闻其详
作者: chewie (北极熊)   2014-10-05 21:42:00
其实公共艺术就是要增加艺术的可见度 没接触过的人不会一下进了美术馆就突然变得很懂艺术 而且还有更多人是不进这些地方的...把关的责任也是要靠评审委员啦 不过其实争议也的确是有(评选的角度 艺术品的寿命...etc)
作者: ray18   2014-10-05 22:06:00
板桥人说一下 我记得当年这件艺术品确实是完整挂出来过不久就看到新闻 有路人反应太低有可能撞到头就变成现在这样了 另外还有地下一楼的天窗原始设计是光线可从二楼穿透至地下一楼 可是有人反应栏杆太低有危险 怕小孩子翻阅 所以就加盖了 ...
作者: kutkin ( )   2014-10-05 22:15:00
之前就有撞到,只能说业主一开始就要说清楚规格
作者: shter (飞梭之影)   2014-10-06 00:53:00
可能认为艺术品就是自己装潢的一部分,要改自己改就行了艺术作品最实用的还是椅子....
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-10-06 09:57:00
作者: trtc (柳树旁的捷运)   2014-10-06 16:04:00
手之组曲
作者: sword78 (sword)   2014-10-06 18:50:00
其实可以把下面围起了就好了吧,也不用花钱去切
楼主: f14mp5 (å±…éš±)   2014-10-06 20:16:00
北捷台大医院站月台“手之组曲”作品,真的可坐下去吗?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2014-10-06 20:55:00
艺术性太高也不好意思坐。
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-10-06 23:40:00
当然可以坐 只是不太好坐
作者: purpleboy01 (紫喵)   2014-10-07 00:04:00
就是设计来给你看跟坐的
楼主: f14mp5 (å±…éš±)   2014-10-07 21:06:00
真的可以?早知道今天早上经过时,就来坐一下

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com