[新闻] (苹果)台北机厂都市计画变更案通过

楼主: ecpoem (CK101)   2014-09-25 14:14:24
台北机厂都市计画变更案通过
2014年09月25日 12:00
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140925/475944/
北市都委会今上午召开会议,审理台北机厂开发案,经过 2个小时讨论,会
议主席、台北市副市长张金鹗不顾公民团体与多位议员“暂缓审议”的诉求,做
出将台北机厂从工业区变更为特地专用区的决议。这样的结果,等同替北厂商业
开发开启大门。
不少公民团体、议员,都在上午会议持反对立场。议员李庆锋指出,立院昨
已做决议,要求台铁就北厂在一周内,向文化部提出指定国定古蹟、登入古物的
提案,地方政府应暂缓审议,等待文资审查的结果。铁道文化协会发言人陈建竹
则认为,北厂应整体规划,一条既有铁路遭到切割做马路,这还叫保存吗?
但张金鹗认为,若文化部最后认定古蹟,还可送回委员会重新审议,况且这
已是立法院第 2次决议,因此北市还是会按程序做出审议,并将结论送交文化部
,至于其他细节部分,仍可留待都市设计委员会讨论。最后他做出决议,同意进
行变更。
对这样结果,文史团体大为失望,台北机厂文史守护联盟发言人林奎妙说,
立院已有这样决议,北市还一意孤行,很难不让人产生不好的联想,分区保留形
同把这些古蹟断手断脚,显示中央根本不重视文史。
北市都委会今日再次审理台北机厂开发案,将决定北厂部分面积,是否开发
为商场、住宅。台北机厂文史守护联盟在会议召开前,特别在市府大门举行记者
会,希望审议单位能悬崖勒马、暂缓审议,给北厂留下一条活路,将整体风貌完
全保留,而不是象征性地保留部分建物就好。文史团体表示,北厂原先19公顷园
区已有建物,为何要将这些建物清除,盖新的来满足现有的消费人口。在北厂旁
的松菸憾事连连,开发商远雄案子还在审理中,体育功能偷渡商业功能遭监察院
纠正,不少既有古蹟漏水遭到破坏,此时要在开发北厂,松菸的惨剧恐怕会再度
上演。(陈思豪/台北报导)
发稿时间:10:14
更新时间:12:00
作者: jh961202 (阿电)   2014-09-25 15:46:00
可恶,没有2
作者: cbate (自由是用钱买不到的)   2014-09-25 16:30:00
爽啦!该拆将拆,支持政府。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-25 16:31:00
问题是拆了也盖不出什么...
作者: rtyhui (孤独的火星)   2014-09-25 16:36:00
盖不出啥不是重点,重点是地价能赚钱才是重点
作者: chewie (北极熊)   2014-09-25 16:37:00
当然盖的出来啊 前面都有量体模拟了不是?
楼主: ecpoem (CK101)   2014-09-25 16:38:00
二楼要不要解释一下为什么北厂该拆?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-25 16:39:00
低于120M,不值一洒
作者: fbiciamib123 (Lin)   2014-09-25 16:46:00
台铁穷的要死当然没那么简单放手
作者: purpleboy01 (紫喵)   2014-09-25 16:57:00
2F的家可能也该拆
作者: wxlin1983 (七曜会)   2014-09-25 17:00:00
有意见跟台铁讲 不要什么都怪北市府
作者: zandy8551 (安安)   2014-09-25 17:05:00
为什么没有2啦
作者: sziwu1100 (田桥仔)   2014-09-25 17:10:00
该拆就拆
作者: fufufugogogo   2014-09-25 17:13:00
重点保留就行 其他要拆也要卖个好价钱
作者: ususa (美国)   2014-09-25 17:13:00
支持拆了重新规划建设 台湾一堆文史团体只会为了坚持而坚持事实上只要保留重点项目就行(有些还可以移去其它地方保存)不见得非要把东西都留在那地方不可
作者: hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)   2014-09-25 17:31:00
张副市长不意外
作者: jasonpig (柑仔人)   2014-09-25 17:50:00
明明可以多保留一点 ,为什么不全部保留 ?什么叫重点保留就好?请问何谓重点 ?灵魂有好好被重视保留 ,我想部份拿去盖豪宅我是没意见灵魂都不在了 ,留建筑要干嘛 ?台湾的文化保存意识太薄弱,永远跟不上国际
作者: enternal (LaqiTruku)   2014-09-25 18:19:00
所以台湾只剩炒地皮的价值了
作者: gigihh   2014-09-25 18:39:00
台北市还需要盖豪宅吗?盖了到底是谁受益?如果是只有建商或是民众虽有授意但小到与建商利益相差太大,还不如不要,再说台北还真的需要百货商场吗?台北房价会涨这么夸张不是没有原因的,真搞不懂盖了豪宅是否真有那么多人在使用?还是很高比例都是空着?受益
作者: purin820611 (Fantine)   2014-09-25 18:46:00
那留下来就会有人去用?没记错的话 台北市的空屋率还是全台最低 新北次之
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-25 18:48:00
其实这个点做新的交通博物馆最适合了至于住商需求就留给可以盖高楼大厦的地方吧!
作者: purin820611 (Fantine)   2014-09-25 18:49:00
比方说?
作者: gigihh   2014-09-25 18:52:00
台北以前其实就有交博馆,现在是客家文化公园,所以我觉得拿这块来重新成立也是可考虑的,不然当初就不要拆交博馆。不知当初是因为亏损还是确实无法更新才拆的?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-25 18:56:00
比方说嘛...其实只要不在松山机场99m限高区的都OK
作者: gigihh   2014-09-25 18:56:00
就类似现在的儿童新乐园模式,视为旧交博馆的延续。
作者: pdms (pdms)   2014-09-25 19:19:00
重点就是台铁缺钱
作者: jasonpig (柑仔人)   2014-09-25 19:45:00
台铁缺钱照政府要 ,不要拆属于全民的文化资产来换钱
作者: gigihh   2014-09-25 19:53:00
而且拆了真的能解决问题吗?还是只是把问题往后拖?拆了北厂赚到钱,如果几年后又有更大亏损,要拆哪个来赚?这样的卖地解决亏损的循环对台铁甚至国家到底是好还是坏?
作者: jasonpig (柑仔人)   2014-09-25 19:56:00
绝对解决不了任何问题 ,台铁负债照样累积 ,我倒要看看十年后台铁拿什么来卖
作者: gigihh   2014-09-25 19:56:00
不要忘了台铁是国营的,台铁损失就是国家的损失,也是全国人民的损失。台铁若不根本解决问题,总有一天要面对,到时候是全民共同承担这个恶性循环。
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-25 20:06:00
直接让他倒掉?
作者: XJY13 (You'll never walk alone)   2014-09-25 20:17:00
国营的没错 但是要把我们国家资产随便卖给财团吗 而老百姓都没得利,还要承受高房价?
作者: chewie (北极熊)   2014-09-25 20:19:00
现在的操作是不会卖地啦 用设定地上权方式处理 虽然对部分人来说还是不行啦:P
作者: jasonpig (柑仔人)   2014-09-25 20:21:00
意义上跟卖地相去不远
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-09-25 20:26:00
租界区...
作者: spiritman (偏要用一卡通<3)   2014-09-25 22:26:00
觉得啦 不找出台铁亏损的根本问题 再多的土地给他卖都不够 不要穷得只剩下钱...
作者: Lsamia (samia)   2014-09-25 22:37:00
开个民营铁路公司打败台铁怎么样(?)
作者: pdms (pdms)   2014-09-25 22:38:00
台铁要穷到只剩下钱...这辈子看能不能看到
作者: WYS127   2014-09-25 23:05:00
经营无能不是拒绝保留的理由
作者: evilcherry (邪離子)   2014-09-26 00:31:00
国营铁路不亏钱才有问题吧 要为台铁创收可以直接将国道收费增加400%...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com