[问题] 电联与推拉

楼主: a00199bcd (落葉~小楓~*)   2014-08-08 15:40:54
是电联的车比较快吧
感觉都是电联车当高铁
很少是推拉式的
还是电联更省能量?
推拉式速度也可以拼上高铁吗?
台铁的列车是看不出来
但是各国高铁都是电联为主
是因为推拉有什么缺点吗?
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-08-08 15:45:00
德国的高铁好像早期都是PP,法国的高铁是直接用电头拉...
作者: Jimmy2010   2014-08-08 15:57:00
法国高铁用电头拉=.=.......你要不要去查一下
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2014-08-08 16:07:00
电头高铁有什么了不起 没看过燃气涡轮TGV001?
作者: CORSA (重型爬行兽)   2014-08-08 16:07:00
似乎是跟强化车身刚性有关 高速正面撞击时较不易出轨
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2014-08-08 16:08:00
没有石油危机的话 现在世界高铁搞不好还有不少内燃机车在跑
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-08-08 16:10:00
搞错了,TGV也是PP...
作者: fireneo (Josh)   2014-08-08 16:14:00
绿头鸭表示:我吃蒸气可以跑200km/h 可以算高铁吗
作者: liyuoh (皇帝-李后主)   2014-08-08 16:24:00
突然想到好久好久以前高铁的一篇爆文 下面讨论超多~~~哈哈好想是两年前吧
作者: lions402 (...)   2014-08-08 16:37:00
意大利 ETR500 Frecciarossa就推拉式呀还是国铁最快的车种,300KM/H
作者: liyuoh (皇帝-李后主)   2014-08-08 17:07:00
各国高铁中 TGV就是最知名的PP系列啊~~
作者: a5mg4n (a5)   2014-08-08 17:13:00
美国有电头"高铁"(200kph+)
作者: chao811023 (土伯)   2014-08-08 18:20:00
推拉跑得可以比分布式快吗
作者: cutec (sasaki)   2014-08-08 19:48:00
可以啊,TGV过去创下多次营运速度与测试速度领先的记录。营运时速270(1982年), 300(1990年)与现在的记录320(2007年).最高测试速度世界记录是515.3(1990)与目前保持的574.8(2007)记得没错的话,目前最快站间平均营运速度保持者好像也是TGV除了燃气涡轮外,在早期高速集电问题解决前,TGV还曾计画使用核能去推动。
作者: li7915566 (James)   2014-08-08 20:03:00
核能……还满屌的
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-08-08 20:44:00
如果高速集电问题无法解决,那新干线是?还是法国碰到的是专利问题?
作者: fireneo (Josh)   2014-08-08 21:08:00
之前有板友开玩笑说核能翻车的话...
作者: cutec (sasaki)   2014-08-08 21:40:00
TGV在研发时希望的营运速度是270以上,高于新干线当时的营运速度(大约是在1993年新干线300系的速度),所以当然就自身研究
作者: jiahwang   2014-08-08 21:45:00
PP式的缺点就是没法像新干线那样弄个16节还保持加速性能那么好, 试车时都是短编组去跑的当然能冲很快,欧洲站距
作者: cutec (sasaki)   2014-08-08 21:45:00
早期0系的升弓数多,行驶时因集电弓离线的电弧问题也不小.
作者: cutec (sasaki)   2014-08-08 21:47:00
TGV常常会用连挂两组TGV-D运转. 这样一来就有您说的16节车与良好的加速性能.
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-08-08 22:01:00
有人坚信...PP车只允许两个动力车....
作者: yjw691 (C.W.)   2014-08-08 22:06:00
动力集中跟分布式在行驶的性能差异其实不大 比较大的差别还是在于列车运用、维修、安全风险等等的其他地方
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-08-08 22:33:00
购入与营运成本也是业者关心的差异如果200以上叫高铁,那PP车其实很多喔
作者: shun01 (老胡做13年,青沼瞬活14年)   2014-08-08 22:39:00
PP的话,需要的月台长度应该也比较长吧!毕竟要把两个电头也算进去...
作者: busgoer (巴士狗儿)   2014-08-08 22:48:00
单组的EMU400~600能不能算PP?又EMU700算不算两组PP连挂?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-08-08 22:55:00
楼上的疑问一般不算,因为设备分散了,但EMU100将设备大量集中在EP EM两车的例子就有模糊空间喔
作者: cutec (sasaki)   2014-08-08 22:56:00
在英国铁路的分类,Eurostar也被归类在EMU。CRH-5根本就是EMU的外在加动力集中的牵引配置。类似的案例还有NTV买的AGV.
作者: Akulamaru (Akula)   2014-08-09 00:06:00
月台长度可以不用算机车进去,反正旅客又不会上机车会抱怨的大概只有司机员吧……XD
作者: komachi275 (笨笨熊)   2014-08-09 00:08:00
司机可以从拖车进驾驶室啊XD
作者: evilcherry (邪離子)   2014-08-09 00:10:00
还是APT将机车放正中间最高
作者: Akulamaru (Akula)   2014-08-09 00:18:00
月台要比客车编组长,主要是留出火车停不准的容许误差XD
作者: temu2035 (temu2035)   2014-08-09 00:27:00
月台长度要考量一些技术烂的司机也是无可厚非的
作者: a5mg4n (a5)   2014-08-09 05:35:00
印度那种把所有设备塞在同一车的算是?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com