主文：wetteland [板规 3]警告一次，理由如下：
1. wetteland于本板编号第 22119篇文章（代码：#1JiO2q6A (Railway) ）发言
如下：
******
推 purin820611:一家报纸的求证方法居然是贴同业报导 被质疑还想用版 07/01 10:31
→ purin820611:友的政治倾向来合理化自身的错误 我觉得这家报纸===== 07/01 10:31
→ purin820611:=烂透了====== 07/01 10:31
请这位蛆蛆搞清楚，这是事后网友有意见，
本人为求慎重起见，遍查各媒体报导，
确认马有相关发言，才把网友意见写上去。不然是要怎样求证？
******
此为事实，应无争执空间。
2.查“蛆蛆”一词乃本站网友用语，本站政黑板对其定义如下：
指的是蓝色支持者。关于蓝蛆的简易演化：外省猪→病畜→病畜死后腐肉上长
出的蛆还有说法是绿营嘲笑蓝赢的支持民众都是国民党腐败政府下底下的产物
，也背负著 KMT腐败的包袱，固以蛆蛆讽刺。另外蛆蛆行动缓慢，看起来极为
懒散，只会在原地扭曲。也有说法不想去投票又只会对投票结果悲愤的蠕动。
又教育部国语字典对“蛆”一字解作：
1)蝇类的幼虫。身体柔软，色白而长。多生活于不洁净的地方，以粪土等有机
物为食。
2)比喻谗言恶语。红楼梦˙第五十七回：“你这几天还不乏，趁这会子不歇一
歇，还嚼什么蛆。”
板主方面认为无论是传统定义，或本站网友赋予之新意义，均满足本板板规
3.2.3 中“污秽、或不雅词”要件。
3.查文章前后文关系（节录如下）
******
推 purin820611:一家报纸的求证方法居然是贴同业报导 被质疑还想用版 07/01 10:31
→ purin820611:友的政治倾向来合理化自身的错误 我觉得这家报纸===== 07/01 10:31
→ purin820611:=烂透了====== 07/01 10:31
请这位蛆蛆搞清楚，这是事后网友有意见，
******
以上片段，足以使人一般人认定影射使用者 purin820611，满足 3.2.3中“影射
特定或不特定人士”要件。
4.wetteland 于本板查无先前违规纪录
5.承上，板主方面判定 wetteland发言已违反本板板规 3.2.3，依照 3.3.1给予
“警告一次”处分。

Wetteland水桶的话，李维拉是否就该上场救援了(无误)

#1BWCzHnF (Railway) [ptt.cc] [公告] 公海公告使用"猪油"的几位板友 也该同等处理。

可能针对个人和针对可受公评之团体标准不同

不是,那个判例是有效的,但该板规已经修改了现在要判要改成引用3.2.3 不过这么一来前一篇某些推文也中枪

为啥猪油有罪鲁蛋就没罪?配白饭都很好吃呀~~

那普拢共号呢？

屁屁车表示:

猪油胆固醇很高啊(逃)

2F加油

我只是想看同样的两字 何时要"主动介入认定"要加油什么? 不清楚。

对于有违规疑虑的行为请检举过来，不然原则上是不告不理

2F胜^^Y