嘘 wayne80619: 连爆三颗速石可以帮我告G社吗，怒嘘yu文11/25 13:43
强烈要求G社公布精炼、转蛋、附魔机率
并按月公开每月精炼、转蛋、附魔总数量与失败或成功的总数量
让玩家可以计算是否与公告的机率相符
===================================================================
其实我之前因为某件事情有打算告过某网络游戏公司(不是Grvity)
甚至连存证信函还有告诉状都拟好了
所以对这个有稍微钻研一下
法律毕竟是一个传统的东西
而当碰到一些新兴的产业 像是网络游戏这块时
原有的定义会碰到很大的挑战而有所不足
比如说战车世界(World of Tank)好了
他出一款金币车 也就是要花台币去买的车
性能很强 吸引玩家去买 然后等赚饱了再把他砍弱
再推出更强的金币车捞金
你有意见 她就会拿出"使用者终端协议"(EULA)
说:"本公司保留所有更动、修改、收回之权利"
你开始游戏前按同意了喔 所以闭嘴 乖乖吞下去
再比如说RO
他如果放出了一"齐X娃娃"、或者"满X"的一万元储值礼
有很强很吸引人的功能，吸引众多课金玩家大量储值
然后砍掉 接下来出其他更强的新装备 如法炮制或者丢商城转蛋
这两种情况算不算有意为之的诈欺?
如果你抗议申诉 Gravity又拿出霸王条款
比如说 仙境传说线上游戏服务使用者合约书
第十五条 本游戏所有电磁纪录均属乙方(即Gravity公司)所有
代表他改他自己所有的道具 跟你无关
你花台币买的那些道具、装备 ，不是你的 你只是买了使用支配权
(而且电磁纪录不是法律上的"物" 所以他砍了你的道具也不会造成毁损
更没有民法物权篇的适用)
是否也代表了契约都写在那边 你也按了同意
接下来他怎么搞怎么改 都不会构成诈欺?
又或者他今天说你外挂就是外挂
不由分说、也不用举证 就把你花费了无数时间心力甚至金钱的帐号给冻结
这算不算侵害玩家的财产法益?
又或者今天他把大家最想要的东西放转蛋S级
然后机率调的比SSS还低 反正抽不到是你命不好
我跟你说了转蛋里面有这个东西 至于是万分之一还是亿分之一
甚至到底有没有放 我也懒得跟你说
反正还是会有潘仔去转他个五万十万然后崩溃
这样算不算诈欺?
其实像是转蛋、精炼、附魔这种机率性的游戏内系数需要公告周知
在日本已经是法定程序了
http://tinyurl.com/p3or8or
但是台湾在这一块一直都是....
不知道是若有意 若无意的模糊不清呢
还是图利这些网络游戏业者
几乎所有争议只要丢出:
"本公司保有修改、更动、收回之权利"这条 就不用讨论了?
而台湾在这网络游戏产业尽管已经产值巨大
但是消费者对于自身权益保障的意识也仍然很弱
可以说是被网络游戏公司玩弄于股掌之间
像战车世界在台湾还有分公司
经济部商业司也查得到公司地址
(虽然我亲自去过 那边连个屁都没有 他们营业处另有地址)
Gravity在台湾连分公司都没有 只有一个台湾办事处
这代表什么?
哪怕你要告 都没有一个公司法人来给你告
这样都可以让他经营下去 台币赚爽爽
简直不可思议
尽管那种开头的"我同意"的定型化契约
已经有被最高法院宣告无效
裁判字号：
93年台上字第710号
案由摘要：
清偿借款
裁判日期：
民国 93 年 04 月 08 日
资料来源：
最高法院民事裁判书汇编 第 48 期 158-165 页
相关法条：
民法 第 247-1 条 ( 91.06.26 )
要旨：
所谓定型化契约应受衡平原则限制，系指缔约之一方之契约条款已预先拟
定，他方仅能依该条款订立契约，否则，即受不缔约之不利益，始应适用
衡平原则之法理，以排除不公平之“单方利益条款”，避免居于经济弱势
之一方无缔约之可能，而忍受不缔约之不利益，是纵他方接受该条款而缔
约，亦应认违反衡平原则而无效，俾符平等互惠原则。
但是实务上仍然几乎没看过有消费者去跟网络游戏公司狠狠打上一场官司的
因为大多人都跟我一样
等气过了 想想为了几千几万元还要去跑法院
最后还是做罢
也是这种姑息养奸的心态 让我们自己的权益不停受损
其实以法律的角度来看 这些游戏公司很多行销手法都早已跨越红线了
看到这次难得有关于法律的讨论
加上推文有感 随便打一篇废文
伤眼还请多包涵