Re: [闲聊] 波利近几天骗人收购商店

楼主: laechan (挥泪斩马云)   2016-11-25 14:07:10
这样好了,举个例。
A 跟 B 都同一个人,A 摆卖某物卖 5000w,B 摆收某物收 8000w,
某个人 C 同时看到了 A 跟 B 的摊子,“想要买 5000w 卖 8000w”
而拉了 A 的东西。
结果摆 AB 摊的人在电脑前看到 A 的东西被拉走了,马上让 A B 同
时下线。
我想这样大家应该很清楚了,就算系统有限制 B 身上要有 8000w 才
能开摆收 8000w 的东西,B 一样有办法可以赚到那 5000w 而不会损
失 8000w。
而他利用的就是 C 的 贪念 <= 这才是源头
那么明哲保身的原则是什么?当然就是最开始,“用 5000w 买那个
东西究竟划不划算”的判断,如果明知 5000w 买就是买贵了而且自
己也用不到,却还是真的买下去了,那“可能卖不掉脱不了手”的风
险自然要自己承担。
话说我以前也用 500w 买过某很重的斧,买了才发现不能拿来螺怪,
怎么办?当然是挂卖 600w 然后商店写“骑领装便宜出清”...
作者: kk0716 (莫言)   2016-11-25 14:16:00
你歪题囉 连源头都搞错 一篇文章 吊出各种妖魔鬼怪...怎么不说你同时开AB帐号 卖5千万跟收8千万是源头???把错推给别人都很简单 拜托 不要脑袋只有2分法行不行阿???C有错 不代表你的行为就是对的 只会强调C的贪念 绝口不提自己开AB帐号的问题在那里?? 你以为C有错 AB就没错了喔??真的是奇文共赏......
作者: kevin801117 (竹竿)   2016-11-25 14:22:00
你这样卖一定是诈骗
作者: EXZUSIC (风中过客)   2016-11-25 14:22:00
把老鼠会套用在这篇也通耶 你就贪下线嘛支持老鼠会除罪化
作者: plant (ヽ(゚∀。)ノ 呀比)   2016-11-25 14:23:00
受害者再蠢 也不代表加害者是对的
作者: shaojun (吃汉君)   2016-11-25 14:25:00
骑领装便宜出清,根本诈骗啊XD
作者: ppccfvy (手心手背心肝宝贝)   2016-11-25 14:27:00
写便宜出清的都超贵不是常识了吗
作者: powerkshs (气质斯文读书人)   2016-11-25 14:27:00
跟ccc最后一段说的一样,觉得这样没问题的不是逻辑有问题就是自己干多了这种缺德事
作者: EXZUSIC (风中过客)   2016-11-25 14:28:00
还有你开头举例跟标会标到就跑路有87%像
作者: powerkshs (气质斯文读书人)   2016-11-25 14:28:00
就像ccc后面举的荣民例子,你们的想法就是:你自己不想清楚你能不能活到150岁的啊~贪心怪我囉设了一个局然后检讨别人不该跳,可笑
作者: zinbal (飘)   2016-11-25 14:31:00
所以你的逻辑就是我挖洞 然后别人要自己跳进来 所以是他错
作者: zhenyuan (大好きって叫びたい!!)   2016-11-25 14:58:00
不过这篇文讲得对,卖家勤一点的话即时下线是可以赚到这笔钱这跟系统有没有强制设定收购金额有没有小于收购上限无关
作者: Fallen27 (Re*)   2016-11-25 15:02:00
娘子快跟牛魔王出来看奇文
作者: water2333 (Aqua)   2016-11-25 17:39:00
C贪有错 开AB的人不就是利用"会有人想贪小便宜"以5000万卖掉商品吗? 光出发点就不对了我只能说游戏中的确"有可能"利用有人买立刻下线来规避责任 但这很明白的是诈欺无误我知道你想讲的是消费者如何自保、防止有被骗的可能但AB绝对是诈欺 不然要怎么解释开AB低卖高买的事实?另外我真的不懂"骑领装出清"跟"便宜骑领装出清"跟你举的例子有什么关系 骑领装≠可以螺

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com