同志人权法案游说联盟发言人陈嘉君表示，限制男同志不能捐血，基本上已是一种“有罪
推定”，不符法治精神。同志诗人罗毓嘉说，不能捐血无所谓，但标志着对男同志的排除
条款，就是对男同志的标签化歧视。
http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1133429
同志平权的下一步就是开放男同志捐血。

台湾新生儿全面施打爱滋病毒，才算不歧视!

避免危险性较高的行为，本来就是医疗手段该考量的东西。 这不是简单的yes/no，有罪无罪推定可以解释的。 同志身为相对较危险的族群，被审慎考量没什么不对。换成你家人，医生不管成功率，都是用最便宜或最方便的手术，问都不问你，你会不会气炸了？ 大家做手术都会去思考成功率，怎么输血的危险性就变成简单的‘有没有’了... 这种无脑作法越多，只会造成他人越无法接受同志。

赞成同婚，但觉得谢绝男男行为者捐血合理。男男性行为也可能是异男或双性恋做过的事。不缺血，有数据支持，且医疗上想降低风险，比什么都重要，且捐血并非‘权益’。另，同志婚未合法前，身分证上没写，男同志想捐也没人会知情吧。（又找到一个同志婚的顺带优点？）捐血又不是在判刑，有罪推定这种说法逻辑不及格。男男行为也非绝对等于男同志。难得也有同志发言人讲傻话的时候...