但在台湾醒报发表时，改成＜拯救出版业 要先调整观念＞标题：
https://anntw.com/articles/20160720-SrKR
※内文：
台湾文化官员、艺文界担心出版衰退，努力救出版业。文学跟出版密切相关， 但笔者长
期跟台湾文学界前辈交流，认为如要救台湾出版业，应先改变文学界的想法：
一、放宽文学定义：
不知是保护自尊或其他原因，台湾文学界大多认为散文、部份类型小说、诗是“纯”文学
，其他都不入流， 大部份文学奖也以此标准征稿，限制了文学的其他可能性。
只是不少文学理论书提到，文学到现在都未有明确定义，既然现代民众常欣赏广告文案、
歌词、语录、顺口溜、新成语，且华文经典“宋词”是古代流行歌词， 所以文学的定义
不是问题， 甚至愈广泛愈好。
二、努力文化商业化：
台湾文字工作前辈米果， 曾说过“今年的员工旅游， 就让我这本书来买单吧”这句话，
意思是身为职业文字工作者，有责任协助合作的出版业者生存，毕竟出版作品要不少人力
、物力、资金。
因此很多出版业者希望作品畅销，得到更多营收以维持生存，只是部份文学界前辈不清楚
，觉得畅销书都是媚俗，也担心商业化干扰专业自主，没办法随心写作， 对此可先设底
线再投稿、跟出版业者谈合作。
三、找到目标读者：
部份文学界前辈觉得写作要随心，设定“目标读者”很奇怪，其实并非如此。
因为现代社会生活型态、价值观多样，除一般营利企业，连没那么商业化的社福界，推出
商品、服务前都要具体设定目标群体，提高经营效率，尤其出版业大多是营利企业，知名
出版集团老板何飞鹏，说过“所有的想像都要数字化”这句话，所以设定目标读者非常重
要。
四、注重行销：
大部份出版业者即使经费有限，仍努力宣传出版作品，但文学界仍认为“好作品自然就有
人看”。
那么，前几年健保局推动补充保费时，没积极向文学界说明，稿费是执行业务所得，需交
补充保费，实行后引起文学界气愤，所以行销不重要吗？
毕竟笔者搭捷运、火车时，常看乘客拿纸本书、报纸、杂志，或手机阅读文字作品，且台
湾言论管制松， 别浪费这有利出版的环境， 文学界快改变想法救出版业吧！
※附注：
所以也呼应以下新闻最后两段提到，台湾作家不谙商业经营、作品有脱节时代的危险，
至于此作品最后一段所提情形，本人会找时间说明调查方式：
https://www.ptt.cc/bbs/eWriter/M.1467869771.A.5CA.html