替朋友上来发问
事情的经过大概是这样子
朋友a是我的学姊，在大学教书
最近a讲了一件夸张的事情
她说有个认识的同事b为了冲著作的数量
于是把上课讲义拿去出书
（那家出版社这几年常出一些硕博士论文的学术书，BOD取向）
如果讲义内容是自己构想完成很有原创性那还好
但问题在于
她讲义大多是剪贴或稍微改写，抄自其他出版社的专书、网络文章、期刊文章、影评
主旨是介绍某个流行了30几年的现象，坊间著作已经很多
再加入一部分自己的感想、评论
就拿去出书
换句话说，书的主体都来自别人的著作
有的照贴，有的有稍微改写、引注
其他书里有啥例子，就被她借用，最多稍微加一点资料和叙述
一开始这份讲义是为了上课使用，发给学生，所以还在合理范围之内
可是后来b却拿去出书营利，近期就要出版
书还被b列成之后上课的指定教材，要学生购买
这就有违反著作权的问题了
话说，朋友要我代问的是
一，出版社在出书时到底有没有在审核著作权问题??
不然怎么会没有察觉??
二，已经出书在即，如果私下告知出版社有用吗??
但朋友a又不想身分曝光得罪人就是
三，贵版的编辑们有没有遇过类似的案例??
台湾的出版社有没有发生被控告的实际例子?被告了会怎样??
还是说因为不会被告，大家就睁只眼闭只眼??
朋友a之所以知道这件事，是b本人对外炫耀出书时听来的，出版社好像被蒙在鼓里
a对这种情况觉得蛮不削的
她说：大多数老师在做上课讲义时，都会东参考、西抄写自别人的书籍和文章
这也方便学生不用花钱购买太多书籍
但最多只会在课堂上用，不敢拿去出版成书籍
因为大家都心知肚明，即使讲义是自己整理出来的
但里头的东西大多是别人的
妳拿去出书，只挂自己当作者
等于拿别人的作品伪装成自己的发表成果
然后又列为上课教材要学生买，等于拿别人的东西让自己赚钱
现在书还没正式出版，如果真的出版，那出版社可能要倒楣了
有劳版友们解答囉~~~谢谢

合约上应该都会有“著作者必须拥有作品之著作权”这条如果编辑运气不好的话，就抓不到抄袭的段落

编辑不可能完全审得出著作权，很有经验的老编可以如果合约中有著作人自行负责的条文，都是告著作人目前就我所知还是会被告，尤其大专教科书算蛮常见的被告就是著作人赔钱/出版社认赔收回已付印的著作不能再卖还有很多大专教科书都是改写、合理引用，其实没有什么原创性只是要看著者/编辑有没有在书上放上出处，没有的话就....

私下,就写存证信函去囉