公务车私用 监委：涉己事务怎么查
2025/05/30 中国时报 张睿廷 、 张薷 、 黄敬文
监察院祕书长李俊俋遭爆动用公务车接送爱犬美容，风波扩大，监委苏丽琼、林郁容也被
揭“公务车私用”，在野党痛批监察院螺丝松动，应全面普查，立院6月2日将邀李俊俋等
人进行专题报告。此外，外界关心监委是否将提案调查此事，监委叶大华29日回应“涉己
事务怎么查？”认为应由独立机关调查。
监委叶大华、王幼玲、张菊芳昨在监察院举行“恺恺虐童案”记者会，对于近日公务车风
波，媒体询问会不会提案调查，叶大华脱口而出“涉己事务怎么调查？”媒体提醒，监察
院也曾弹劾过祕书长，叶大华才说“真的吗？这个我不清楚”，王幼玲则补充，“是祕书
长把公文书烧掉了”。
2013年，时任监察院祕书长陈丰义因主导调查案件档卷清理计画，指示销毁未逾保存年限
及永久保存的案卷，违反《档案法》规定，导致约1654卷档案被不当销毁，因而遭监委弹
劾，成为首位被弹劾的监察院祕书长。
国民党立委林沛祥昨指出，近期陆续有监委被揭发以公务车处理私人事务，监察院显然螺
丝松动，应尽速启动普查、严格检视，重建制度公信力。他直言，从李俊俋到其他监委接
连爆出违规，显示监院内部可能早已有滥用情形，甚至恐怕是默许行之有年，身为纠举机
关却自身难保，实在讽刺。
林沛祥建议应全面清查用车纪录，厘清是否存在制度性滥用。他指出，过去已有公务车私
用遭起诉、判刑的案例，监察院更应自我约束、率先垂范，“若连基本原则都守不住，如
何要求他人守法？”
立院司法法制委员会国民党召委吴宗宪已邀请李俊俋等人6月2日出席进行专题报告，民进
党团干事长吴思瑶昨表示，站在立委监督的职权，尊重蓝营召委排案。
吴思瑶也强调，此次公务车争议重创监察院公信力与形象，社会观感极差，民进党团感到
遗憾，该检讨就应检讨，乐见朝野政党共同严格检视监察体系运作。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20250530000419-260106?chdtv
心得
指示销毁未逾保存年限及永久保存的案卷
这公务员有猛
涉己事务已经有先例在还要再找独立机关吗?

在造个监督监察院的独立机关

那监察监察院要换谁来监督呢？监察监察监察院又该谁来监督呢？

简单，再设一个独立机关，由行政监督监察，兄弟我所独创

监察院意思是全国机关的政风都在摸鱼爽缺？

移送啊 还要我教

北脸呢？

司法院：涉己事务可以受理。

确定只要检讨 不法办吗

球员兼裁判

（只好再成立西厂）雨化田：东厂不敢管的 我管...

监察委员本应该是提名一些知羞耻众望所归的人士涉己事务不调查可以啊，派车单要不要公开？或是又要调查内部谁泄密吹哨了

因为每个监委都有滥用状况吧，只能拿这理由当借口明明跟立法院一样都有纪律委员会，监委还可以装无知自己不能查，那可以移送检调查啊

你各位私用马上变业绩

废监察院是最佳解啦,三权分立其实不错。

笑死，一堆机关政风都自己先查根本就想用混的，用拖的！监察院是根本没事，连司机也没事

司机很忙啦，要洗狗要机场接送

感觉水很深查下去全部监委都....

这意思是查下去可能会出现全部监委进去蹲的宪政奇蹟？

经由总统人事命令的机关基本上不可能行政中立的要中立就是要把限缩机关首长的权力，将人事任命法制化

一堆人搞不清楚状况，监委恢复直选，如同国会直选，再差状况也不会比现在烂。监察院现在变成酬庸，当年李登辉跟现在执政党狼狈为奸，交换利益的结果，现在的年轻人根本不知道这个来龙去脉五权宪法五权分立，只有五院均透过选举，才能有真正发挥五权分立的效果，一些提废监委的人，以为废掉后三权分立后就没有问题？那跟现在执政党手握监察院何异？自欺欺人监察院真正最主要的功能是什么？就是对那些大官约束弹劾所以李登辉害怕，才急着跟民进党狼狈为奸废除监察院功能今天政府政务官胡作非为没人可治，就是拜当年李登辉和民进党狼狈为奸所赐，要解决问题只有恢复监委直选，让监委能够好好监督那些不必向人民负责的政务官

表面在互相争执在政治利益的面前都是以民为敌

yyc2008大你要有先入为主政治立场我没意见，但是建议您先去查一下资料，看看宪法增修条文是何时修改的，那时候是谁多数党。预防万一您懒得去查，现在这种四不像的宪政体系，是国民党修出来的。民进党在他们当选总统之前，也有质疑过这种奇怪的宪政体系，甚至还有立委把监察委员称作“奸痿”。以上仅陈述历史事实非个人立场

公器私用 这不是贪污吗？北检不办？政风一直恐吓我们用办公室物品办理私事 就是贪污

Black不要此地无银三百两，当时国民党不是李登辉说了算？把宪法修成总统有权无责，也是李登辉和民进党共同携手完成的，再说民进党一直喊要废监院，怎么执政之后反而让陈菊这个"民主大将"坐镇当足酬庸，几个月不上班照领干薪？拿民进党当选前的骗选票伎俩，再和现在民进党执政后不废他们执政前喊破喉咙要废的监院，只是更加证明我说的是事实，公务员不是傻子，用政党那一套话术是骗不了我们的今天台湾宪法不断多次被乱搞修烂量身订做的，就是李登辉首开和民进党政治分赃的先河各位有兴趣可以去图书馆看当年多家报纸痛批国、民二党在修宪上"难得"合作无间，某B还想以谁是多数党来掩盖民进党当年和李登辉政治交易分赃的事实，只能骗得了没经过当年

第一届国大、第二届国大是谁多数，还有第七次增修条文虽然是陈水扁任内，但是那时候国民大会是谁多数，建议您先去看看资料。谁订的是其次，重点是这种制度合理不合理，需不需要改

的年轻一辈，骗不了对那些年还有记忆的人

现在就是谁执政谁就既得利益者呀，马英九总统任内国民党多数时有要改吗？我是觉得，行政院长和监察委员，都由总统提名，就注定这是很烂的制度啦，跟谁搞出这种制度或是谁是目前享受者无关

好了啦！后面几次修宪都不是单一政党靠相对多数就能只手遮天的，都是两党心怀鬼胎的政治算计结果，少推给单一政党

跟党关系良好就没关系，吃狗饲料真好

个人的政治倾向，然后用倒果为因的理由来讲过去的事情，根本就是虚构的

Elon Musk在的话，酬庸单位早废了！

监察院如果不废掉，29名监察委员要透过选举直选