楼主:
ll6a (老成a~)
2025-05-30 10:39:06绑标是违法的
合法限制性招标要嘛你那修缮是延续的工程向原厂商采购
不然就是发函请行政院工程会核准
工程会认定可以就是符合采购法
工程会认定不能用限制性招标你长官大概也不敢再屁了
0.0..
"发函请行政院工程会核准"，这应该跟工程会没关系，再来就是机关的问题工程会要求要函询，这公文出的去吗?你真的是公务员吗......
作者:
eno4022 (eno)
2025-05-30 13:21:00工程会才不会帮你背书好吗
楼主:
ll6a (老成a~)
2025-05-30 13:23:00某人没办过采购吧，采购法第22条第一项第16款就是工程会认定可以用限制性招标就能用，但就经验上来说99.99%会不同意，这就是你签上去委婉说要依法给工程会认定实际就是拒绝的意思0.0..但比你直接打脸机关首长好一点0.0..
有时长官也是被更上层逼的，他只是要你当替死鬼，你签，他不是不知道，就是要你签了去往上报！
作者:
iLtz (噗~)
2025-05-30 14:27:0022.1.6没在个案认定，是子法未达公告招决标办法2.1.2的法源*22.1.16*
有人看起来就是没实际办过这些有的没的采购或是工程案啊，纸上谈兵想像而已；板上应该很多前辈都有这些经验，真要问工程会事情，不是问这些啦光是说要签上去问工程会这件事这个动作，感觉就很不是在公务机关历练很久的感觉
作者:
segio (初华)
2025-05-30 21:44:00发文给工程会95%都是本于权责自行核处.除非需要工程会函释.这种有空间的工程会都不会正面回应
作者:
a112268 (a112268)
2025-05-31 14:32:00你发工程会他只会给你本权责卓处啦
这种个案函询工程会就浪费时间而已，长官如果是真心要违法，你连签要发函都签不上去，如果是傻到不知道违法，还用等你签吗...
作者: ComboRisotto (ComboRisotto) 2025-05-31 21:31:00
的确多是本于职权卓处。然后回来之后，因为没说违法，长官常会更觉得ok。
作者:
pk0943 (.)
2025-05-31 23:43:00纵使工程会做成函释 实务上都还有可能被法院推翻的
作者:
eno4022 (eno)
2025-06-01 09:11:00工程会又不是傻逼，还帮你做个案判断背书顶多跟你讲讲法条是怎么写的，最后还是那句请贵机关自行卓处。某人多办点采购，多念点函释，就可以少丢点脸
作者:
aa08175 (Q小贤)
2025-06-01 22:30:00工程会怎么可能帮你个案解释，麦闹阿到最后回函八成也是把采购法贴上去回文给你叫你本权责处理
作者:
jeross (资深废柴杰洛士)
2025-06-04 00:07:00顶多打电话去问工程会，但可能会先问你贵机关的采购法主政机关有没问先，所以先问秘书单位吧。
原文好像被删掉了，里面的推文大家有说到，工程会的询问电话都被拔掉了....机关卓处吧