※ 引述《Arielbank (Lin)》之铭言：
: 跟风聊一下
: 我记得疫情期间反调派很高调地说: 原机关有商调否准权才是对的!!
: 要不然卫生局第一线的人全跑光怎么办??
: 公所第一线的人全调走怎么办?
: 草案出来算是跨出第一步了
: 但是背后的角力可能没这么简单
: 希望法案过，但是我不是很乐观
: 好在我已经跑了 也很爱我的现机关
大家一定要多多发声 对于这个修法草案表态支持
据我所知 很多单位都是人事室直接去问机关首长的意见 回函给铨叙部
所以导致意见（反对修法）会与基层多数公务员的想法不一致
修法对照表电子档如下 请参考
https://mega.nz/folder/7GpzGLIK#k-AU6J5A_5RkHPmSHmuYaQ
请大家若希望这个法案通过 就多多反应
不论是找民代协助发声 或是 写考试院信箱都可以
https://www.exam.gov.tw/Message1.aspx?n=3443&s=11715
不然目前真的很危险 铨叙部发文出去的咨询意见回复 都被长官跟人事单位垄断
自己的权力自己救！
加油

一般来讲这种法规命令草案不是要公告吗，考试院网站完全没有，这样由人事单位跟首长直接只手遮天是可以的吗

现任铨叙部长出名的很会糟蹋公务人员，请问基层该如何自救

找立委揭露这事

本局人事也是这样，高调

这就是人事室让人想吐口水的地方，黑箱作业。但是换个角度想，有没有可能根本从头到尾铨叙部和人事室共同演给大家看的烂剧，最后以多数机关反对为由，撤掉草案不无可能

还是草案公告前先函请机关研提意见再召开会议讨论，定版后才公告草案？

一般法规修正的流程是：1.业管机关拟具修正草案，2.函送各业务相关机关表示意见，或召开研商会议，3.依相关意见修改草案内容，4.进行草案预告，5.汇整预告期间意见，决定修改或不修改，6.将草案定稿送所属院同意，再公告施行。现在有可能是在第2步

人资本来就资方的...

要改善现况问题的修正草案，去问平常就在恶搞扯公务员后腿的机关，这种请鬼拿药单的方式，有无意义？难道不需要问会受到修正草案影响的对象(商调的公务员)吗？2.这个步骤应该要避嫌，人事室不应该有意见，因为他们就是被改革

机关、公务人员都会影响，让人表达意见是正当法律程序反正考试院愿意通过的话，还是会过的草案阶段有铨叙部陈考试院审议还有考试院的草案预告反正都等那么久了https://law.exam.gov.tw/DraftForum.aspx上面这个是考试院的https://reurl.cc/DK2Qre铨叙部的有被挡商调的，赶快写考试院信箱喔如果被挡的人自己都不肯写信，要等谁替你争取权利?

以现在的方式，只问机关(上层意见)，根本没问到基层公务员，这种偏颇的征询意见方式，不只发生在这次的事件上

那些公蛤蜊揪竟是真的为基层着想 还是打手博名声 就看这次了吧ㄎㄎ

问各机关主管意见真的好笑，既得利益者会赞成才有鬼，发给民代才有一丝希望，最怕这个草案最后黑箱作业胎死腹中，从未问过基层意见！

为什么会突然提到蛤蜊?

正常的机关会回无意见，所以他们只会收到反对方的意见

哪单位的人事？怎么我们没收到

应该都是回恐造成人力短缺，人员流失，造成机关业务无法推动，哈哈