※ 引述《abdetom (乐活)》之铭言：
: 各位末代纯新制的公务员好！
: 我来自隔壁教师版的纯新制老师，想询问大家的看法！
: 大家不觉得目前的纯新制(84年~112年入职者) 退休制度比 新新制 差吗？
这个问题如果去细究是无解的
因为未来是无法预测的
而且还有一个原因 就是政府并没有给你选择的权利
你只是把预期的投资绩效去推估下去觉得似乎个人帐户制可能比较好
我其实也没有细看 但大概知道你的想法
因为我也有这样想过
不过因为基金的运作上 确定给付制对于政府来说的运作会更复杂
所以很多结果比较都是各种假设的情况
而且你还要比较公保不同的情形
公保一次领你也可以思考如果拿去投资 可能结果又会不一样
不同年资算出来的结果也会不同
我的想法是
两制度各有各的好处跟坏处
你不能只看一种理想结果就评断好坏
毕竟对个人帐户制来说本来就要自己承担所有波动的风险
未来通膨到底多少也有很大的影响
而且说到底能不能自选标得也有很大的差别
而确定给付制就是承担对政府的诚信风险推估的结果
政府至少会跟在职薪水会有一定程度的绑定
而费率部分虽然年改修过可以到18%
但我自己是觉得以112年以前纯新制费率15%已经不合理了
(说真的退抚真的没有很好 尤其35年年资有60%的所得替代率的上限)
而且如果调到18% 政府再不年年加薪 到时候初考实领就会更早被基本工资压过
政府不可能没有压力? 65%还是政府负担
听说基本工资明年至少要调4%
趁机会先来喊个话 明年军公教调薪多少? 怎么还没消息