破5千万黑枪走私！海关关员“2支大功剩1支”　提告平反吞败
财政部关务署基隆关2018年与检警调共同查获近10年最大宗走私枪械案，却因叙奖爆出纠
纷，原被列为首功、一次记2支大功奖励的蔡姓关员，后来被改成仅记1支大功，蔡男自认
努力成果遭抹杀，告关务署争取平反，并要求补发90万元奖金，台北高等行政法院审结，
认定关务署根据贡献度依法重新叙奖、程序无瑕疵，判蔡男败诉，可上诉。
本案源于基隆关在2018年5月4日，从1只来自香港、由19笔舱单货物合并而成的40呎货柜
中，查获堆在柜底、藏放于注塑机内的109把制式长短枪、子弹1.2万余颗，火力几可配备
国军1个连，市价高达5000万元，号称当时国内近10年来最大宗走私枪械案，更是关务署
查获走私枪、毒案件史上数量最高纪录。
基隆关通报检警调共同侦办、循线查获多名走私歹徒，事发当天担任夜勤主任的蔡姓稽核
获关务署列为首功，经财政部核定，2019年5月和共同查获本件走私案的杨姓、何姓关员
，各获一次记2大功专案奖励，但送请考试院铨叙部审定却生变，被要求只能留2个人受奖
。
关务署重新审核，2021年撤销蔡男专案奖励，改记1大功。蔡男认为功劳被打折，提起复
审争取但被驳回，他改提本件行政诉讼，主张自己积极指挥查缉有功，2018年已被行政院
表扬并获颁一等关徽奖座，就算铨叙部仅限2人可记2大功，也不应抹杀他毫无线报、全靠
经验识破走私犯罪的努力，更害他名声受损，要求关务署归还他首功奖励，并补发90万元
奖金。
关务署答辩肯定蔡男当天调度人力、提升查缉顺畅度，但受限于铨叙部要求仅限2人可各
记2大功，所以依法定程序召开考绩委员会决议，让另2位贡献度较大的关员接受专案奖励
，蔡男记1大功仍属正向，名誉应没受贬损，至于查获奖金由基隆关自行分配，关务署没
插手。
铨叙部派员以辅助参加人身分参与本案审理，证称限额关务署提报2人接受本案专案奖励
，是参考警察机关破获其他社会瞩目重大案件的相关作法，实际上，本案警察机关共提报
6人专案奖励，最后仅1人获准记2大功，所以本案并非针对蔡男做差别待遇。
法官认为专案奖励无法人人有奖，铨叙部依法须把关防止浮滥，而关务署重新审核后，认
定杨姓关员在单日逾3000张舱单中，精准揪出本案货柜的舱单有玄机，评语“足见平日所
下功夫之深”，杨男在“筛选标的”事项具有重要贡献。
此外，何姓关员带队翻查货柜，从复杂仪检图锁定枪弹藏放位置，以大量人工搬出压在目
标上方的多层货物，历时3.5小时终于起出枪弹，克服歹徒故意使用特殊规格螺丝阻挠拆
解的意图，从发现目标到完成查缉历时约54小时、全程保密，“辛劳不言可喻”，在“实
际执行查获”项目具有重要贡献。
法官指蔡男身为公务员，应当有报奖可能会被依法刷掉的心理准备，本案关务署必须依法
叙奖的公务责任，远高于蔡男信赖会拿首功的个人期望，且关务署重新审查的程序无瑕疵
、区别蔡男3人贡献度也明确具体，蔡男虽主张考绩会没让他表达意见，但本案不是记大
过或考绩丁等之类负面处分，没强制规定应给当事人申辩机会，据此判蔡男败诉，可上诉
。
https://www.ettoday.net/news/20230315/2459716.htm
毫无线报 自己查到 也太强了
真正抓到走私的两个基层记两大功，
刚好当天执勤的主任记一大功
私人公司的奖励也不一定有报都有得

没有被上级领功领走真是太好了!

果然要会争取，才是官

单纯看新闻来推 觉得是答辩是问题 因为光这则新闻机关前后说法就很矛盾 可以把判决书翻出来看一下 首功却贡献度排第三?没有首功会有这案子?这样贡献度还只能排第三?真的想见识排前二名的贡献什么?首功和贡献度也许逻辑上没有必然关系，但整则新闻读起来就觉得怪异…

确实

有奖金好好喔

说个笑话：公部门叙奖

纯嘘记者标题 他就不是首功

笑话是:任何基层人员拿奖，每层主管、长官都有份

楼上，有时候主管拿更多

三个都关员啊 要比的确是要比贡献度 蔡员没写很清楚 只第一段说他原列首功 没有蔡员的具体贡献内容怎么去比较三个到谁前二 又有首功贡献度三 总之这新闻看完就怪…

可以去看判决书前面两个贡献度都比他大,首功1发现有

上班不用太认真 不然破大案还要跑法院救济

问题的舱单,首功2带队拆机器,原告只是负责督导

看起来另外两个贡献就是比较大，不合理的地方是限制叙奖人数上限，但是国家没钱吞下去了吧

铨叙部限制叙奖人数上限 就是在叫公务员不要太认真

只是督导想跟实际做事抢功吗

拜托，不知道的请不要再那里说原告蔡破大案，我会觉得恶心。

楼上有真相吗？（敲碗

大概是主任想抢首功（？毕竟是关务史上最大案件啊 这对他升官还有未来名流青史都有帮助

蔡当时的位阶比另外两位高。至于其中纠葛判决书应该写的很清楚。

先猜是两关员筛舱单查到的 夜勤只是刚好那天轮到蔡

差不多就是楼上说的那样，蔡就抢功王，这不是唯一一案

奖从下起，3选2剔除主管很合理，2位承办杨、何的发掘实绩确实比调度人力的蔡大多了

看来基隆关的奖惩赏罚还挺明朗合理？还是蔡这人除了爱抢功还平常人缘差又没巴库

以基隆关的行文习惯，“首功人员”指的通常是最有贡献的那“一群人”而不是“一个人”，所以蔡是“首功人员”跟“贡献度排第三”并没有冲突

怎么跟我某个同事很像，只不过我的某同事比较幸运，没人去揭发他的假面具，唉……

内斗内行

32楼好准

跟警政署长身先士卒抓逃犯一样呵呵呵。

稽核喔 很想升课长的样子

这种事情一定是基层最辛苦，基层叙奖合理

这种类型案件之前就有过了

割稻尾被打枪

是不是在偷臭鼠长抓枪击要犯

通常都是基层拿吧

前面一堆带风向的，后面同单位的出来证明原来长官是个抢功仔，真的峰回路转

其实这篇报导算写得蛮平实的，不然关务署跟基隆关早就发新闻稿了

结果还是被抢功？傻眼

抢功啊 有功时平常不出现的都出现了