关中党职并公职溢领案 最高行采“大法庭”见解发回更审
〔记者杨国文／台北报导〕前考试院院长关中因“党职并公职”遭追讨溢领的351万多元
，关中先缴还后提行政诉讼，台北高等行政法院认为，处分书送达关中时，已超过1年时
效规定，属逾期处分，判铨叙部应返还351万多元；最高行政法院审理认定，大法庭去年
曾就另案的“党职并公职”退休金追缴案做出统一见解，认定一年期限仅为“训示”规定
，政府仍有权追偿，废弃发回北高行更审。
法界指出，依最高行大法庭去年做成的统一见解，认定该1年追缴期限仅为“训示”规定
，并非请求权时效消灭，则关中溢领退休金被追缴案，很可能出现翻盘结果。
立法院2017年4月三读通过“公职人员年资并社团专职人员年资计发退离给与处理条例”
（简称社团年资处理条例），规定须于一年内追讨“党职并公职”溢领退休金。
铨叙部清查，共220名公职人员退休年资并入党职计算领取退休金，其中，政务高官溢领
退休金有17人，以前监察委员黄肇珩溢领543万元居首，侨委会前副委员长王能章溢领495
万元居次；前考试院长关中排名第3，溢领351万多元，铨叙部2018年5月11日做出追缴处
分，同月17日送达关中收受，要求缴回溢领款。
关中向考试院提起诉愿遭驳回，先缴回溢领款后，提起行政诉讼，他主张，社团年资处理
条例于2017年5月12日正式施行，规定须于1年内追讨溢领款，但他直到2018年5月17日才
收到处分书，已逾1年时效规定，提起行政诉讼要求铨叙部返还351万多元。
台北高等行政法院指出，铨叙部追缴处分书函直到2018年5月17日才送达关中，已超过1年
时效，属逾期处分，关中诉请铨叙部返还其缴交的351万多元为有理由。
全案上诉后，最高行政法院认为，另案南投县退休公务员的“公职并党职”溢领退休金案
，即因1年时效规定产生法律争议，去年上诉最高行政法院后，经送交大法庭做出统一见
解，认定社团年资处理条例第5条的“一年”时效规定，仅为训示规定，请求权时效并未
消灭，政府仍有权追偿，而北高行审理关中案认定超过1年期限属逾期处分，已与大法庭
见解产生歧异，因此废弃发回北高行更审。
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3852524
心得：
党职并公职，时代的XX
当时有本事的人就是可以各种名目领爽爽
请求权时效并未消灭，政府仍有权追偿？！