楼主:
futureq (无名再见)
2021-09-16 00:40:517年了...高雄气爆案定谳！公务员得入狱 厂商全无罪
https://udn.com/news/story/7321/5748693
2014年酿32死的高雄气爆案，一审认定公务员和业者皆有责任，二审逆转判公务员有罪，
但李长荣化工总裁李谋伟等6人、华运仓储公司3人均无罪；最高法院今驳回上诉，全案定
谳。
最高法院今判高雄市政府时任下水道工程处帮工程司赵建乔3年6月、副工程司杨宗仁2年6
月、工程员邱炳文3年6月徒刑定谳；另外李谋伟等6人、华运3人无罪确定。
2014年7月31日深夜，华运协助荣化用地下管线输送丙烯时，因管线破洞导致丙烯泄漏多
达4吨，引发连环爆炸，造成32人死亡，数百人受伤，市区重要道路严重毁损。检方起诉
高雄市政府、荣化、华运共12人。
高雄地方法院一审依过失致死罪判赵建乔等3人4年10月徒刑、荣化公司6人判4年、华运公
司3人判刑4年6月；高雄高分院二审认为，过失责任全归咎高雄市政府29年前施作排水箱
涵未严格把关，导致管线破洞，但考量与多数被害人和解、积极补偿，依过失致死罪，判
赵建乔3年半、杨宗仁2年半、前工程员邱炳文3年半徒刑。
至于李谋伟等6人、华运公司3人，高雄高分院认定已尽到“注意义务”，当下确实无力阻
止丙烯泄出，改判无罪。
===================
29年前盖一个章
高市府前祕书长遭判“过失致死罪”
这样还拿到得退休金吗？
现在应该是没办法办理退休如果顺利办理退休应该拿的到 这个是过失致死不是贪渎案
作者:
sploo (正确的方向决定一切)
2021-09-16 00:59:00怎么有种背锅的感觉，希望有高手来分析。
作者:
wahaha02 (wahahagan)
2021-09-16 06:13:00傻眼
29年前的疏失、终身保固，难怪土木工程职系常留不住人才、大逃亡 唉，今日土木明日土城业者无罪的部分也是怪怪的
有疏失的确该负责任不否认，高市府这件事的处理有很多瑕疵，这是事实
现在穿越雨水箱涵的待改善案件有多少个？ 无数个 看下次哪个人倒霉
作者:
goshfju (Cola)
2021-09-16 07:45:00太猛啦 厂商完全没事
有此判例 管线不用防蚀保护 能偷埋就偷埋 有事就推给公务员
作者:
fcz973 (名蒸蛋柯南)
2021-09-16 08:20:0029年的问题在终身保固，跟疏不疏失无关。一般人犯罪有追诉权时效，侵权有请求权时效，公务员章盖下去就是负责一辈子
作者: enjoythegame (~书读不完了#o#~) 2021-09-16 08:22:00
替死鬼？完全无责欸！真有勇气的判决
难道工程承办人必须在场监工？不然营造联合监造偷工是要怎么知道？他们偷工造成的问题要承办人扛，凭什么？
作者: TheBelmont 2021-09-16 08:34:00
国考版才在讨论新退抚制度可能招不到技术职，到时候就要靠综合行政职系来办工程采购，负责背锅
作者: xier (ZWLYS3) 2021-09-16 08:40:00
通通送去受训半年回来办工程，上级交办任务喔不得拒绝
综合行政最多经办或会办，主办一定会有土木韭菜自投罗网
作者:
Rayless (明心见性)
2021-09-16 08:52:00当土木都没人考没人报到，也就没人自投罗网了
作者: Alphaz (@@) 2021-09-16 08:55:00
秘书长是事务官还政务官？
新北把一般行政抓去业务单位办业务的情况还不少要安全一点还是考人事政风比较保险
作者: swcb978 2021-09-16 09:22:00
还听到过某公所社会课在办工程的
作者:
Rayless (明心见性)
2021-09-16 09:31:00里干事办公告金额以上工程也常常听到
土木怎可能没人 当土木业界很好做？只要高于最低薪资永远都有人拉
作者: zzzzaaaa (1111) 2021-09-16 10:13:00
只要有最低工资就肯干土木的鲁蛇别站出来给人笑好嘛？你真的有鲁到连外劳都不如喔？
作者: Alfraine (垃圾话和幽默感差在哪?) 2021-09-16 10:38:00
千错万错都是公务人员的错
作者: yamahara6026 (风) 2021-09-16 10:52:00
公务员揹锅日常，业者爽赚都没事看过乡公所的兽医在办工程的有罪的公务员要被追偿民事赔偿吗？那才是真正的大坑
作者: ken327639 (frostywolf) 2021-09-16 10:59:00
厂商完全没事？！太扯了...
作者:
vector (向量)
2021-09-16 11:14:00可怜哪~
作者:
fj80621 (给自己的那一天)
2021-09-16 12:36:00扯
作者:
maniaque (maniaque)
2021-09-16 13:31:00本案完全没司法人员 care 犯罪时效完成...那个 前秘书长 不是盖一个章而已......
厂商就是照契约施作，公务机关没有作改善计画才错机关要有拟地下检查计画再发包检查状况是否要改善结果都是以前都没事，反正没事就算了，以后再看看
作者:
DAEVA 2021-09-16 13:55:00司法改革w
作者:
sploo (正确的方向决定一切)
2021-09-16 13:56:00实际在施工和监工是厂商，真的知道细节的也是厂商，承办公务员只是给个计画和盖章，说不到还会遇到上头的压力，有没有完全照契约只有厂商最清楚，而且真的有问题厂商也应该提出来，完全无罪很难让大众信服。
作者: TheBelmont 2021-09-16 14:08:00
对照司法院对翁茂钟案的立场，“司法改革”只是骗韭菜的话术罢了
无罪的是操作输送丙烯的人员吧，那些人员的确对这管线实际设置情况和后续维修没责任啊
作者:
e65947 (反向的鱼京)
2021-09-16 15:40:00一个章一辈子 难怪台湾土木那么惨
高雄市养工处扩编自己处理好了 不然未爆弹炸到修不完
作者: patric1224 (一闪一闪派大星) 2021-09-16 15:59:00
公务员有监督疏失，然后实际施工的厂商没有，会出事都是公务员没监督好，台湾司法真的好笑。
作者:
goshfju (Cola)
2021-09-16 16:17:00鬼岛司法
以后验收都用最严格的方式来验 厂商逾期罚款跟我无关 政务官的政策目标也跟我无关
作者: MidtwoFrog (中二蛙) 2021-09-16 19:02:00
以后我小孩说要考土木公务员 我一定打断他的腿
作者: joe2233344 (jojocute) 2021-09-16 19:55:00
太扯了吧，有够虽小的承办
作者:
aisansan (aisansan)
2021-09-16 20:09:00办工程的风险太大，唉
作者: firewill 2021-09-16 21:53:00
又一件打击土木人员士气的案例...
作者:
huchain (huchain)
2021-09-16 22:23:00请问都市地区那条箱涵不包管的 我id反著写
作者:
roy147yo (デラ・モチマッヅィ)
2021-09-16 22:27:00看来验收纪录"隐蔽部分仍由监造单位及承商负责"都没用了
作者:
tnarthur (终结的彼方 雪色的你)
2021-09-16 23:11:00终身保固真的笑死人
作者:
XDylan (初心者)
2021-09-16 23:15:00不愁吃穿住行了
所以29年前的厂商都不用追究吗，这样疏失会被国家求偿吗
作者:
busgoer (巴士狗儿)
2021-09-16 23:29:00我记得那时候就有调查厂商在老板过世后就解散了当年可能没有设计监造标，现在还有PCM，万一以后还有的话看看法院怎么评论设计监造跟PCM的责任
作者: s7133jeremy (jeremy) 2021-09-16 23:59:00
若工程案都有找设计监造的话，二三十年后假设出问题，承办责任还会这么大吗？
作者:
CUTTLEH (小黑琵)
2021-09-17 00:28:00有够离谱的判决，有够倒楣的公务人员
作者: windty (风) 2021-09-17 01:02:00
这样不得罪集团 又有没背景的承办人承担责任 然后上面的人继续高升 多么好的结局阿 反正政治正确
作者:
newstyle (人生不要有遗憾)
2021-09-17 05:57:00今日土木，明日土城
作者: TheBelmont 2021-09-17 07:40:00
这案件的确证明“今日土木，明日土城”都是真的，绝不是戏谑之语，难怪很多土木职系要不转职系，要不离职。29年前办过的案件，搞不好自己都不大记得了
作者: krezev 2021-09-17 08:58:00
施作的无罪，但是监督的有罪，这个逻辑我有点搞不懂，如果施作的没问题，那监督的怎么会有罪
作者: Sevenereka (御电者) 2021-09-17 11:30:00
土木不改 叫现职公务员都等死
作者:
gm3252 (阿纶)
2021-09-17 12:30:00原来公务员可以自己生丙烯出来
设计人员早就知道有管线，也在图说上注明要办理管线迁移，结果监造工程司没办，自己下指示把管子包在箱涵内，后续初验及验收人员也没针对这块去详查，法院另外有针对其他非在箱涵内的4吋管去检验保护层都正常，只有箱涵内的不正常，怪谁?另外两家石化公司的处置SOP也正确，都有封阀持压检视，只是憾事还是发生了要开枪至少把判决书完整的看一下吧
作者:
maniaque (maniaque)
2021-09-17 13:06:00楼上....这案子自办设计监造,所以中枪的全都是自己人而设计者记得就是主验官本人......这案子三个中枪,监工自己人,初验自己人,验收自己人这案子可没有委托监造,最大的包就那位监工别讲啥,单单现铸箱涵,还没上顶盖,监工最好会没看到而验收也是,明明就在设计时特别care 到这一点验收却只做表面工夫,连下去看一下都不愿意刚做好又还没放水,箱涵里面一定都乾乾的啊
我前面推文就有说是自办了啊 判决公务员的部分感觉没问题 除了初验人员 个人觉得有点无妄之外 毕竟他不是设计者
作者:
maniaque (maniaque)
2021-09-17 13:13:00只是,我是觉得,这箱涵年限是多久?对方管线年限多久???若是有设计年限应汰换,却未汰换,这才是问题点吧不然别讲啥,单单高雄最近的天坑,要不要开始追责任了??作这种永久保固的工程,真的要扛一辈子责任.....
检调有去挖箱涵外的管线检查保护层阿都正常 只有箱涵内的保护层损耗严重 而且今天还出人命了天坑如果出人民也一定会追究吧 今天气爆起诉的可是公共危险罪
作者:
maniaque (maniaque)
2021-09-17 13:18:00管线正常=/=在设计年限....就像马路一样.....总之,个人是不对于法院判决有太大意见,只是对于永久扛责有意见
如果当初没有把石化管包在箱涵内，管你箱涵是否有裂缝还什么的，都不会造成本次气爆，这个判决的真意就是气爆主因来自于把管线包在里面，所以要追究当初这样做的责任者
作者:
lolicone (∥○△○∥)
2021-09-17 14:17:00业者无罪，承办人为什么有罪？东西有问题不是厂商做的厂商修的吗？
这些管线都是偷偷附挂在箱涵内，可以省大笔埋管费，结果只有当初监造的公务员有事，有没有那么扯啊
作者:
fj80621 (给自己的那一天)
2021-09-17 15:50:00终身保固啊......
作者:
maniaque (maniaque)
2021-09-17 16:07:00或许应该是说..."该通知移管却没通知"
作者: MadeTW 2021-09-17 19:05:00
资进党不意外啦 ，可怜公仆
作者: ha99 2021-09-18 04:53:00
厂商都无罪真的太可笑了……公务员真的惨……
要记得全部都委外厂商别自己假会 自行设计监造这判决不错啊以后就拿这判决给首长看通通都外包 首长会努力生钱出来xdd