[心得] 高端疫苗走限制性招标,105条其实有风险??

楼主: bota (llll)   2021-05-30 17:54:11
一,
高端疫苗刚刚重磅消息: 疾管署采购了1000万剂的疫苗(内含
后续扩充500万剂),
这个一看就知道,
不是采 22-1-3, 就是 105-1-2
二,
不过不管 22-1-3 或 105 都要实质审查是不是真的"紧急"
, 从工程会决标公告要你填 "紧急事件发生的时间" 观之
法律主管机关的本意(去法院是听主管机关的意思), 是要实质
审查, 不是你机关觉得紧急就是紧急, 要审查客观要件的
三,
而为什么疾管署这个采购走 22-1-3 或 105-1-2 很危险?
理由:
a. 虽然现在疫情紧急, 但你买的那个还没过3期解盲,
也就是说还不能用, 你买一个不能用的东西来应付紧急状况
, 怎么看都过不了关
b. 等到9月解盲过了, 那时候已经事过境迁, 即使那时候疫情又趋紧
那也不符合紧急要件,
从他要你刊紧急事件发生的日期观之, 3个月后才能用的东西(
还不一定能用?) 觉对不会被承认紧急
c. 市面上是不是没有疫苗可以供应? 不是, 国际上一堆已三期解盲
, 且经过千万人施打后, 确认有效的产品,
你紧急采购不是去买这些, 而是去买未三期解盲的?
也是过不了关
四, 结论: 疾管署届时接受法院的审查, 可能要好好准备说词
作者: cartner (不问世事)   2021-05-30 18:01:00
先备份
作者: ca1123 (It ain't over)   2021-05-30 18:02:00
你在危言耸听吗?
作者: osawa   2021-05-30 18:07:00
有人转到八卦版了 那里会认真讨论法律吗
作者: onlymonkeybo (四四无似无)   2021-05-30 18:07:00
你把指挥官的特殊条例霸王条款放哪边?
作者: sayin ( )   2021-05-30 18:07:00
紧急是这样解释的吗?
作者: osawa   2021-05-30 18:15:00
紧急命令就是戒严? 以前921跟88风灾都有发布紧急命令耶
作者: Crossbearer (该隐)   2021-05-30 18:20:00
工程会会帮忙解释的,不用担心
作者: ca1123 (It ain't over)   2021-05-30 18:22:00
你如果要讨论可以,但是从去年开始,卫福部已经不知道用了几次105条,你在这边是想讨论什么
作者: ysku (英山)   2021-05-30 18:24:00
总结一句CDC承办很可怜
作者: ca1123 (It ain't over)   2021-05-30 18:25:00
另外,国际上那些疫苗说买就买吗?还在拘泥政府采购法你不如去检讨,为什么上面不发布紧急命令来解救大家
作者: d0230 (d0230)   2021-05-30 18:27:00
22-1-2的机率也有吧,你不等决标公告出来再评论吗?
作者: smellsun (俺对河蟹过敏...)   2021-05-30 18:40:00
传染病防治法的某些条文凌驾其他法条工程会在SARS期间也有相关解释函
作者: BlackCoal (居士隐埋偏仕)   2021-05-30 18:48:00
我猜到时候一定一切合法
作者: za755029 (Q______Q)   2021-05-30 18:50:00
笑死 根本图利厂商
作者: smellsun (俺对河蟹过敏...)   2021-05-30 19:01:00
原则上是传染病防治法第51条
作者: Dheroblood (神手1号)   2021-05-30 19:02:00
照你说的光喊要买az或bnt就是图利特定厂商
作者: KarlMarx (抗议WTO无罪!立刻放人!)   2021-05-30 19:06:00
国际好买的话当然不好解释,但问题是不好买阿,国外也没有普及施打,现在是稀缺物品。
作者: sonone (有容之行)   2021-05-30 19:10:00
不熟采购,纯推当吸收知识
作者: smellsun (俺对河蟹过敏...)   2021-05-30 19:11:00
92年5月1日工程企字第092001795450号函
作者: ca1123 (It ain't over)   2021-05-30 19:22:00
很多牌子,采购疫苗不是一般采购好嘛你以为是共契下下去就送货到家喔
作者: loking (J)   2021-05-30 19:24:00
承办人应该很抖,上层都没事
作者: howard1087 (123)   2021-05-30 19:26:00
实务上常规施打的疫苗采购比较常用22-1-2,每年都稽核
作者: wands (麦香红茶NN￾ ￾N )   2021-05-30 19:26:00
你不能拿在基层办采购的经验来类比
作者: smellsun (俺对河蟹过敏...)   2021-05-30 19:27:00
109年1月30日工程企字第1090100098号函
作者: wands (麦香红茶NN￾ ￾N )   2021-05-30 19:27:00
它是主管机关 在疫情期间它最大 还有解释法规的权力
作者: ca1123 (It ain't over)   2021-05-30 19:28:00
上面那个函有讲跟没讲一样
作者: smellsun (俺对河蟹过敏...)   2021-05-30 19:29:00
工程会的函都嘛有讲跟没讲一样,但是他还是要讲。
作者: wands (麦香红茶NN￾ ￾N )   2021-05-30 19:31:00
就算是法院的客观判断审查标准 向来会尊重主管机关的见解
作者: wjlfox (wjlfox)   2021-05-30 19:33:00
专家!
作者: fc01   2021-05-30 19:40:00
CDC可以发公文要求工程会同意用22-1-16啊XD
作者: MrSteve   2021-05-30 19:45:00
现在防疫物资价格变动很快,等你公开招标采购已经没货或者价格涨很多,有询价还在合理范围就要赶快下单了
作者: mp3w69   2021-05-30 19:48:00
不就采限制性招标吗? 一定跟紧急有关?
作者: ken327639 (frostywolf)   2021-05-30 20:21:00
现在CDC 头大还有疫苗进度,希望承办不会以渎职罪函送法办
作者: nptrj   2021-05-30 20:43:00
查无不法
作者: ezmantalk (来练肖话)   2021-05-30 20:53:00
我印象中去年11月开始那些欧美的疫苗也都是二期结束三期没作完 全都是紧急授权 跟国产疫苗是一样的情形只是大家对国产疫苗没什么信心及推国产疫苗很难让其他国采用 现在的疫苗 好像没有完整作完三期的吧?都是二期解盲就先上 三期再补补一下字 现在的主流疫苗没有一个是完作三期才上市只是蔡明讲七月底二期一定成功 只会让人更没信心等于是在逼国产疫苗二期一定要解盲成功 谁敢说啊
作者: barucher (小气芭乐)   2021-05-30 21:22:00
合不合法也不是都送法院做事后审查照你这种说法,现在采购法院开庭排队入场了你怎么知道行政稽核和审计会不过?
作者: bluecup (轻风蓝月)   2021-05-30 22:42:00
危险什么?主管机关自己人,监察院又废了..立法院也都自己人....无法无天吧。
作者: thinksilver (银白色的沉思)   2021-05-30 22:48:00
还有人会觉得不会过?https://www.president.gov.tw/Page/105这张图认真看 你就会发现很多东西都多讲的
作者: osawa   2021-05-30 23:05:00
某楼 总统立院监院都是依据宪法的阿 何来无法无天除非去修宪让公务员当总统治国
作者: CoolboxXD (预约未来)   2021-05-30 23:52:00
2楼C开头的是在紧张什么,用105条本来就要遵守规定审计不查是呆子,CDC的承办自己想清楚就好所有的采购案爆掉的时候都不会是当下,出问题的时候慢慢地去跟法院解释吧~ 逃的了一时,逃不了一世
作者: lbsiii0315   2021-05-30 23:59:00
国外是至少三期有做出一定成果才开打吧?
作者: chasel99   2021-05-31 00:10:00
ezmantalk不要再散布假消息了,国外的疫苗都是做过三期才上市的,现在执政党刻意散布假消息要混淆视听
作者: chomolungma (恩恩)   2021-05-31 00:13:00
国外是三期都试过至少数万样本数ok FDA才eua的正常国家没在‘完全没做三期’就EUA的啦~ ,period
作者: penny949 (予膑)   2021-05-31 00:31:00
某楼,有做跟没做请查清楚,不要乱讲
作者: loking (J)   2021-05-31 00:38:00
有人被洗脑成功了
作者: milkman (Milkman)   2021-05-31 01:37:00
主子力挺的捏,说要买就一定要买,下面机关哪个敢有意见呵呵
作者: ezmantalk (来练肖话)   2021-05-31 07:13:00
我就知道有人会这样说 所以我下面才补 目前市面上的疫苗都是没作完三期就上市 我有说他们没作?自已脑补?我没说大家对国产没信心? 真好笑没作完跟没无是两件事 你翻一下上面推文 我写没作吗?
作者: lisugi3636 (GO!GO!)   2021-05-31 07:29:00
自诩为大国的制度。承办人加油了~~能蒙福祉的我都支持
作者: greywagtail (小灰)   2021-05-31 08:13:00
推ez大解释得好清楚
作者: ezmantalk (来练肖话)   2021-05-31 08:29:00
我想讲的其实是 原po要讨论的紧急 其实主流疫苗也是紧急 只是一个二期还没解盲 一个三期已有三四万以上样本数 在法律上涉及专业的部分 卫福部很好扯 法院通常都是说尊重专业什么的 就算你走司法程序 没走完该打不该打的都打完了 也啥实质意义也没啥实质意义 我没说不能提 只是提了对这整件事真能有所改变? 倒不如靠舆论 就像本来企业地方不能卖 为了民意他能开放 继续关注 才能让他现在就改变
作者: Sandytw (肚脐风)   2021-05-31 08:44:00
法律大师的见解,看完笑一下就好
作者: homygodpppk (柯南道尔)   2021-05-31 10:02:00
这种审查的事可大可小,民进党十几年经验了
作者: itskwc   2021-05-31 10:37:00
讲二期解盲就先上跟讲看过三期数据才上意思会一样吗?不觉得自己说法有问题?
作者: ezmantalk (来练肖话)   2021-05-31 10:46:00
你在我的推文那句看到我说一样?讨论不要失焦好吗?
作者: itskwc   2021-05-31 11:08:00
就是不一样才会说你这讲法不对啊
作者: Vassili242   2021-05-31 11:18:00
党说紧急就紧急,你觉得工程会、稽核单位或昂、审计单位或监察院敢去问吗
作者: qazws08 ([戏言])   2021-05-31 12:08:00
党又没有白纸黑字说紧急 紧急还不是业务单位自己签的
作者: soulout (峰回路转)   2021-05-31 12:18:00
这种事情政院早就找卫福部跟工程会共同商议过惹
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2021-05-31 13:39:00
莫德纳跟辉瑞都是三期期中实验完成 数据出来才申请而且实验样本大概是国产的10倍以上卫福部这样硬干是无法说服人的
作者: R3210 (贪小便宜你会损失更多)   2021-05-31 18:40:00
你确定你写缺失公文送得出去喔?
作者: starorion (星)   2021-05-31 21:42:00
承办人真衰,又要被请喝咖啡,很多事情都是上面的长官在指导
作者: Misher (Misher)   2021-05-31 22:04:00
武汉肺炎还不紧急??
作者: st305018 (十者)   2021-06-01 10:14:00
作者: pttstock (happy man)   2021-06-01 14:49:00
你跟绿共讲法律??
作者: qwer7894 (纯粹)   2021-06-01 14:53:00
专业解惑,希望提出呼吁的检察官能开启侦查
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-06-01 15:17:00
值得研议讨论
作者: wings0713 (wings0713)   2021-06-01 22:33:00
党说要的 谁敢说不
作者: TEYU21 (恣意妄为)   2021-06-01 23:45:00
https://i.imgur.com/VTD8b5r.jpg 挺CDC啦,赔钱当散财,现在那么多人攻击CDC,社区感染前也不见这些人出来挺AZ疫苗搞到快要过期
作者: cchaha3122 (cchaha)   2021-06-05 11:50:00
现在觉青小公很多,给他们玩吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com