大概是第八条: 涉及情报来源、管道或组织及有关情报人员与情报协助人员身分
、行动或通讯安全管制之资讯，不得泄漏、交付、刺探、收集、
毁弃、损坏或隐匿
我觉得找好一点的律师, 不一定会输

100%成立 这没什么好谈的

保重

教育中心主任还是有渗透的价值，不是我们过去的人才要保护

教育主任接触过所有新进情报员 没有情报价值？你怎么知道对方自曝真名？ 也有可能是刺探出来的不过这比较像过失犯

怎会有观念，请好律师有用？认罪协商罢了赶快认罪，请求轻判才是真的

我也觉得不一定会输，不要被“起诉”给唬住，这官司有得打。

台湾检察官很常缓起诉、不起诉和侦结，但是起诉后定罪率超过95%，要全身而退可能要满努力的就算要认罪律师还是有差，哪些认哪些不认还有怎么举证动机

主任自爆真名跟学员公开再爆出来有因果关系？最多拉主任一起死而已求仁得仁 (训练中心也都用化名？

你的解读不重要，检察官和法官怎么解读才是真的…今天当主任，你怎么知道哪天不会被外派？就算不到对岸，到美国法国难道就不是情报员吗？用他现在的身份，来解释他的真名有没有被保护的必要，实在是很奇怪的思维。国安局多少职务论调，他今天名字曝光，未来到哪人家都知道他是情报员好吗？就是这种自以为是的态度，自以为法规可以怎样解读、自以为很了解没接触过的领域、自以为什么重要什么不重要。军中不打勤不打懒，在军方体系还不长眼，没发生事情就是活该，发生事情就是万死莫辞

至少现在不是军法官审判 不然稳死

居然主管都用化名了，为啥还这么容易被一般的受训学员知道本名，这保密工作，有跟没有有差吗？

他自爆本名，不代表你可以自己到处乱讲好吗？某些人的逻辑.......

合理但是台湾法官最会自由心证

可是以台湾的法官来说 全身而退的可能性我看不低耶XD

本名他自己讲的啊

引以为戒！不过也谢谢勇者揭露里面真实情况！

她爆料的内容是不是真的是一回事，泄密铁定是真的调查局也蛮聪明的，避重就轻去提告打错，是国安局，不是调查局

法律解释不是靠觉得跟生活常识 做好相关实务研究再来

比照当共谍被抓包那条...实质危害国安判这么轻 = =

109年修法加重啦，一堆法盲

七年太少

如果自爆本名到处讲自己是情报员 已经没有保护必要了阿如果要法办 第一个应该是自爆本名的人 自己也泄密阿泄密来源自己泄密 他人转知的又怎么会是秘密?如果没自爆本名 他人去挖本名出来泄漏 才有成罪可能

可不可以主张，主观上认为是假名所以觉得可以公开

解决提出问题的人而不是解决问题是蔡政府的强项