[闲谈] 长官直接找厂商来写计划书和规范合理吗?

楼主: punkdog (8+9=17)   2021-01-11 17:48:43
如题
某个中央单位的采购案
因为专业性质高 竞争厂商少
长官要写下个4年计画书 直接找厂商来开会 (几乎都是该厂商得标)
叫厂商想内容 还有想要做什么工作 规范也是这样搞
请问这样合理吗? 合法吗?  是不是很多地方都这样干
btw 长官年资应该有25~30年以上
作者: kada9999 (魔法的飞天剑士)   2021-01-13 06:33:00
你可以自己写给长官
作者: a216034 (aa)   2021-01-13 02:30:00
很多案子都是这样的阿,甚至还得拜托厂商帮忙,因为是公开招标厂商帮你规划还不一定标得到,专业度高的更要这样做阿,不然规格单价这些是要怎么凭空生出来?
作者: R3210 (贪小便宜你会损失更多)   2021-01-11 17:50:00
他那时候根本没采购法 也不想学吧
作者: disappearair (倖存者偏差)   2021-01-11 17:56:00
很多地方都这样吧
作者: princetamaki (晴空的赤腊角机场)   2021-01-11 17:59:00
厂商应该有承揽劳务w
作者: BASEGO (垒包狗)   2021-01-11 18:10:00
呵呵
作者: griswold (窘境)   2021-01-11 18:16:00
厂商是已经得标先前规划劳务案?
作者: pk0943 (.)   2021-01-11 18:24:00
规划设计得标厂商的工作就是这样阿。
作者: DoraShort (⊙哆啦短⊙)   2021-01-11 18:43:00
不然直接请长官或同仁自己写,保证下面的人全死光
作者: crazy0228 (flyriddle)   2021-01-11 18:57:00
要不然公务员会写?懂规范?
作者: xoyster (若隐若现)   2021-01-11 18:58:00
备标
作者: wands (麦香红茶NN￾ ￾N )   2021-01-11 19:03:00
跟长官说 不合理 请他改进
作者: bking (哲)   2021-01-11 19:16:00
那就只好你来写吧
作者: yccp8au9 (encoreb70859)   2021-01-11 19:46:00
很多地方都那样呵呵呵
作者: emmaloa (Thank U ♥My Luv)   2021-01-11 20:09:00
如规划内容没有绑标不公平,且全都公开也还好吧!凹厂商帮你写计画不好吗?不然自己写压
作者: Alphaz (@@)   2021-01-11 20:15:00
跟长官说你来写
作者: snowenvoy (无限期支持Apink)   2021-01-11 20:30:00
不合理 应该要你来写 写不出来不适任 送考绩会
作者: nolag (达文喵)   2021-01-11 20:33:00
这个厂商不能参与投标就还好
作者: zeng225 (言兼)   2021-01-11 21:15:00
这很明显是厂商的疏失
作者: parappa (~第二人生~)   2021-01-11 22:48:00
我觉得应该找你写才对
作者: yang1026   2021-01-11 23:13:00
你懂的话你可以揽来做
作者: hune (无)   2021-01-11 23:19:00
高度专业的厂商通常会配合写 公务员要注意规范的适法性跟合理性 毕竟公务员不可能什么专业都懂 教授都不一定很懂了还有 招标流程的公平公正公开都有做到 基本上问题不大要注意厂商是否偷偷将规范绑标(某些规范只有他们家做得出来)厂商丢到你手上的规范你都要逐一检视逐一核对是否违反公平性不合理的部分就由承办人修改到合理跟公平才能招标PS:前提是高度专业,有些办到烂的采购案应该要承办人自己写什么都凹厂商 总有一天会出事。
作者: abcd5566 (aa)   2021-01-11 23:59:00
本来就可以 你不问厂商可以做什么 你规范都是写好看的规范还是公务员写啊 怎可能叫厂商写你以为公务员窝在行政机关 就可以知道最新科技发展喔公开上网招标 规范只要不绑规格 其他人也可以标啊
作者: spirit119 (精神分裂)   2021-01-12 00:22:00
蒐集好证据寄给地检署 他们最喜欢办这种案子直接把证据寄过去就好 不用具名 检察官们会判断的
作者: cbakyle (...)   2021-01-12 07:17:00
因为你跟他都不会写,只好找厂商写个大概,然后再来修改,不然你有更好的方法吗?
作者: bking (哲)   2021-01-11 19:01:00
那就只好你来写吧
作者: chungrew (work hard, play hard)   2021-01-12 08:25:00
绑规格标是老招了
作者: wings0713 (wings0713)   2021-01-12 08:26:00
正常,如果要承办人来写过几天就会多一篇抱怨长官的文了
作者: BLUEJN (step by step)   2021-01-12 09:10:00
有一种厂商的性质是智库 这种当然会叫他们写来当初稿y然后机关再依照行政的需求调整 只要招标文件是厂商没看过的 就不会有问题 需求书或专业细节请智库研拟或提供建议本来就是他们应该做的事
作者: escobar006 (escobar006)   2021-01-12 10:12:00
不然你有空有写吗?能凹就凹,科科
作者: littlemen (小小男儿)   2021-01-12 10:50:00
合理,有些专业的东西你根本不懂,料件价格也不知道,你不找厂商完善规划,你自己会?自己乱写完合约结果没厂商愿意标,到时候搞死自己而已
作者: outofsurvive (survival of the fittest)   2021-01-12 11:08:00
劳务吧
作者: andy3580 (嘴砲系型男)   2021-01-12 11:44:00
合理啊 没专业的承办写的工项是要搞死整个计画吗?有些承办没专业有爱参一脚乱写才是真的造成机关麻烦 超想给他巴下去 后来没办法做又在撇责任
作者: uco330 (向雨祈祷)   2021-01-12 11:59:00
问题是公务员自己有没有本事写规范 你都说专业性质高了现在不管哪个职系的公务员 专长都是行政流程而不是技术你自己乱写写错 后续执行一堆问题 又要下架改规格或契变
作者: andy3580 (嘴砲系型男)   2021-01-12 12:17:00
没专业的公务员在那乱写 最后无法执行浪费钱 才应该送去记大过
作者: zzz50126 (MusicBear)   2021-01-12 17:30:00
发设计包 请顾问公司设计 未来执行时有问题再找顾问公司顾问 承商 你 三足鼎立互相制衡
作者: Hydrology (左冷禅)   2021-01-12 19:05:00
一看就知道是菜鸡,告诉你全台招标文件都是顾问公司写的啦,顾问公司每天都在帮公务员写文件,没执行过劳务技术的公务员哪写的出那些东西
作者: gacktmm7633   2021-01-12 19:43:00
大惊小怪
作者: sartre2   2021-01-12 19:57:00
厂商可以写 但如果事后有公开阅览的话和承办说明无限制竞争理由 厂商就能投标
作者: zxcv5566 (111)   2021-01-12 20:11:00
合理 大部分都是这样吧....
作者: malowda (malowda)   2021-01-12 21:43:00
你来写啊,看你写不写得出来啊
作者: ntuabcd01 (fufu4ni)   2021-01-12 22:58:00
哪个废物单位招标文件都是顾问公司写的?
作者: kevinking (幼稚的小孩)   2021-01-12 23:37:00
你行你自己写 不行的话惦惦
作者: RalphLaurenn (发呆!)   2021-01-12 23:57:00
专业性质的 你有本事写的出来???????
作者: NTUisgood (台大真好)   2021-01-13 11:34:00
菜鸡还这么呛
作者: Linsway (神仙降临)   2021-01-13 14:55:00
再嘘一次菜鸡,一般公司月薪10万确实不受人管,要自己想该做什么很正常。厂商想做什么就让他做,你的职责只有到合不合法而已,不要管太多。
作者: godpiggy ( )   2021-01-13 16:31:00
新警察
作者: ds1999h (ds)   2021-01-13 18:30:00
你那么热心 给你写
作者: malowda (malowda)   2021-01-13 23:48:00
不知道原po在单位的人缘好不好
作者: Celtic8879 (//)   2021-01-14 07:31:00
10万块要做什么事之后是要经过主计审查的耶 审完都不知道剩几万了 还真的以为自己说10万就10万?
作者: polaroidd   2021-01-14 08:16:00
合理
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2021-01-14 08:36:00
不然你自己写吗
作者: K0365214Z (水清鱼读月)   2021-01-14 09:42:00
长官摆明不想等,要最短时间生出东西就只能这样,承办人自身具备审核能力足以提供意见并排除不当限制竞争条款即可,没有能力也可以开审查会征求意见。
作者: mounter (PTT真多好人阿)   2021-01-14 17:24:00
难怪是菜鸡
作者: SYSQP (Test)   2021-01-14 23:52:00
多找几家来贡献意见没啥问题, 只找一家的话...
作者: forever0611 (kang)   2021-01-16 17:38:00
都把不合理当合理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com