※ 引述《gemini2010 (本人在PTT所有发言为反串)》之铭言：
: 最高法院指出，一审虽判蔡有期徒刑，但因有谕知缓刑，于缓刑期满后，蔡仍有再任公职
: 的机会，公务人员年资得以再续，而二审虽判免刑，但蔡却将终身丧失公务员再任机会。
:
: 最高法院认为，二审既然认为蔡“情节轻微”，应判蔡比一审更为有利之刑，而蔡二审时
: 也主张免刑判决将导致他无法再任公务员，遭受比缓刑更不利的影响，但二审却未列入审
: 酌，也未说明谕知免刑判决，却剥夺蔡再任公务员资格的取舍理由，量刑是否妥适仍有疑
: 义。
:
:
:
:
: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1515777383.A.390.html
:
: 看到最高法院跟自己写的文章有相同见解有点感慨
:
: 没想到文中写的要求法官判缓刑不要判免刑在现实中发生了
:
: 普通法院已经正确认识到这个问题，就看立法者跟行政法院还要装死多久
:
: 另外这个课员.... 唉，是台铁报高铁吗? 还是自驾报客运? 工作就这样没了
:
: 今天的新闻，台湾年收入平均64.1万，公务员...
:
: