楼主:
bota (llll)
2020-08-20 21:08:32: 推 TheBelmont: 直接问你，请政风调查，是依据政风机构人员设置管理 08/20 20:55
: → TheBelmont: 条例第4条哪一款职掌项目？ 08/20 20:55
政风机构掌理事项如下：
五、机关有关之贪渎与不法事项之处理。
六、对于具有贪渎风险业务之清查。
楼主:
bota (llll)
2020-08-20 21:18:00我觉得单纯不爽的机率高,....陈时中一开始应该没想到贪渎的问题会衍生出贪渎方向去查, 完全是因为他一开始找错人去查
作者:
cattielin (ADæœ‰å¤ é›·)
2020-08-20 21:19:00卫生局人员是照上面办事 但彰化有点扯吧...刚看彰化版，有个美国回来带1岁小孩的叫她去自费普筛 还多次打电话连络 要求自费自行搭车筛检 出去感染了出租车司机怎么办 彰化真的是很敢耶要办的应该是下命令的人吧...基层只是听命
作者:
payeah (大佐)
2020-08-20 21:20:00作者:
cattielin (ADæœ‰å¤ é›·)
2020-08-20 21:21:00作者:
payeah (大佐)
2020-08-20 21:22:00你看那篇，我看指挥官说的
球员兼裁判，法律史告诉我们，通常有这种情况，当事人都会诉诸当事人本身就是公正第三方XD
作者:
payeah (大佐)
2020-08-20 21:23:00作者:
cattielin (ADæœ‰å¤ é›·)
2020-08-20 21:24:00可是这篇是搭出租车不是自行开车骑车阿
作者:
payeah (大佐)
2020-08-20 21:24:00作者:
cattielin (ADæœ‰å¤ é›·)
2020-08-20 21:26:00问题是彰化干嘛不按照指挥中心的指示办理 自创作法吧！万一每个县市都这样乱搞 要怎么控管
作者:
payeah (大佐)
2020-08-20 21:27:00接下来还有个90人欧洲团要来台湾的，还不用隔离呢，你怕吗？要说程序，请问指挥中心自己就开了美日捷三个特例，质疑了吗？
释363，如果要统一，就中央自己派军队了，美国爸爸川普最近就这样干，地方因地制宜，重点是合不合于法的目的，手段是不是适当，这个诉诸政治问题，而不是法律问题，好吗？
作者:
payeah (大佐)
2020-08-20 21:30:00套一句很多人说彰化怎么确保不会传染给其他人，这些特例难道陈时中的保证就有用？
作者:
cattielin (ADæœ‰å¤ é›·)
2020-08-20 21:32:00起码都是在控管之下吧 连90人名单都有了 怕不是人数多少 应该是怕没在控管下乱跑乱搞的人造成接触很多的社区型感染吧
作者:
payeah (大佐)
2020-08-20 21:32:00再来指挥中心也讲过超过十天就没什么传染力，还拿出来安抚民众对某些近期验出来的个案不要担心
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-20 21:32:00法律见解不同，这个要研究一下。
作者:
payeah (大佐)
2020-08-20 21:33:00你确定90人不会乱跑？国外一堆监控下还乱跑的案例
作者:
cattielin (ADæœ‰å¤ é›·)
2020-08-20 21:34:00好奇怪 一直避讨论彰化自己乱搞自创作法这件事 依法行政听指挥中心的话 有这么难吗？楼上是在台北吗？不知道控管蛮严格的？
这件事，我持平，就像很多事双方当事人没问过，你就判一方输，很速断好吗？不是略嫌不过美国最近这个议题也是很热，川普派国民兵和国土安全部，州认为侵犯自治权，那你又相信哪一方？
作者:
payeah (大佐)
2020-08-20 21:40:00推楼上
法律问题是基于某些客观的事实，可是大家都当自己是神，把自己主观的当成客观事实来论，还真是法律问题
作者:
payeah (大佐)
2020-08-20 21:44:00教育部老是用补助款戕害大学自治也是啊
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-20 21:47:00好啦！我先不谈法律，那我谈谈彰化县卫生局在这次事件中的做法和中央制定的规范不同的问题，为什么不事前沟通呢？送公文也好、打电话也行，总之先跟指挥中心沟通说，我们彰化县采检标准与众不同，基于XX理由，另订了OO标准，难道不能沟通吗？长达半年的时间，指挥官竟然被蒙在鼓里，难道不觉得这不太合理？
作者:
ZIQQ001 (大当家)
2020-08-20 21:49:00民进党的名嘴昨天政论节目就直接说就是要查他贪污图利啊他们开记者会前应该就查过他的背景了 台湾筛检协会理事长 政风这次的重点就是查钱 只要有一毛钱协会里面的人有拿到 就完蛋了
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2020-08-20 21:51:00如果照目前的状况来看，卫生局叫人去医院筛检，医院用
作者:
ZIQQ001 (大当家)
2020-08-20 21:51:00但是看那个局长本人跟协会网站 他们筛检的是癌症 万一有碰到武汉肺炎 下场可想而知
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-20 21:52:00倒未必是贪污，说不定是为了学术研究？或想要弄个study可以发paper？这要等情况公布；但无论如何，原本可以好好沟通的事，为什么要隐瞒呢？
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2020-08-20 21:52:00公费报健保，但条件不符合公费筛检....。
作者:
ZIQQ001 (大当家)
2020-08-20 21:53:00昨天民进党的名嘴王思齐说的 她何许人也 层级很高喔更正王时齐 她说了就是查贪污 难道还会有假吗彰化这次就是觉得无症状可能会感染 所以去筛 而且认为隔离期间筛检准确度高 但是中央觉得无症状14天过后不用再筛了 虽然有风险但是传染性低 结论就是不要多做多错
作者: TheBelmont 2020-08-20 21:57:00
真的认为有贪污，那是刑事重罪，直接依刑事诉讼法第241条规定，直接向检调依职权告发，不是比较快？
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-20 21:58:00名嘴就是一群作秀赚钱、唯恐天下不乱的人。就事论事的讨论，我想比较符合这版的大家的期待
作者:
ZIQQ001 (大当家)
2020-08-20 21:58:00彰化可能也是为了市民安全 但是程序上让人抓到可能有漏洞在打
作者:
cattielin (ADæœ‰å¤ é›·)
2020-08-20 21:58:00我是觉得彰化下这命令的人应该要被调查 不然害死基层
作者:
payeah (大佐)
2020-08-20 21:58:00那位名嘴的老公可是位居庙堂
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2020-08-20 21:59:00我觉得像bota大的发言，水准就很高，也能具体就事论事，大家能在这个平台上理性地交换意见，即使意见不同也能彼此尊重，这就很好。
作者:
ZIQQ001 (大当家)
2020-08-20 21:59:00这位名嘴的姐姐还是妹妹前阵子还是台南市副市长说真的让疑似者去筛 他们初衷也是想确保他们的生命跟市民的生命安全吧 说要拉人下神坛 我是觉得太过
作者:
KarlMarx (抗议WTO无罪！立刻放人！)
2020-08-20 22:06:00为了安全着想还要征求同意？不是应该强制吗？干嘛还要征求？
作者:
ZIQQ001 (大当家)
2020-08-20 22:06:00难道可以强迫吗？他们就不是确诊患者啊 强迫就强制罪了 滥用公权力了简言之就彰化鸡婆啊 没事找事多做事 做的让人有觉得有瑕疵
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2020-08-20 22:15:00
卫福部是业务督导卫生局的主管机关，然后又如版友说的指挥官职权等同于院长，这样的话，部长是可以派人下去了解或是请卫生局说明，不管是发函或任何形式，哪需要一开始就直接说要请公正的第三方政风来调查
作者:
ZIQQ001 (大当家)
2020-08-20 22:37:00个人觉得这件事其实很简单 都是为了防疫 但是政治炒作下被用来攻击执政党 政治脑觉得要拉他下神坛 对他射箭 就变得很复杂 今天颜色都一样 主角同一人 又是另一个故事了反正陈时中不是说希望五天查完吗 到时看彰化犯什么罪 有贪污图利就送办
作者: littlehost (嘿嘿嘿) 2020-08-20 22:53:00
怎么看到的是名嘴和侧翼粉专攻击卫生局
作者:
ZIQQ001 (大当家)
2020-08-20 22:57:00另外陈时中记者会 说怕“吃案”所以请政风 如果只是要调查程序 不会用到“吃案”两个字吧 这两个字很重 一般都发函请他们说明吧 他不是怀疑别人贪污图利的话 不会说这种话吧
作者:
payeah (大佐)
2020-08-20 22:58:00政风就不会吃案？这也是很奇怪的认知
作者:
ZIQQ001 (大当家)
2020-08-20 22:58:00一般民众听到 吃案 政风 第一个一定联想到贪污 不是程序
作者:
banmi (数学小天兵)
2020-08-21 05:40:00叫监委去提纠正案就是了<---监委是独立的,陈时中叫的动??
作者:
payeah (大佐)
2020-08-21 15:29:00他可以移送
作者:
banmi (数学小天兵)
2020-08-21 16:30:00叫监委去提纠正案就是了, 硬要搞成贪渎??<---楼主的主张应该是倾向行政调查而不是贪污而移送吧? 还是我误解了?