※ 引述《aj6617 (胖虎)》之铭言：
: 这新闻真是刷新我的三观
: 用卫服部的政风处去查彰化县卫生局?
: 如果我的理解无误的话
: 彰化县卫生局应该只有所辖业务归卫福部管
: 现在陈大部长认为连政风业务也归为福部管?
: 是当法务部跟彰化县政府政风处不存在?
: ※ 引述《spector66 (天气预报)》之铭言：
: : 联合新闻
: : 动用政风处查卫生局原因 陈时中：他们是公正第三方
: : 记者陈婕翎、简浩正／台北即时报导
: : 彰化县卫生局采检无症状者，意外发现十多岁自美返台少年确诊新冠肺炎，却遭卫福部政风
: : 处介入调查，引起医界及公卫界譁然。指挥官陈时中今解释，其具有相关法律背景，民众怕
: : 无症状感染者被吃案，为避免有后续争议，“我们决定以第三方相对公正的政风处处理。”
: : 案485长期居住美国，8月5日独自返台探亲，迄今无疑似症状，8月15日经地方卫生单位采检
: : 。陈时中说，据了解该卫生单位从2、3月到现在，其管辖的居家检疫者有相当多无症状者被
: : 采检，“以我当指挥官的职责，要掌握状况。”
: : 陈时中说，如无法知道跟掌握，地方有些部分要精进作为，中央要掌握清楚，才能知道疫调
: : 真实度，所以调查了解是必然的。外界好奇为何派政风处查，他说，为让大家对后续调查有
: : 信心，才会请廉政、辅导的单位的政风处，作为相对公正第三方去调查。
: : 陈时中再度强调，由政风单位去查地方卫生单位，不是以犯罪方式去查，是让事件更清楚，
: : 重申用非卫福部的单位去调查，是为了让事实更清晰，也以便后续检讨。
: : https://udn.com/news/story/120940/4793849
本系列上篇的认事用法显有违误
法条的涵摄适用亦有不当
合先叙明
陈时中是以防疫‘指挥官’的身分下令彻查
其法源依据为本次严重特殊传染性肺炎特别条例
和传染病防治法
成立的中央疫情指挥中心
赋予他的指挥官的权限
一级指挥官的位阶与行政院长同等级
你用卫福部长的权限去解释就错了
陈时中请政风协助介入调查
自然是会法务部廉政署
走政风一条鞭的程序来进行调查
这在程序上是没有问题的
反倒是彰化县政府的人
有没有依法行政？
这是需要严格检视的部分
本案有几点大家可以注意有无厘清
包括程序和实体的部分：
1.彰化县政府有无严格遵守中央颁布之筛检标准及程序？
如果没有，是依据什么标准？
还是漫无标准？自由心证？
2.决策官员与承办人员是那些人？
为什么不依中央标准来做事？
具体的操作程序及内容为何？
有无涉嫌图利筛检的厂商？
媒体报导彰化县卫生局长和台湾筛检协会有关系
是否涉及没有利益回避的问题？
3.违反中央标准所进行的筛检
费用是谁买单？
用公费还是自费？
目前媒体所揭露的资讯是中央出的公费
那么，依据什么法条能在违反中央订定标准的条件下使用公费？
4.确诊之后依规定就要收治住院
可是无症状感染者要治疗什么？
实际上根本不用治疗，继续隔离即可
那么因此额外产生的住院的费用的问题，
依据什么能在违反中央规定的条件下使用公费支付？
实体问题部分：
明明国际期刊和美国CDC的研究都指出
发病后14日病毒已无感染力
也就是说病毒已经弱到不具传染力
那就继续执行居家检疫14天+自主管理7天即为已足
彰化县政府有何法规依据这么做？
彰化县政府有何学理依据这么做？
请拿国际期刊的有公信力的论文来证明此事
期许政风单位公平检视
毋枉毋纵
以释国人怀疑
若可能涉及不法滥权或图利等情事
也须函送法办
请检调等司法单位正式立案调查