中时电子报
经济部曝三倍券成本 网惊：偶尔订便当花20万 是吃到哪里去？
记者徐秀娥
三倍券成本有多高？经国民党立委洪孟楷质疑，经济部终于公布成本花了15.4亿元。在经
济部编列的项目中，外界发现一亮点，偶尔吃便当的钱竟然不超过20万元即可。对此，网
友怒问，依公家订便当80元的公定价，可海订2500个，这到底是吃到哪里去？
这次政府发三倍券，洪孟楷指出，除了民众自掏腰包一千元，实领金额比马政府消费券少
1600元，但三倍券发放成本却比消费券多2.9亿，根本浪费公帑。经济部昨回应说，三倍
券增加多元领券管道，民众领取也有更多弹性选择，不能单纯从数字上来比。
经济部又举例说，三倍券增加许多防伪技术，印制成本自然提升；此外，消费券于98年发
行，印刷原物料和人力成本也上涨许多，例如同样委托中央印制厂印制，消费券每张印制
成本为1.26元，每份9张，印2326万份，总计2.64亿元，三倍每张约为3元，每份9张，以2
000万份计，总计5.4亿元。另外在兑付手续费，消费券每张兑付成本为4元，三倍券为每
张5元，以2000万份计，总成本9亿元，系统开发相关费用则约1亿元。
不过，经济部罗列的三倍券成本中，偶尔买便当的钱其实很惊人。经济部解释，为了发行
三倍券，工作团队开会偶尔订购便当，费用未超过新台币20万元，占总经费微乎其微。
对此，熟悉公务机关作业的网友说，公家订便当的公定价是80元，以20万换算可买到2500
个便当。该网友质疑，工作团队开会偶尔订便当就订到2500个，会不会太夸张，到底工作
团队是有几人，需要开会开到吃掉2500个便当？这饭到底是吃到哪里去了？
他说，20万元其实是小钱，问题是2500个便当是怎么消耗掉的，还是经济部工作团队吃得
比较好呢？难道是500元一个吗？没超过20万是19万，还是1万，总要说清楚讲明白。“没
超过20万”就一语带过，连便当都如此浪费，其他费用可想而知了。
https://reurl.cc/E7kj6R
—
印象中以前地方政府的会计室好像会抓80元这个传说中的内规，现在是不是放宽了？
不过说便当公定价80元的人，真的太小看经济部长官的便当等级，但要研议出三倍券这种
程度的政策，到底是几个人“偶尔”开了几次午餐会议或晚餐会议，可以吃到便当费20万
元，也是蛮厉害的。
#买这种便当就是不用心
#以后要注意
#不懂就去问秘书

现在从70放宽到80，然后高官的便当很多都特支费不受限

台北100 以前是80

应该包含茶水、伴手礼吧

2500个，不是找各相关单位教育训练一下子就没了？我是很支持结算后，中时继续追三倍券的相关经费流向，不要只会抄网友评论好吗？如果是只有工作团队便当钱，那的确有点不可思议

工作团队超多人好吗，还轮班

这预算应该层层往下分摊吧人多是可预见的

民众看到金额就高潮，不意外

单位已经放宽到可以订90元的便当了

各层级开会其实2500一下就没了吧每个县市分100个 也没开几次会

不知道多少公务员领个便当就加班报效国家了

光找超商及中华邮政开分梯训练及协调会，可花的便当及面包餐盒就差不多了吧

其实没往下分摊计算,邮局增加的人力开支成本啥,没计入三倍券成本吧...-.-马政府那时候消费券帐的算法似乎连执行成本都计入,这个三倍券,底下单位自己看着办,反正中央不拨钱当行政费?

往好处想现在邮局是走劳基法，至少基层比较拿得到加班费

真的开会开起来也是很多吧

吃一个不会饱，不能吃两个吗

楼上下次照用餐人数编买2倍便当预算试试?

人力成本有算进去吗?

部次长都吃1~200的便当 80是低贱公务员在吃的

科科不如直接发现金，笑死 三倍在哪里

难用死了，这政府真的夸张..