楼主:
hrma (资深象迷)
2020-07-06 14:24:15不能说法院判错, 但我觉得他很冤, 他根本没收到钱
(这个实务上是便宜行事
作者:
AndoliniV (Godfather)
2020-07-06 15:41:00没办法，图利本来就不是公务员有拿到利益才叫图利
问题在于图利成立的时机 在他"已知且不罚时" 罪名已经成立了只能说 刑法对于履约管理的弹性问题吧…
作者:
BPM88 (BPM)
2020-07-06 16:04:00这案子还在高院...希望高院能参考你的见解...哪怕是一点点
作者:
emmaloa (Thank U ♥My Luv)
2020-07-06 21:26:00履约管理适用行政程序法吗？
作者:
REIOX (REIO)
2020-07-06 22:54:00履约管理是民法契约的范畴吧，用公法的行程法绝对套不过的
作者:
CUTTLEH (小黑琵)
2020-07-06 23:51:00但这案例当事人没拿到利益啊！为何也成立图利罪?
作者:
emmaloa (Thank U ♥My Luv)
2020-07-07 00:03:00真替楼上担心，图利不是图自己的利益才有事。。
作者: mikami1027 (MK) 2020-07-07 12:35:00
图利罪哪里有说公务员要拿到钱......
作者: MidtwoFrog (中二蛙) 2020-07-07 12:52:00
看推文留言真心觉得基础训484一堆人上课都在睡觉阿..
作者:
BPM88 (BPM)
2020-07-07 16:54:00我想的是工契订的比法律严时，应罚未罚算违法吗？
作者: theiceking (BBtoKK) 2020-07-07 22:45:00
没明确写明白"利益"是什么东西的话，图利一定构成的了
作者:
emmaloa (Thank U ♥My Luv)
2020-07-07 22:59:00契约订的更严算民事契约自由，理当依约执行，且订罚则理论上有其规范目的存在，若不罚会不会就算机关权益受损及图利厂商呢？
说实在单看贪污治罪条例第6-1条，我也不懂，因为6-1第四款第五款最后都有因而获得利益者。希望有高手前辈解惑!
作者: douxid 2020-07-08 07:18:00
南部警察看到安全帽没带，骑车擦身而过还互相微笑，算渎职还是图利？
作者:
s8960046 (......... )
2020-07-08 08:38:00A机关的乙等也不等于B机关的乙等！～
作者: qazws08 ([戏言]) 2020-07-08 08:39:00
厂商获得免罚牌、厂商不用请人改计画 = 图其它私人利益
作者:
airlow (不存在的骑士)
2020-07-08 09:37:00最常听到的不是图利厂商吗这四个字吗不过我也觉得这事一体两面，也可以解读成疏失
我去看判决书了...公务员与无公务员身分之人，如具有犯意联络、行为分担，共同对于该公务员主管之事务，图无公务员身分者（即之对象）之不法利益并因而使其获得利益，依贪污治罪第3条及刑法第28条、第31条第1项之规定，自得成立图利罪之共同正犯。此为本院一致之见解所以如果有证据,别人想办或是想告发,这很容易成立阿好可怕...
作者:
airlow (不存在的骑士)
2020-07-08 11:26:00结论，不要跟厂商当麻吉，要当机车人 XD
作者:
maniaque (maniaque)
2020-07-08 13:03:00安全帽欧.....乡下菜市场一堆....警察还下车买东西不要拿都市那一套来比啦，羡慕就下来乡下住好不好...
作者: qazws08 ([戏言]) 2020-07-08 13:26:00
其实就只能当机车承办，不然就是认真审视招标合约有没有管太多实际上会造成自己麻烦的祖传规定标案执行顺利是公共利益，厂商赚钱是天经地义如果没有对价，协助厂商让案子可以结案不该是罪恶
我觉得修法才有可能解套,但是大家非常不团结...如果机车都没事其实很好处理,但是多少问题是商民觉得你机车挡他财路去举报你些有的没的呢?
作者: axehenry (最速传说 ) 2020-07-08 20:19:00
法务部一直反对修法啊，虽然司法院好像有想修by 2017司改国是会议
作者:
Sandytw (肚脐风)
2020-07-08 21:56:00同样是司改会议决议 法务部连通奸都不想修 丢给释宪解决
作者:
bettybuy (什么事都叫我分心)
2020-07-14 09:55:00法务部在释宪的言词辩论的话你期待他们修法？算了吧，提的法案一定很烂